Gå till innehåll

Nytt supersystem för Roulette


Recommended Posts

  • Svars 236
  • Created
  • Senaste svar

Top Posters In This Topic

Tjena gott folk, jag är inte lika godhjärtat som han som postade tråden...

Jag har använt ett liknande system under 2 år...

Inte varge dag, varför vet jag igentligen inte.

Problemet med det här systemet är att man får bara 5-6 bet... omgångar, och tro mig, det kan komma samma färg många gånger i rad... det jag sätt som mest är 16 ggr i rad.

 

Systemet fungerar men man får räkna med att gå gul ibland, ett bra tipps är att plocka ut när man e 5k+...

 

Annars riskerar ni hela rullen + intjänat när det kukar sig, och det kommer det att göra.

 

Senast jag körde en sesion roulette på det här sättet gjorde jag 2k+, maxinsatsen är det som casinot vinner på, det är oundvikligt att det inte kommer 7-9 svarta i rad, systemet är uppbygt på att ni ska dubbla insatsen inte 2.5a den, ni behöver så många spinns som möjligt...

 

Det är upprepningen som inte skall ske så många gånger i rad, håll utkik på höga låga udda jämna ochså, det här är också evenchanses, detta är samma utdelning. säg att ni kör på even, och missar 4 ggr sen får ni ett gämnt nr, låt oss anta att de 3 senaste ojämna numerna var svarta, då spelar ni rött och vise versa...

 

Det här systemtet fungerar, om ni är tålmodiga, och jobbar hårt...

 

Ta för guds skull ut pengar och börga med ett mindre belopp...

 

Man spelar alltid med hela rullen at stake när man lirar så här...

 

Mvh Timberg

Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser
Det bästa systemet för att vinna på roulette är att sätta sig ner och räkna ut hur mycket man tror man kommer satsa på roulette under hela sin livstid, jobba/råna/låna ihop till denna summa och sätta allt på antingen röd/svart eller high/low.

 

Vinner man så spelar man aldrig igen, förlorar man så spelar heller aldrig igen.

 

På detta sätt har man ~48.7% chans att vinna, vilket är den bästa chansen man kan få med något system.

 

Ett annat system som jag har för mig kallas "Reversed Martingale" går ut på att istället för att dubbla vid förlust så dubblar man vid vinst. Säg att man satsar 1 enhet på röd och vinner, då sätter man 2 enheter på röd och så vidare tills man antingen är nöjd eller gular.

Med detta system så minimerar du förlusterna, även om du till sist satsar 100 enheter (vilket inte är alls ovanligt att man kommer upp i) och förlorar så är nettoförlusten ändå bara 1 enhet.

 

Eller så sätter du dig vid en jack vegas maskin och hoppas på triss,sen dubblar du på hi/low tills du är nöjd, vilket man aldrig blir och till slut torskar man sina credits

Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser

När man spelar på statiska spel som roulett. Så räknas alltid nästa insats som ens första insats. Tänk på det när ni gör era uträkningar.

 

Då tycker jag det är roligare att diskutera hur osannolikt det är när vissa pratar om oändliga rullar. Desto mer du dubblar ju högre vinstchans att du träffar på något snurr, dock får vi aldrig EV+ hur vi än spelar mot huset när det gäller roulette. Låt säga att vi dubblar och vinstchansen är 99,99999999999999999999999999999999999 (ni får själv räkna hur många snurr) att vi får rätt färg på något snurr. Hur sannolikt är det att du missar om vi ska göra en jämförelse utan att dra in matematiken? Kan en basketmatch i NBA sluta 0-0 efter full tid utan att vara uppgjord mer än i teorin?

Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser
Tjena gott folk, jag är inte lika godhjärtat som han som postade tråden...

Jag har använt ett liknande system under 2 år...

Inte varge dag, varför vet jag igentligen inte.

Problemet med det här systemet är att man får bara 5-6 bet... omgångar, och tro mig, det kan komma samma färg många gånger i rad... det jag sätt som mest är 16 ggr i rad.

 

Systemet fungerar men man får räkna med att gå gul ibland, ett bra tipps är att plocka ut när man e 5k+...

 

Annars riskerar ni hela rullen + intjänat när det kukar sig, och det kommer det att göra.

 

Senast jag körde en sesion roulette på det här sättet gjorde jag 2k+, maxinsatsen är det som casinot vinner på, det är oundvikligt att det inte kommer 7-9 svarta i rad, systemet är uppbygt på att ni ska dubbla insatsen inte 2.5a den, ni behöver så många spinns som möjligt...

 

Det är upprepningen som inte skall ske så många gånger i rad, håll utkik på höga låga udda jämna ochså, det här är också evenchanses, detta är samma utdelning. säg att ni kör på even, och missar 4 ggr sen får ni ett gämnt nr, låt oss anta att de 3 senaste ojämna numerna var svarta, då spelar ni rött och vise versa...

 

Det här systemtet fungerar, om ni är tålmodiga, och jobbar hårt...

 

Ta för guds skull ut pengar och börga med ett mindre belopp...

 

Man spelar alltid med hela rullen at stake när man lirar så här...

 

Mvh Timberg

 

U really love the g!

Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser
Tjena gott folk, jag är inte lika godhjärtat som han som postade tråden...

Jag har använt ett liknande system under 2 år...

Inte varge dag, varför vet jag igentligen inte.

Problemet med det här systemet är att man får bara 5-6 bet... omgångar, och tro mig, det kan komma samma färg många gånger i rad... det jag sätt som mest är 16 ggr i rad.

 

Systemet fungerar men man får räkna med att gå gul ibland, ett bra tipps är att plocka ut när man e 5k+...

 

Annars riskerar ni hela rullen + intjänat när det kukar sig, och det kommer det att göra.

 

Senast jag körde en sesion roulette på det här sättet gjorde jag 2k+, maxinsatsen är det som casinot vinner på, det är oundvikligt att det inte kommer 7-9 svarta i rad, systemet är uppbygt på att ni ska dubbla insatsen inte 2.5a den, ni behöver så många spinns som möjligt...

 

Det är upprepningen som inte skall ske så många gånger i rad, håll utkik på höga låga udda jämna ochså, det här är också evenchanses, detta är samma utdelning. säg att ni kör på even, och missar 4 ggr sen får ni ett gämnt nr, låt oss anta att de 3 senaste ojämna numerna var svarta, då spelar ni rött och vise versa...

 

Det här systemtet fungerar, om ni är tålmodiga, och jobbar hårt...

 

Ta för guds skull ut pengar och börga med ett mindre belopp...

 

Man spelar alltid med hela rullen at stake när man lirar så här...

 

Mvh Timberg

 

Heter du Tommy Söderström egentligen?

Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser
Sweet!!! En Martingaletråd! :-D :-D :-D

 

Låt oss se vad som händer om man kör Martingalesystemet med oändlig rulle. Först kollar vi vilket väntevärdet är för en runda med maximalt n snurr.

 

EV(n) = P(vinst)*vinst - P(förlust)*förlust

 

Om grundinsatsen är 1 så blir alltså vinsten 1 och förlusten 1 + 2 + 2^2 + ... + 2^(n-1) = 2^n - 1 och sannolikheterna blir P(förlust) = (19/37)^n och P(vinst) = 1 - P(förlust) vilket ger

 

EV(n) = (1 - (19/37)^n)*1 - ((19/37)^n)*(2^n - 1)

= 1 - (19/37)^n - (38/37)^n + (19/37)^n

= 1 - (38/37)^n

 

Det här ger t.ex. EV(1) = -1/37 för ett enskillt snurr och EV(7) = -0,20524 för ett bord med en maxinsats på 100 ggr minimiinsatsen vilket väl är rätt vanligt. Man inser nu enkelt att eftersom 38/37 > 1 så blir väntevärdet bara sämre ju högre maxinsatsen är och då insatserna är obegränsade har man ett oändligt negativt väntevärde.

 

Har man oändlig rulle begränsar man ju inte antalet snurr till n, och då blir EV = +1

Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser
Exakt, oändligheten är ett krångligt begrepp.

 

Har du oändligt med pengar och lägger till en krona, så har du fortfarande bara oändligt med pengar. Inte oändligt + 1.

 

varför ens bry sig om att försöka bygga på en rulle som än oändligt stor? är det inte då man ska köpa oändligt antal privata öar och glassa i sina oändligt antal hängmattor?

Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser

Om vi tänker oss martingale i tid, så handlar det normalt bara om en tid eller varians om ni så vill tills pengarna är slut. Låt säga att vi spelar endast en gång. Normalt är då att vi förlorar varannan gång. Om vi låter oss dubbla insatsen en gång, så är det normala att vi förlorar var fjärde gång. Det finns fyra scenario. Antingen Vinst/Förlust, Förlust/Vinst, Vinst/Vinst eller Förlust/Förlust. Om vi jämför med första spelet så är det mer normalt att vi inte träffar Förlust/Förlust tidigare än enbart Förlust eftersom det finns fler utfall med två snurr. Skulle vi spela tre snurr så finns det nio utfall och det normala är att det tar ännu längre tid.

 

Dessvärre är detta något även vinnande spelare i skicklighetsspel drabbas av om man har spelat tillräckligt länge. När man har förlorat så pass mycket att man inte tror man kan förlora mer, så förlorar man lite till. Ofta tror spelaren att han har blivit sämre på det den gör, men många gånger är det variansen som spelar en ett spratt. Kom även ihåg att detta drabbar några enstaka bra spelare i början av karriären eftersom det är lika stor risk att vilken som helst av de olika utfallen kommer först om vi nu tänker oss detta i termer.

Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser
Tänkvärt: Om det var omöjligt att vinna på roulette i längden, skulle det inte finnas rouletteproffs.

 

Finns säkert de som skulle kunna kalla sig för lottoproffs med för att de vunnit så att de kan livnära sig på det, men det bevisar inget...

Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser
Nej, för obegränsade värden på n har man ett oändligt negativt väntevärde.

 

Fast det förutsätter att man begränsar n (om än till ett hur stort tal som helst). Gör man inte det blir P(förlust) = 0.

 

Begränsar man n till 1000 får man ett stort negativt EV.

Begränsar man n till 1000000 får man ett mycket större negativt EV, osv.

Men begränsar man det inte blir EV = +1.

Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser
Har man oändlig rulle begränsar man ju inte antalet snurr till n, och då blir EV = +1

 

Snälla, kan inte folk lära sig förstå vad oändlighet innebär?

EVt vid oändlig rulle och oändlig tid = 0

Återigen: Oändlighet + 1 är fortfarande oändlighet, inte ett mer än oändlighet.

 

Om vi tänker oss martingale i tid, så handlar det normalt bara om en tid eller varians om ni så vill tills pengarna är slut. Låt säga att vi spelar endast en gång. Normalt är då att vi förlorar varannan gång.
Nej, vi förlorar 18/38, dvs oftare än varannan gång.
Skulle vi spela tre snurr så finns det nio utfall och det normala är att det tar ännu längre tid.
Det finns åtta utfall:

VVV / VVF / VFV / FVV / FFV / FVF / VFF / FFF

Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser
Snälla, kan inte folk lära sig förstå vad oändlighet innebär?

EVt vid oändlig rulle och oändlig tid = 0

 

Med EV brukar man mena förväntad vinst, inte förväntad ny rulle.

 

EV:t vid en runda med Martingale ("dubbla insatsen efter varje förlust och spela tills man vinner") förutsatt oändlig rulle och inget maxbet är och förblir +1.

Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser
Han vände på det, han menade 20 av 38 med dubbelnolla.

 

Ja ska man lira roulette så vill man ju absolut inte lira utan dubbelnolla..........

 

Dubbla nollor = dubbelt så kul.....eller?

 

;-)

 

Inte nog med att folk ska envisas med att lira ett värdelöst spel, dom vill dessutom lira den extra special-värdelösa varianten med amerikansk layout!

 

Ni är helcrazy grabbar!

 

 

Förre

Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser
Ja ska man lira roulette så vill man ju absolut inte lira utan dubbelnolla..........

 

Dubbla nollor = dubbelt så kul.....eller?

 

;-)

 

Inte nog med att folk ska envisas med att lira ett värdelöst spel, dom vill dessutom lira den extra special-värdelösa varianten med amerikansk layout!

 

Ni är helcrazy grabbar!

 

 

Förre

 

Ja, jag har också funderat på det. Vissa internetkasinon har både europeisk och amerikansk. Varför skulle någon vilja välja den amerikanska?

Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser
EV(n) = (1 - (19/37)^n)*1 - ((19/37)^n)*(2^n - 1)

= 1 - (19/37)^n - (38/37)^n + (19/37)^n

= 1 - (38/37)^n

 

Har man oändlig rulle begränsar man ju inte antalet snurr till n, och då blir EV = +1

 

Fast det förutsätter att man begränsar n (om än till ett hur stort tal som helst). Gör man inte det blir P(förlust) = 0.

 

Begränsar man n till 1000 får man ett stort negativt EV.

Begränsar man n till 1000000 får man ett mycket större negativt EV, osv.

Men begränsar man det inte blir EV = +1.

 

Felet du gör är att du tar bort begränsningen på antalet snurr, men du lägger till en begränsning för P(förlust). Ska man prata oändlighet måste den tillämpas på alla delar av ett problem och inte bara vissa utvalda delar. Det finns trots allt en chans att man aldrig vinner, även om den är oändligt liten.

 

Lek som exempel med tanken att ett oändligt antal personer spelar med obegränsad rulle och utan tak. Hur många snurr krävs det för att alla ska ha vunnit?

Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gäst
Svara i detta ämne...

×   Du har klistrat in innehåll med formatering.   Ta bort formatering

  Endast 75 max uttryckssymboler är tillåtna.

×   Din länk har automatiskt bäddats in.   Visa som länk istället

×   Ditt tidigare innehåll har återställts.   Rensa redigerare

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


×
×
  • Skapa nytt...