Gå till innehåll

Nytt supersystem för Roulette


Recommended Posts

  • Svars 236
  • Created
  • Senaste svar

Top Posters In This Topic

Detta system kallas för Martingale (eller liknande).

Vi kan ta ett ganska enkelt exempel.

Låt oss säga att det blir svart 10 ggr i rad ( vi räknar med 50/50 rött/svart).

Chansen att det ska hända är: 1/2^10 (ungerfär 0,01 % chans)

Låt oss säga att du startar med 10 :- som insats

Så om detta inträffar så ska du satsa 20480:- 11:e gången för att chansen att gå 10:- pluss.

Har för mig att detta kallas "Gamblers ruin".

Martingale låter sunt i teorin, men det funkar inte i praktiken.

Gör en gooogle eller kolla på detta från wikipedia:

 

http://en.wikipedia.org/wiki/Martingale_%28probability_theory%29

Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser
  • 1 month later...
Systemet fungerar i teorin,

 

Två problem:

1. Du behöver jättestor rulle.

2. Måste vara på ett bord utan min/max bet.

 

Trust me har förlorat mer än 8ggr i rad på roulette när man satsar färg.

Though it was länge sen när man va ung å dum.

 

Du menar att roulette är EV+ om man har jättestor rulle och ett bord utan max-bet?

Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser
Du menar att roulette är EV+ om man har jättestor rulle och ett bord utan max-bet?

 

Såklart. Tänk efter själv. No limit roulette bord med en teoretiskt oändlig bankrulle.

 

okej, du vet att varje snurr är EV-

 

hur ser den serie av snurrar ut som förvandlar summan till EV+ ?

Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser
okej, du vet att varje snurr är EV-

 

hur ser den serie av snurrar ut som förvandlar summan till EV+ ?

 

Börja med en enhet och dubbla i all oändlighet så träffar du till sist rätt red/black high/low. Men då både rullen och max-beten är ändlig så spelar det mindre roll.

Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser
Du menar att roulette är EV+ om man har jättestor rulle och ett bord utan max-bet?

 

okej, du vet att varje snurr är EV-

 

hur ser den serie av snurrar ut som förvandlar summan till EV+ ?

 

Har du oändlig rulle så blir det ju givetvis svårt att förlora eftersom du aldrig kommer förlora en serie.

Eller ett till kriterium som bör uppfyllas är evigt liv.

Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser
Eller så kan man göra det enkelt och titta på hur verkligheten ser ut med beting-limits och begränsade bankrullar och inse att det aldrig ever går att spöa rouletten någonsin oavsett vilket mattematiskt system du du väljer att avnvända!

 

 

Förre

 

Såvida det inte är utarbetad av Raymond Bergwall förstås...:-)

Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser
  • 2 weeks later...

Det bästa systemet för att vinna på roulette är att sätta sig ner och räkna ut hur mycket man tror man kommer satsa på roulette under hela sin livstid, jobba/råna/låna ihop till denna summa och sätta allt på antingen röd/svart eller high/low.

 

Vinner man så spelar man aldrig igen, förlorar man så spelar heller aldrig igen.

 

På detta sätt har man ~48.7% chans att vinna, vilket är den bästa chansen man kan få med något system.

 

Ett annat system som jag har för mig kallas "Reversed Martingale" går ut på att istället för att dubbla vid förlust så dubblar man vid vinst. Säg att man satsar 1 enhet på röd och vinner, då sätter man 2 enheter på röd och så vidare tills man antingen är nöjd eller gular.

Med detta system så minimerar du förlusterna, även om du till sist satsar 100 enheter (vilket inte är alls ovanligt att man kommer upp i) och förlorar så är nettoförlusten ändå bara 1 enhet.

Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser

Sweet!!! En Martingaletråd! :-D :-D :-D

 

Låt oss se vad som händer om man kör Martingalesystemet med oändlig rulle. Först kollar vi vilket väntevärdet är för en runda med maximalt n snurr.

 

EV(n) = P(vinst)*vinst - P(förlust)*förlust

 

Om grundinsatsen är 1 så blir alltså vinsten 1 och förlusten 1 + 2 + 2^2 + ... + 2^(n-1) = 2^n - 1 och sannolikheterna blir P(förlust) = (19/37)^n och P(vinst) = 1 - P(förlust) vilket ger

 

EV(n) = (1 - (19/37)^n)*1 - ((19/37)^n)*(2^n - 1)

= 1 - (19/37)^n - (38/37)^n + (19/37)^n

= 1 - (38/37)^n

 

Det här ger t.ex. EV(1) = -1/37 för ett enskillt snurr och EV(7) = -0,20524 för ett bord med en maxinsats på 100 ggr minimiinsatsen vilket väl är rätt vanligt. Man inser nu enkelt att eftersom 38/37 > 1 så blir väntevärdet bara sämre ju högre maxinsatsen är och då insatserna är obegränsade har man ett oändligt negativt väntevärde.

Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gäst
Svara i detta ämne...

×   Du har klistrat in innehåll med formatering.   Ta bort formatering

  Endast 75 max uttryckssymboler är tillåtna.

×   Din länk har automatiskt bäddats in.   Visa som länk istället

×   Ditt tidigare innehåll har återställts.   Rensa redigerare

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


×
×
  • Skapa nytt...