Ekmanen

QQ7 är jättebra flopp för AA. Jättelätt att tabetalt av sämre händer och drag somt jättelätt att se om fi har Q. Hade varit mer skeptisk på en 9TJ bräda eller om jag får hyffsad mothugg på en halvtorr bräda.

6bb skulle inte jag kalla hårfint för ett beslut. å andra sidan kan man aldrig vara 100% på AA/KK så om du väger in lite FE så kan du nog trycka med gott samvete.

rätt nice ändå, fast skulle var 72 istället

varför analysera situationer som uppstår förhållandevis sällan och är marginella. "Skulle ni sattsa på krona eller klave om en svartman med porslinsöga kom fram till er fredag den 13:e och ville köra en coinflip?" Spela roll vad du väljer i margniella situationer, är det så gott som hugget som stucket så kör ole dole doff eller liknande...

Hur orkar cole south lira 12 bord med 25-50 omaha till 2000-4000 7game HU? Hur orkar han motivera sig på 25-50!?

1. Oklarare poäng får man leta efter. 2. Suuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuck... 3. hahahahahaaaahahahahhahahahahhahah...no.

wow imponerande!

vad gör du på turn?

låter väldigt vekt. Varför 3 beta över huvudtaget då med AJ? Kan likaväl 3beta 72 och sen ge upp any flopp.

Alla storlirare här som gillar humor och småfnissa kan ju ta och lvla själva lite i ödmjukhet och kanske sluta snåla med sina kunskaper och dela med sig istället. Jag anser att det är stor skillnad på 100bb och 200bb. Fi har 200bb och vi 100bb (maxinköp är btw sällan scared money). Om vi spelar AJ hårt md trebet ur pos med 100bb så bör vi spela klart handen vid träff anser jag. Pott på 250 coh 750 stack bakom ger inte mycket utrymme. Om han haft 200bb också så hade det vart en bra 3bet. Då hade man haft utrymme för mer spel. Med 100bb här är det beslut som gäller på flopp. Fold eller allin. Syna 250 sen folda 500 på turn med 750 pott känns inte alls optimalt. Angående 3bet med AJ 100bb menar jag är klokare att syna för att få med sämre A även om det också är ok att vinna potten direkt. Jag föredrar att 3beta mycket mindre med 100bb än >200bb. Jag kanske har fel men beror väl på vilken stil man har. Om jag tror AJ är absolut bästa handen här oftast så kan jag 3beta med 100bb men då fullföljer jag i princip 80-90% med bet på flopp och syn allin vid träff. Väldigt aggressivt och svängigt men om man inte är beredd att fullfölja ska man enligt min mening inte 3beta.

Svårt pga stacksize. Hade ni haft en 3000 var så hade det vart en enkel syn, men nu blir det jobbigt. Du kan inte syna för setvalue och trycka känns optimistiskt också. Men någonstans måste du bestämma dig för vad som är bäst just här. Är han weak postflopp kan du syna och försöka ta potten på flopp om han checkar tom ofta. Tror du annars du leder så tryck allin. Är han super TAG kan du folda också.

ban = bäst alla nomineringar?

så du tycker checkfold?

+1, om man ska lägga energi på att delta i tråden kan man göra lite mer än att skriva 1-3 ord. Det ger liksom iget. Detta är ingen tipsrunda eller undersökning om vad folk tycker. Detta ska stimulera olika strategier och sätt att se och agera i situationer. Jag är minst lika sugen på läsa andras som att lägga fram mina tankar. Välbalanserad openshove låter också kreativt, bättre imo än checksyn för 1/3 av stacken ur pos med superblöt flopp. Förstår inte syn. Antar syn för värde men nån måtta får det väl vara? Jag menar hade vi checkar AQ, AK, QQ, JJ, TT, AA, KK, KJ spader osv? jag tror inte det, så varför ska vi checka mellanpar? Låter ju minst sagt genomskinligt. Jag tror som sagt inte FI bluffar mer än 33% på denna flopp. Han lär inte heller beta ut med svagare hand än kanske drag. Så om vi ska göra något så är det ju att ta betalt av drag eller folda om vi tror vi är slagna. Så allin eller fold imo

Ja, bara fold, och ja det ska kännas väldigt konstigt att 3beta ur pos med AJ och skapa en 3 mot 1 stacksize pott på flopp.