mrmaster Postad 21 Oktober , 2009 Författare Rapport Postad 21 Oktober , 2009 Systemet fungerar i teorin, Två problem: 1. Du behöver jättestor rulle. 2. Måste vara på ett bord utan min/max bet. Helt rätt. Citera
jimmie86 Postad 21 Oktober , 2009 Rapport Postad 21 Oktober , 2009 Detta är ju inget nytt system egentligen. Vilka sidor kan man spela utan maxbet? Citera
Lobo Postad 21 Oktober , 2009 Rapport Postad 21 Oktober , 2009 Sluta nu! Ge inte mattenissarna möjligheten att visa hur många högskolepoäng de har skrapat ihop. Citera
Petterolium Postad 21 Oktober , 2009 Rapport Postad 21 Oktober , 2009 denna tråd var ju för skön. Tycker att mattenissarna visst ska få glänsa med sina kunskaper... Citera
walkertullaris Postad 21 Oktober , 2009 Rapport Postad 21 Oktober , 2009 Detta system kallas för Martingale (eller liknande). Vi kan ta ett ganska enkelt exempel. Låt oss säga att det blir svart 10 ggr i rad ( vi räknar med 50/50 rött/svart). Chansen att det ska hända är: 1/2^10 (ungerfär 0,01 % chans) Låt oss säga att du startar med 10 :- som insats Så om detta inträffar så ska du satsa 20480:- 11:e gången för att chansen att gå 10:- pluss. Har för mig att detta kallas "Gamblers ruin". Martingale låter sunt i teorin, men det funkar inte i praktiken. Gör en gooogle eller kolla på detta från wikipedia: http://en.wikipedia.org/wiki/Martingale_%28probability_theory%29 Citera
NorthQ Postad 21 Oktober , 2009 Rapport Postad 21 Oktober , 2009 Systemet fungerar i teorin, Två problem: 1. Du behöver jättestor rulle. 2. Måste vara på ett bord utan min/max bet. Helt rätt. Trodde det var en tävling? Yey vinner jag något Citera
Hjulapan Postad 28 November , 2009 Rapport Postad 28 November , 2009 Såna här system där man riskerar att vinna lite ofta och förlora stort sällan kan ju funka för att lösa ut bonusar. ska nog ta mig an och lösa det matematiska problemet med något exempel och se om det kan vara lönsamt. Citera
Ignatius Postad 28 November , 2009 Rapport Postad 28 November , 2009 Systemet fungerar i teorin, Två problem: 1. Du behöver jättestor rulle. 2. Måste vara på ett bord utan min/max bet. Trust me har förlorat mer än 8ggr i rad på roulette när man satsar färg. Though it was länge sen när man va ung å dum. Du menar att roulette är EV+ om man har jättestor rulle och ett bord utan max-bet? Citera
Hjulapan Postad 30 November , 2009 Rapport Postad 30 November , 2009 Du menar att roulette är EV+ om man har jättestor rulle och ett bord utan max-bet? Såklart. Tänk efter själv. No limit roulette bord med en teoretiskt oändlig bankrulle. Citera
Ignatius Postad 30 November , 2009 Rapport Postad 30 November , 2009 Du menar att roulette är EV+ om man har jättestor rulle och ett bord utan max-bet? Såklart. Tänk efter själv. No limit roulette bord med en teoretiskt oändlig bankrulle. okej, du vet att varje snurr är EV- hur ser den serie av snurrar ut som förvandlar summan till EV+ ? Citera
bodybuilder120 Postad 30 November , 2009 Rapport Postad 30 November , 2009 okej, du vet att varje snurr är EV- hur ser den serie av snurrar ut som förvandlar summan till EV+ ? Sannolikheten att förlora oändligt många snurr=0 dvs 1/(2^n)=0 då n-> inf Alltså vinner man till slut Citera
Wagner Postad 30 November , 2009 Rapport Postad 30 November , 2009 okej, du vet att varje snurr är EV- hur ser den serie av snurrar ut som förvandlar summan till EV+ ? Börja med en enhet och dubbla i all oändlighet så träffar du till sist rätt red/black high/low. Men då både rullen och max-beten är ändlig så spelar det mindre roll. Citera
hampulito Postad 30 November , 2009 Rapport Postad 30 November , 2009 Du menar att roulette är EV+ om man har jättestor rulle och ett bord utan max-bet? okej, du vet att varje snurr är EV- hur ser den serie av snurrar ut som förvandlar summan till EV+ ? Har du oändlig rulle så blir det ju givetvis svårt att förlora eftersom du aldrig kommer förlora en serie. Eller ett till kriterium som bör uppfyllas är evigt liv. Citera
jkkman Postad 1 December , 2009 Rapport Postad 1 December , 2009 Har du oändlig rulle så blir det ju givetvis svårt att förlora eftersom du aldrig kommer förlora en serie.Eller ett till kriterium som bör uppfyllas är evigt liv. har du oändligt med pengar blir dina vinster inte värda något Citera
Ola Brandborn Postad 1 December , 2009 Rapport Postad 1 December , 2009 har du oändligt med pengar blir dina vinster inte värda något Exakt, oändligheten är ett krångligt begrepp. Har du oändligt med pengar och lägger till en krona, så har du fortfarande bara oändligt med pengar. Inte oändligt + 1. Citera
Joeduck Postad 1 December , 2009 Rapport Postad 1 December , 2009 Och är man oändligt korkad så blir man inte mer korkad heller. Det tar slut vid martingale. Citera
Uniktnamn Postad 1 December , 2009 Rapport Postad 1 December , 2009 Eller så kan man göra det enkelt och titta på hur verkligheten ser ut med beting-limits och begränsade bankrullar och inse att det aldrig ever går att spöa rouletten någonsin oavsett vilket mattematiskt system du du väljer att avnvända! Förre Citera
Torsus Postad 2 December , 2009 Rapport Postad 2 December , 2009 Eller så kan man göra det enkelt och titta på hur verkligheten ser ut med beting-limits och begränsade bankrullar och inse att det aldrig ever går att spöa rouletten någonsin oavsett vilket mattematiskt system du du väljer att avnvända! Förre Såvida det inte är utarbetad av Raymond Bergwall förstås... Citera
KexChoklad Postad 11 December , 2009 Rapport Postad 11 December , 2009 Det bästa systemet för att vinna på roulette är att sätta sig ner och räkna ut hur mycket man tror man kommer satsa på roulette under hela sin livstid, jobba/råna/låna ihop till denna summa och sätta allt på antingen röd/svart eller high/low. Vinner man så spelar man aldrig igen, förlorar man så spelar heller aldrig igen. På detta sätt har man ~48.7% chans att vinna, vilket är den bästa chansen man kan få med något system. Ett annat system som jag har för mig kallas "Reversed Martingale" går ut på att istället för att dubbla vid förlust så dubblar man vid vinst. Säg att man satsar 1 enhet på röd och vinner, då sätter man 2 enheter på röd och så vidare tills man antingen är nöjd eller gular. Med detta system så minimerar du förlusterna, även om du till sist satsar 100 enheter (vilket inte är alls ovanligt att man kommer upp i) och förlorar så är nettoförlusten ändå bara 1 enhet. Citera
jo_ocke Postad 11 December , 2009 Rapport Postad 11 December , 2009 bästa systemet för roulette är att inte spela alls. Det är inte 50/50 utan det finns en grön färg också btw. Citera
Apex Postad 12 December , 2009 Rapport Postad 12 December , 2009 Sweet!!! En Martingaletråd! :-D Låt oss se vad som händer om man kör Martingalesystemet med oändlig rulle. Först kollar vi vilket väntevärdet är för en runda med maximalt n snurr. EV(n) = P(vinst)*vinst - P(förlust)*förlust Om grundinsatsen är 1 så blir alltså vinsten 1 och förlusten 1 + 2 + 2^2 + ... + 2^(n-1) = 2^n - 1 och sannolikheterna blir P(förlust) = (19/37)^n och P(vinst) = 1 - P(förlust) vilket ger EV(n) = (1 - (19/37)^n)*1 - ((19/37)^n)*(2^n - 1) = 1 - (19/37)^n - (38/37)^n + (19/37)^n = 1 - (38/37)^n Det här ger t.ex. EV(1) = -1/37 för ett enskillt snurr och EV(7) = -0,20524 för ett bord med en maxinsats på 100 ggr minimiinsatsen vilket väl är rätt vanligt. Man inser nu enkelt att eftersom 38/37 > 1 så blir väntevärdet bara sämre ju högre maxinsatsen är och då insatserna är obegränsade har man ett oändligt negativt väntevärde. Citera
Zeit Postad 12 December , 2009 Rapport Postad 12 December , 2009 Det är inte 50/50 utan det finns en grön färg också btw. Mindblowing. Citera
swahnroger Postad 12 December , 2009 Rapport Postad 12 December , 2009 Du behöver jättestor rulle. That's what she said Citera
dandelion169 Postad 12 December , 2009 Rapport Postad 12 December , 2009 bästa systemet för roulette är att inte spela alls. Det är inte 50/50 utan det finns en grön färg också btw. +1 Citera
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.