Folke Rosvall

Jag vill ha valfrihet. Den som känner behov av att bli påmind en gång i timmen klickar på en ruta och vips så blir hen påmind en gång i timmen. Den som inte känner behov av att bli påmind en gång i timmen klickar på en annan ruta och så får hen spela i fred. Det som jag reagerar mot är att man vill att alla ska ha samma standardlösning oavsett behov. (Jag har inget emot att man skyddar "utsatta", men det måste ske på ett sätt som inte innebär krångel för andra.)

Tack för informationen. Det här är inte bra. Eftersom antalet spelare som inte har problem är betydligt större än det antal som har problem så drabbas majoriteten av en störning i sitt spelande alldeles i onödan. Spelinspektionen borde ändra specifikationerna så att spelaren kan begära att få en påminnelse om spelad tid eller ej. Håller du med?

Om PAF inte visar någon motsvarande skylt, betyder det att PAF bryter mot lagen?

Instämmer helt. Instämmer helt.

Frågan är hur noga Spelinspektionen har preciserat det hela. Svenska Spel kanske skulle kunna visa skylten lite mera sällan. Hur ofta visar PAF motsvarande skylt?

Ansvarsfullt spelande "Under den senaste sessionen har du i tid … spelat och vunnit/förlorat ... Vill du fortsätta spela?" Ja, den här skylten dyker upp titt och tätt när man spelar poker på Svenska Spel. För den lilla minoritet som har spelproblem kanske skylten kan vara till nytta, men för alla oss andra är den bara irriterande. Är det någon som vet om det går att klicka bort den en gång för alla? Om inte borde Svenska Spel ordna det så snart som möjligt. Jag är trött på alla pekpinnar. Är det alla tidningsartiklar om spelberoende som har tvingat Svenska Spel att gå till överdrift?

Det är ju väldigt lite. Jag är förvånad.

I slutet av december hade bitcoin ett minimum på cirka 3200 dollar. I dag är värdet drygt 6400 dollar, vilket innebär att värdet fördubblats på mindre än ett halvår. Jag vet inte hur handeln går till, men jag antar att säljare och köpare inte har direkt kontakt med varandra utan att en mellanhand är inblandad. Den intressanta frågan är nu: Hur mycket av vinsten försvinner därför att mellanhanden ska ha sitt? Försvinner 5%, 10%, 20% eller vad? För att tala pokerspråk, hur stor är raken? Någon som vet?

Dom har uppdaterat klienten. För mej funkar det.

Civilminister Ardalan Shekarabi (S) är som bekant på krigsstigen när det gäller spelreklam i TV. Men när monopolbolagen Svenska Spel och ATG gjorde spelreklam i slutet av 90-talet hördes inga protester från socialdemokratiskt håll. Min favorit på den tiden var Svenska Spels PG. På YouTube finns en del pärlor sparade. Jag hittade Oddset, Husvagnen, PG städar, Mardrömmen och Sushi. Men den allra bästa, PG gifter sig, har ingen lagt upp. PG skulle gifta sig samtidigt som han lyssnade på ett fotbollsreferat i örat. När prästen frågade "Tager du denna …… till din äkta hustru ……" så blev det mål och han skrek JAAAAAA. Finns det möjligen någon av Pokerforumets alla läsare som har denna inspelad och som skulle kunna lägga upp videon på YouTube? Utan PG gifter sig är inte samlingen komplett. (Ok, det kan finnas ännu fler som saknas.)

Hur kan handlingarna bli offentliga om Svenska Spel inte delger något? Eller är det något som jag inte har förstått?

I går var det Super Weekend på Casino Cosmopol i Stockholm. Pokerrummet öppnade klockan 15:50. Klockan 17:45 fanns det dealer på plats och tillräckligt med spelare på listan för Texas 25. Vid bordet satt det redan flera spelare och väntade. Men det fanns ingen som kunde öppna lådan med spelmarkerna. Jag lämnade lokalen men hörde att klockan 18:20 kom spelet igång sedan man lyckats få tag på någon som kunde öppna lådan. Det mesta är bra i pokerrummet, men det här var inte alls bra.

Ja det enklaste borde väl vara att ha konto i många banker. Dom har väl ingen kontakt med varandra när det gäller insättningar?

Jag noterar att värdet på bitcoin har ökat med 20% på två dygn. Vad händer?

För mej fungerar det som vanligt.

Bra.

Sedan årsskiftet kan man spela roulette på ATG och Svenska Spel med riktig dealer. Ni som har tittat på detta har kanske lagt märke till att dealern ibland snurrar kulan snabbt och ibland långsamt. En dealer berättade varför. Inför varje snurr tittar dealern på en TV-skärm där en slumpgenerator anger om dealern ska snurra kulan snabbt, långsamt eller mittemellan. Man vill helt uppenbart göra utfallet så slumpmässigt som möjligt. Om dealern alltid snurrade lika snabbt finns ju möjligheten att spelaren skulle kunna uppskatta var kulan ska landa. Dessutom stängs spelet alltid innan kulan börjar snurra. (Det sker ju aldrig på ett livecasino.) Spelbolagen utrustar sej så långt som möjligt med både hängslen och livrem. Det är ibland ganska kul att titta på när det spelas. En gång vann en spelare 45 000 kronor på straight up (brutto). En annan gång 30 000. Det går även att spela med mycket små pengar. På jämna chanser (t.ex. rött och svart) kan man spela för så lite som 5 kronor per snurr. Den sannolika förlusten är då endast 2.7% av 5 kronor, alltså 13.5 öre. Bra att ATG och Svenska Spel erbjuder spel för alla plånböcker.

Ok, tack.

which means…?

Nej jag ska inte dit, men lycka till.

Tack för all ytterligare information. Cash game redan kl. 15:45 lördagar och söndagar är något som jag tycker att Casino Cosmopol Stockholm borde kopiera. Stockholm har ju, såvitt jag förstår, det största pokerspelet i Norden och borde kunna erbjuda tidigare spel än 18 på helgerna. Det låter som om Potsdamer Plats är det intressantaste av dom tre. Om jag någon gång åker till Berlin kan det vara bra att veta.

Tack för en intressant berättelse om hur det är att spela poker i Berlin. Jag tycker det låter som om Casino Cosmopol är bättre trots allt. En liten fråga: Fick du någon uppfattning om när man kunde börja spela cash game? Klockan 18 som i Stockholm eller senare?

För drygt två år sedan skrev jag ovanstående text. Jag tyckte det var anmärkningsvärt att casinot misstänkte spelproblem bara för att man besökte casinot oftare på sin semester än annars. Jag misstänkte att man genomför många fler intervjuer än nödvändigt för att det ska se bra ut och för att man ska ligga bra till hos politikerna. I dagens nummer av Svenska Dagbladet finns en artikel om casinots förhållande till myndigheterna. Där står bland annat följande: "I rapporten kan Lotteriinspektionen konstatera att det sker mycket få spelansvarssamtal initierat av Casino Cosmopol i förhållande till antalet unika besökare. Att endast 0,2% av de unika gästerna har varit föremål för denna typ av samtal är anmärkningsvärt lågt i förhållande till hur många som kan antas ha spelproblem enligt Swelogs senaste befolkningsstudie. I studien framgår att nästan 30% av dem som spelar på Casino Cosmopol varje månad har den allvarligaste formen av spelproblem." 30%? Det låter väldigt mycket. Skulle verkligen nästan var tredje besökare ha den allvarligaste formen av spelproblem? Jag har svårt att tro det. Även den som spelar ofta och stort behöver inte ha spelproblem. Det kan mycket väl vara så att det snarare är omgivningen som har intoleransproblem. Vems är ansvaret om folk spelar för mycket? Casinots eller spelarens? Det vore faktiskt ganska jobbigt om man skulle ta in var tredje besökare för samtal. Ett sådant casino vill inte jag ha.

Vi är helt överens. Det jag reagerade mot var Olas ordval "har inget med … att göra". Om han hade skrivit "påverkas ej av" så hade jag inte skrivit någon kommentar.

Om A påverkar B så har A något med B att göra.