Folke Rosvall

Det kräver nog i så fall betydligt mer träning än dom flesta orkar med. Men om fett ersätts av muskler, går man verkligen ner i vikt då? Man kanske får en snyggare kropp och mår bättre både fysiskt och psykiskt, men vikten går väl inte ner?

Jag tänkte att dom flesta väl äter frukost - lunch - kvällsmat med några mellanmål och kanske en kvällsmacka. I så fall blir det väl cirka 25% av dagsbehovet som faller på lunchen. Jag borde kanske inte ha skrivit att en genomsnittlig lunchportion innehåller 150 resp. 200% av vad den borde innehålla. Jag borde ha skrivit att jag upplever det hela så, speciellt om vi tänker på etniska restauranger som indiska eller kinesiska. Där är portionerna väldigt stora. Även en 200-grams pizza är väldigt mäktig som lunchmat.

Det är alltid nyttigt att röra på sej, men jag tror inte att promenader och simning är den viktigaste faktorn när det gäller viktminskning. Som jag skrev i ett inlägg till Lundin89: "Det är alltid nyttigt att röra på sej, men vill man gå ner i vikt handlar det till 90% om att äta mindre. Att enbart genom träning gå ner i vikt är mycket svårt." Att så många människor har problem med vikten beror nog tyvärr till stor del på att arbetsgivarna sedan mer än 40 år får göra avdrag för dom anställdas lunchkostnader. Dessförinnan hade folk med sej matlådor till jobbet som innehöll lagom mycket mat, men när man övergick till restaurangmat blev portionerna alldeles för stora. Problemet är att en genomsnittlig lunchportion innehåller 150% av den kalorimängd som en vuxen man behöver och 200% av den kalorimängd som en vuxen kvinna behöver. Eftersom folk inte vill slänga maten pressar man i sej alldeles för mycket, vilket leder till att man går upp i vikt och dessutom mår dåligt på jobbet. Om portionerna vore mindre skulle folk må mycket bättre. Varför gör då restaurangerna så stora portioner? Det tråkiga svaret är naturligtvis att man vill tjäna pengar. Ju mera mat desto högre blir priset och desto mer tjänar man. Det borde finnas olika storlekar på portionerna. En liten kvinna på 50 kilo äter givetvis mindre än en stor man på 100 kilo. Det är inte rimligt att båda betalar lika mycket. Om tillräckligt många återgår till matlådan kanske restaurangerna upptäcker att man måste göra något åt portionernas storlek.

Reserverad plats Jag tror att vi har nämnt detta tidigare, men problemet kvarstår. När en plats är reserverad har spelaren en minut på sej att ta platsen, därefter är den förlorad. Men ibland händer det att platsen är reserverad timme efter timme utan att någon sätter sej där. Det innebär att bordet inte kan bli fullt. Det finns alltså en bugg i programmet och Svenska Spel borde åtgärda felet. Tillägg: Jag vill tillägga att det tråkiga är att i tabellen i lobbyn står det att platsen är ledig, vilket naturligtvis är vilseledande.

Ok, det finns tydligen många sätt att uppfatta ordet "kicker".

Jag ska ta ett exempel. Om två spelare båda har två par så vinner den som har det högsta övriga kortet, alltså det femte kortet. Om det femte kortet ligger på bordet blir det split pot.

Om det inte blir någon statsminister efter valet, kommer då spelbolagen att behålla 100% av insatserna? Rullpott?

Ordet kick betyder sparka. Den naturliga tolkningen av ordet kicker borde vara att den som har den bästa kickern på hand därmed kan sparka ut den andra ur potten. Om det femte kortet ligger på bordet finns inte den möjligheten och då borde side card användas. Jag föreställer mej att detta var den ursprungliga betydelsen av kicker, men senare, som så ofta sker i språk, tappades den riktiga betydelsen bort. Egentligen borde texten på Wikipedia skrivas om. Nja, jag tror nog att i dom allra flesta fall tycker vi lika, men du minns väl dom fall där vi inte är överens.

Hur uppfattar ni ordet "kicker"? Måste en kicker finnas på hand eller kan en kicker ligga på bordet? Jag har alltid uppfattat ordet så att en kicker måste finnas på hand, men en del säger att en kicker visst kan ligga på bordet. Man menar att en kicker helt enkelt är det femte kortet oavsett var det finns. Hur uppfattar ni ordet "kicker"?

Bra, då vet vi det.

Här ska du få en länk att titta på. Hittar du något som får dej att lyfta på ögonbrynen? https://www.casinocosmopol.se/stockholm/poker

Tack för länken, men någon motivering hittar jag inte. Jag misstänker att det vore enkelt att utöka tillståndet till att omfatta även mörkpoker.

Är det verkligen sant att Casino Cosmopol inte får arrangera mörkpoker? Men på nätet får Svenska Spel arrangera mörkpoker. Finns det någon motivering eller har man bara glömt bort mörkpokern när det gäller Casino Cosmopol? Mej kvittar det vem som först sträcker ut handen. Vill inte den ena kan väl den andra ta ett initiativ.

Mitt förslag är att Svenska Pokerförbundet tar kontakt med Casino Cosmopol i syfte att åstadkomma ett gemensamt SM i Casino Cosmopols lokaler. Nackdelen med 20 års-gränsen verkar Svenska Pokerförbundet inte bry sej så mycket om, eftersom man håller sitt SM i Estland, som såvitt jag vet har 21 års-gräns.

Svenska Pokerförbundets SM har varje år hållits utomlands på grund av den svenska spellagstiftningen. Kommer omregleringen 2019-01-01 att innebära några ändringar på den punkten?

Sedan midsommar har jag bara spelat 4 gånger, så jag vet inte så mycket vad som har hänt. Men jag har inte märkt något särskilt.

2019-01-01 får Sverige en ny spellagstiftning. Samtidigt namnändras Lotteriinspektionen till Spelinspektionen. Nätcasinon kommer att tillåtas och Spelinspektionen får i uppgift att kontrollera att dessa erbjuder ärligt spel där spelarna inte luras. Frågan är om Spelinspektionen kommer att klara av detta. Anledningen till att jag tar upp detta är att erfarenheterna från utlandet är dåliga. För drygt 10 år sedan gjorde en canadensisk forskargrupp en vetenskaplig undersökning av återbetalningsprocenten vid casinospel. Man undersökte flera olika nätbolag. För Roulette och Black Jack skall återbetalningen vid ärligt spel vara ungefär 97-99 procent. Man fann att vid spel med låtsaspengar var återbetalningen ungefär 120-400%. Men när spelaren sedan började spela med riktiga pengar var återbetalningen bara cirka 40-90%. (Jag minns inga exakta siffror.) Även uppgifter från Australien indikerar samma sak. Spelbolagen försöker alltså få spelarna att tro att det är lätt av vinna för att sedan ta pengarna när spelarna börjar spela på riktigt. Ett rent ut sagt ruttet beteende. Frågan är nu vad som kommer att hända i Sverige när nätcasinon blir tillåtna med svensk licens. Kommer Spelinspektionen att ha en aning om vad nätcasinona erbjuder? Kommer Spelinspektionen att själva spela och mäta återbetalningsprocenten eller kommer man bara att utgå från att allt är i sin ordning? Jag är inte särskilt optimistisk på den punkten. Jag skulle faktiskt bli mycket förvånad om Spelinspektionen kommer att ha minsta kontroll på hur nätbolagens computrar är programmerade. Men jag hoppas att jag har fel.

I så fall lär du inte överleva. En vuxen man behöver cirka 2 000 000 kalorier per dag. (Jag hoppas att du läser min kommentar med glimten i ögat. ?)

Längst nere till vänster visas vilka kort som ingår i den hand man har. För kung, dam, knekt och 10 används K, Q, J och T. Bra så. Men för ess används E och inte A. Jag drar slutsatsen att olika delar av klienten har programmerats av olika personer som inte har haft mycket kontakt med varandra.

Här finns en del information: https://skatteverket.se/privat/skatter/vardepapper/andratillgangar/kryptovalutor.4.15532c7b1442f256bae11b60.html Jag drar slutsatsen att du inte kan kvitta kapitalförluster mot inkomst av tjänst. En grundläggande princip i skattesystemet är, såvitt jag förstår, att vinster i ett inkomstslag inte kan kvittas mot förluster i annat inkomstslag (med reservation för att min terminologi kanske inte är helt korrekt).

Tack!

Tack för svaret. Då behöver jag inte leta mer bland alla symboler som man kan klicka på. En annan sak: Hur gör man för att växla mellan två- och fyrfärgskort? Det kunde man på den gamla klienten. Och finns det olika alternativ för bordets färg? Jag tycker att mitt nuvarande bord ser väldigt mörkt och tråkigt ut.

Jag spelar bara anonyma bord och på den gamla klienten kunde man välja att bara ha anonyma bord i listan. Jag har inte lyckats med detta på den nya klienten. Någon som vet hur man gör? Går det överhuvudtaget?

Jag drar slutsatsen att du anser att deras beslut är felaktigt. Att du inte har varit med om detta någon annanstans.

Det har nu gått några dagar utan kommentarer. Jag hade hoppats att pokerforums regelexpert Ola Brandborn skulle höra av sej. Ola, om du läser detta, du som har spelat poker under många år på många casinon, har du någonsin varit med om att big blind går baklänges? Jag tror fortfarande att dealern gjorde fel som backade big blind. Jag är också förvånad över att brush accepterade detta.