Folke Rosvall

Jag drar följande slutsats: Om Glimne har rätt så måste Casino Cosmopol sluta med turneringspoker. Om Glimne har fel så kan Casino Cosmopol fortsätta med turneringspoker. Låt oss hoppas att Glimne har feltolkat licensvillkoren.

Mycket bra skrivet. Jag instämmer helt. Men jag har en fundering. Jag vill minnas att Dan Glimne en gång sa att Casino Cosmopol enligt sin licens bara får arrangera turspel. En förutsättning för att casinot ska kunna erbjuda poker är att poker betraktas just som ett turspel. Om vi börjar betrakta poker som ett skicklighetsspel (vilket det naturligtvis är) så kanske casinot måste sluta med poker?

Man kan till nöds spela i något som kallas "Spela direkt i din webbläsare". Jag vet inte om jag gör något fel, men den minns inte mina inställningar från en gång till nästa. Jag blir varje gång tvungen att ställa in kortens utseende och olika alternativ i filtret. Har någon annan samma problem?

Jag har bankID på kort och jag har samma problem. Jag ringde kundsupporten och dom sa att dom jobbar på att lösa problemet.

Casino Cosmopol öppnar 2021-07-07 16:00. ?

Aha, det förklarar vad Tiburtius pratar om. Tack Ola. Av alla pengar som omsätts på Casino Cosmopol torde dock den del som kommer från money laundering vara ytterst marginell. Men vi vanliga besökare tvingas till krångel och besvär när politikerna ställer till det för oss.

Ok. Jag känner inte till vad AML föreskriver, men man frågar sej varför det skulle bli en massa arbete för casinot om folk spelar som hittills utan kort. När det gäller tickets så finns det ju färdiga automater som ger ut pengar direkt utan inblandning av personal. Det kanske finns fördelar för casinot som jag inte känner till, men som besökare upplever jag det som obehagligt om storebror vet allt om mitt spelande. Låt vara att jag finns på alla övervakningskameror, det stör mej inte alls, men som det är nu så har casinot ingen total överblick över det ekonomiska resultatet av ett besök. Om folk med spelproblem blir hjälpta, fine, men låt det hela vara frivilligt. Om det skulle ha med penningtvätt att göra så gäller detta bara en bråkdel av allt som omsätts på ett casino. Som jag ser det så står åtgärderna inte i proportion till det man eventuellt vill åstadkomma.

Vad är AML-regler?

Jag fick just det här mailet från Casino Cosmopol: "Kära gäst, I väntan på ett datum för öppning vill vi informera om vad som hänt medan du varit borta, samt vad som händer framöver. När du kommer tillbaka kommer du, förutom handsprit och säkerhetsåtgärder, att mötas av att vi har flyttat om och förnyat spelutbudet i våra spelautomater. Favoriterna finns självklart kvar! Hittar du inte ditt favoritspel på sin vanliga plats, så tveka inte att fråga vår personal - de guidar dig rätt. Carded Play på våra spelautomater En annan nyhet rörande våra spelautomater är att vi nu har infört Carded Play. Det innebär att du framöver måste använda ditt års- eller medlemskort med personlig kod för att öppna upp automaterna för spel. Kortet är personligt och behövs för att kunna spela och för att få ut vinster. Den personliga koden fås vid registrering. Varför gör vi det här? Kortet är ett sätt för oss att ge dig som gäst en bättre service, omsorg och enkelhet - utan att störa dig i spelupplevelsen. På sikt hoppas vi även kunna koppla ett personligt konto till respektive kort, så att du kan se din spelstatistik, sätta spelgränser och helt enkelt få bättre koll på ditt spelande. Vi hoppas att vi snart ska kunna kommunicera ett öppningsdatum, så håll ut - håll avstånd och ta hand om dig! Kika in vår webb för senaste uppdatering Varma hälsningar Casino Cosmopol" Jag kan inte säga att jag är glad. Casinot går i helt fel riktning, uppenbart på grund av politiska påtryckningar. För mej är charmen med ett casino att man kan spela anonymt, alltså att ingen i efterhand kan veta exakt hur jag har spelat. Ingen vet om jag har gått plus, jämnt eller minus. I alla andra sammanhang är politikerna så noga med att värna den personliga integriteten. När taxi och SL vill införa något så självklart som TV-kameror i tunnelbanevagnar, bussar och taxibilar för att öka tryggheten så gör justitiekanslern vad han kan för att stoppa det. Den personliga integriteten sägs vara viktigare än människors säkerhet. Men när det gäller pengar är den personliga integriteten tydligen helt ointressant. Man kan inte ens sätta in pengar på banken utan att politikerna tvingar bankpersonalen att fråga varifrån pengarna kommer. Casinots ändrade regler är helt uppenbart framtvingade från politiskt håll. Jag kan inte säga att jag går till casinot med samma glädje längre.

Jag tror sannolikheten är över 50% att lagen förlängs ytterligare. Men jag hoppas att jag har fel.

Jag läste just den här insändaren. Den är intressant.

Nja, olaglig är den nog inte, men det är stötande att bolagen tillåts plocka russinen ur spelarkakan när spelarna inte tillåts plocka russinen ur bolagskakan. Jag tror inte att våra politiker är intresserade av en fråga som berör så få personer. För egen del är jag inte direkt berörd eftersom jag sällan spelar sportspel och om jag gör det så är det bara med små belopp. Det är möjligt att det skulle bli så. Men jag skulle tro att en skicklig spelare ändå skulle föredra att kunna spela med högre insats på ett lägre odds än att i praktiken inte kunna spela alls (limiteringen kan ju bli noll). Spelbolag brukar inte vilja berätta hur många som går plus och hur många som går minus. Det hedrar PAF att ni släpper dessa siffror. Det är möjligt att andelen som går plus skulle sjunka, men samtidigt skulle vissa trots allt vinna mer.

Frågan som Spelinspektionen glömde: Limitering. Spelinspektionens primära uppgift är att se till att spelet är ärligt, alltså att spelarna inte blir lurade. Detta innebär också att alla spelare måste behandlas lika. Men en fråga har Spelinspektionen missat: Limitering. Limitering innebär att om en spelare vinner mycket pengar så kan bolaget sätta en gräns för hur mycket vederbörande får satsa. Detta är inget att säga om; bolaget måste få sätta vilka gränser man vill. Men det egendomliga är att bolaget får ha olika gränser för olika spelare, alltså att man inte behandlar alla spelare lika. Följden blir att dåliga spelare tillåts förlora mycket pengar medan skickliga spelare inte tillåts vinna mycket pengar. Detta måste vara en ren blunder från Spelinspektionens sida; man har helt enkelt inte tänkt på det. Regeln borde vara att om bolaget väljer att sätta en limit för en spelare så måste man ha samma limit för alla spelare. Om en skicklig spelare får satsa max 50 kronor per spel så ska det vara max 50 kronor för alla. Bolaget tvingas då välja på vilket maxnivå alla får spela. Alla spelare måste behandlas lika och Spelinspektionen borde snarast rätta till misstaget.

Det har jag full förståelse för. När inte ens Sundsvall med över 100 000 innevånare lyckades så är det naturligtvis ännu svårare med 30 000 innevånare. Jag vet inte hur många turister som besöker Åland varje år, men inte heller dom räckte tydligen. Men i Tampere med cirka 200 000 innevånare så bygger dom ett casino. Jag önskar lycka till.

Jag är glad att du trivs på Åland. Men det är tråkigt att det inte längre finns något casino där. Först hade man ett casino med några slots nere vid hamnen. Sedan flyttade man in i en byggnad i centrum där man till och med hade en automatroulette med 97% återbetalning. Sedan flyttade man in i ett hotell. Men numera är allt helt nedlagt om jag har fattat rätt.

Som jag ser det så är det bättre att en svarar än att tio googlar. Men oavsett googlingen så är jag förvånad över att Ola inte tar chansen att göra reklam för sitt bolag och dess spel. Det borde väl ligga i PAFs intresse att locka nya spelare? Genom att artigt besvara inkomna frågor ökar ju chansen att fler börjar spela det spel som jag frågade om. Att svara drygt skrämmer väl snarare bort eventuella kunder.

Varför vill du inte besvara frågan? Oavsett var jag spelar så vill jag gärna veta vad det handlar om. Jag minns en gång när en nybörjare ställde en fråga till dej och du svarade "hur långt är ett snöre?". Blir inte forumet trevligare om vi är vänliga mot varandra?

Vad är det? Hur spelar man det?

Kommer ni förresten ihåg hur det var runt boomen 2005? Det fanns två satellitkanaler som sände poker dygnet runt. Den ena hade fyrfärgskort, men det märkliga var att ruter var grönt och klöver var blått.

Det är tydligen mycket vanligt att dom som spelar på nätet väljer fyrfärgskort. Det har jag gjort ända sen det blev möjligt. Det är verkligen beklagligt att det ska ta så lång tid innan man övergår till fyrfärgskort i riktiga casinon. Åren går och inget händer. Tänk om WSOP kunde ta steget. Då skulle alla andra snabbt följa efter.

Ok, men mitt inlägg var inte avsett som en fråga, bara som ett uttryck för förvåning.

Behöver verkligen Svenska Spel stänga av pokern så ofta "för underhåll"? I går morse över en timme och i dag samma sak.

Vad är problemet? Jag spelar dagligen på Svenska Spel och trivs utmärkt.

Fyra irriterande fel hos Svenska Spels pokerklient 1) Man går in via filter och försöker åstadkomma att bara anonyma bord visas. Men det går inte, i alla fall har inte jag lyckats. Såvitt jag minns kunde man det när anonyma bord introducerades för några år sedan. 2) I lobbyn hittar man ett bord med en ledig plats. Det står "Ta plats" och man klickar. Då kommer man till en plats vid bordet där det står "Reserverad". Man går tillbaka till lobbyn. Där står det fortfarande "Ta plats". 3) Man står i kö för att få en plats. Efter lång väntan kommer det upp en skylt: "En plats är ledig. Vill du ta den platsen?" Man klickar ja. Man kommer till bordet. Där finns en ny skylt: "Det gick inte att ta plats på grund av att platsen är upptagen". Man går tillbaka till lobbyn. Där upptäcker man att man har förlorat sin plats i kön. Man måste stå sist igen. 4) Om man slänger sina kort kan man i efterhand normalt se vilka kort man slängde genom att föra pilen till bilden bredvid namnet. Men om korten slängs vid visning går det inte, trots att det kan ta 5 sekunder eller mer innan visningen och utbetalningen är avslutad. Det borde gå oavsett hur korten slängdes. Frågan är: Vet inte Svenska Spel om dessa irriterande fel? Eller är det så att man vet om dom men inte orkar åtgärda dom? Man kanske betraktar felen som struntsaker trots att säkert fler än jag upplever dom som störande.

Visst är det så. Om alla är lika duktiga och spelar på samma sätt så vinner den som har mest tur med korten. I långa loppet tenderar tur och otur att ta ut varandra, vilket gör att ingen kan förväntas gå med vinst.