Folke Rosvall

Välkommen tillbaka! Vore kul att höra dina synpunkter på följande frågeställning: Strategi - Uttalande. - Dagböcker - Pokerforum.nu

Jag hade aldrig hört talas om grimmande, men efter lite googling så fick jag svaret. Det finns en enkel lösning. Man slopar small och big blind i alla sammanhang (cash games och turneringar) och kör med ante i stället. Alla betalar alltid lika och problemet är löst.

Jag spelade bara ett bord i taget och då blev det ganska trist. Men du spelade tydligen fyra bord samtidigt och då var det nog inte lika trist. Att gå plus är alltid trevligt. ? Då kan man lättare stå ut.

Småpengarna var ofta bara small + big blind = 75 öre. Ibland var det några kronor. Nej jag klev inte ut lika prydligt som du har gjort, utan jag spelade ibland vidare med vinsten. Ibland gick jag således all in med det dubbla. Ibland om bordet höll på att dö ut så gick jag in på ett nytt bord och började om från lägsta. Jag spelade cirka 2 timmar men bara ett bord i taget. Så länge motspelarna är optimister som synar med mediokra händer så går det nog att vinna ganska lätt med den här metoden. Men om man är på högre bord med duktiga motspelare så är det säkert svårare. Allt hänger på vilka man möter.

Jag har just gjort ett minitest. Jag spelade på Svenska Spels anonyma bord på minsta nivå (big blind = 50 öre). 1) AQ Alla slängde och jag vann småpengar. 2) JJ En synade och jag dubblade upp. 3) AK Alla slängde och jag vann småpengar. 4) AA En synade och jag dubblade upp. 5) JJ En synade med AA och jag förlorade. 6) QQ Alla slängde och jag vann småpengar. 7) QQ Alla slängde och jag vann småpengar. 8) 10 10 Alla slängde och jag vann småpengar. 9) AA En synade och jag dubblade upp. 10) AK Alla slängde och jag vann småpengar. Sammanfattning: Jag såg uppskattningsvis 200 händer varav jag spelade 10 stycken. Av dessa synade 4 stycken. Jag vann 3 och förlorade ett spel. Jag gick lite plus. ?

Om du spelar 4 timmar om dagen så tar det ungefär 2 månader att spela 300 000 händer. Fortsätt kämpa. Jag är nyfiken på hur det går.

Fortsätt statistiken! Det ska bli kul att se vad som händer. ?

Låt oss räkna lite på det här. I Texas hold'em finns 1326 olika starthänder, varav 6 AA, 6 KK, 6 QQ, 6 JJ, 6 10 10, 16 AK och 16 AQ, totalt 62 till antalet. 1326/62 = cirka 21. Du spelar alltså ungefär var 21 gång. Om alla slänger vinner du blindsen mer sällan än när du måste betala dina egna blinds och då borde du gå back i långa loppet. Folk måste syna lite då och då för att du ska kunna gå plus. Om du har spelat 15 000 händer måste du ha slängt ungefär 300 000 händer. Det måste ha tagit lång tid att få ihop den här statistiken. Lobo brukar tycka om att räkna på spel. Låt oss hoppas att hans semester snart är slut så vi får höra hans synpunkter.

Gäller detta bara om du är först att agera? Eller gör du så oavsett vad folk före dej bettar?

Nej inte nu igen... Casino Cosmopol tvingades stänga i drygt ett år på grund av pandemin. Den 7 juli kom man igång igen med det mesta och den 29 september även med pokern. Men nu är det dags igen att stänga pokern. På Casino Cosmopols web site läser vi följande: "Det innebär också att pokern, från och med den 23 december, återigen stängs då vi inte längre får fylla borden på ett sätt som ger er gäster en bra spelupplevelse." Är detta verkligen medicinskt motiverat? Sverige har Europas lägsta smittspridning tack vare att Sverige var så öppet i början av pandemin. Tidningen Dagens industri har skrivit några bra ledare där man gör bedömningen att många av åtgärderna i själva verket beror på att politikerna vill visa handlingskraft. Man vill visa att man tar situationen "på allvar". Om åtgärderna verkligen leder till minskad smittspridning är högst diskutabelt. Den stora majoriteten har ju redan antikroppar och/eller är fullvaccinerade. Nu kommer folk att strömma till pokerklubbarna, det kan vi vara säkra på.

Jag bugar och tackar. ?

Jag läste på worldcasinodirectory.com att Finland den 1 januari 2023 gör det olagligt att förmedla pengar för spel på utländska bolag. Jag undrar därför två saker: 1) Drabbas även Åland, eller innebär det åländska självstyret att man står utanför? 2) Kommer EU att acceptera denna begränsning? I många år fick Sverige kritik av EU för det svenska spelmonopolet. Reinfeldt och Borg gjorde allt man kunde för att dra ut på tiden. Åren gick och EU höjde tonläget. Man hotade med att dra Sverige inför EU-domstolen. Till sist fick Sverige en ny regering och spelmonopolet försvann. (Det var egentligen ganska underligt att det var en borgerlig regering som bevarade ett statligt monopol och att det var en socialistisk regering som till sist slopade det, men det är en annan historia.) Jag har inte hört något om hur EU ställer sej till det finska spelmonopolet. Man bråkade med Sverige, men inte med Finland???

Akta dej. Jag fick en gång "0 varningspoäng" (den lägsta graden) för att jag rättade ett stavfel.

I dagens nummer av Dagens Nyheter finns ett inlägg på DN debatt skrivet av Sverigedemokraternas partiledare Jimmie Åkesson där han säger samma sak. Artikeln täcker en helsida och är mycket välformulerad. Man kan tycka vad man vill om SD och Åkesson, men här har han helt rätt. Varför får personer med antikroppar (som ger ett starkare skydd) inte komma in på casinot, när personer med vaccinationer (som ger ett svagare skydd) får komma in?

Flygplatsen i Las Vegas, som hittills har hetat McCarran Airport, har bytt namn till Harry Reid Airport. Så om du ska till Las Vegas och planet landar på Harry Reid Airport så är det helt i sin ordning.

Jag skickade följande insändare till Dagens Nyheter. Dom tog in den i något förkortad version. "Eftersom syftet med vaccinpassen är att minska smittspridningen borde också intyg om antikroppar accepteras. Antikroppar ger ju ett starkare skydd än vaccinationer. Det faktum att intyg om antikroppar inte accepteras gör att det ligger nära till hands att misstänka att det i själva verket är läkemedelsindustrin som ligger bakom utformningen av vaccinpassen, så att man får sälja fler doser."

Jag gick tillbaka till bordet med stora insatser och tittade lite mera noggrant på rake och pott och då upptäckte jag att raken tydligen inte är 2.7% som Svenska Spel påstår. När jag dividerade raken med potten så fann jag att den snarare är 2.777% vilket motsvarar 1/36. Så när potten är 720 kronor så är raken 20 kronor, sedan stiger den inte mer.

Jag minns att förut när raken låg på 2.5% så var den maximala raken 20 kronor vilket motsvarade en pott på 800 kronor. Alldeles nyss gick jag in på ett bord med stora insatser och tittade en stund, och det förefaller som om den maximala raken fortfarande är 20 kronor. Det motsvarar en pott på cirka 740 kronor. Så när potten överstiger 740 kronor så stiger inte raken mer.

Det vet jag inte, men om dom inte har ändrat på raken på senare tid så är den 2.7%.

Huvudsaken att det är åtkomligt.

Om man ska slutförvara kärnbränslet i urberget så måste man göra det på ett sådant sätt att det är åtkomligt för inspektion. Skulle något gå snett måste man kunna ingripa och göra om det hela. Att gjuta in alltsammans och stänga dörren för gott vore djupt oansvarigt.

Min poäng är att eftersom man inte stängde ner under tidigare influensor så borde man inte ha gjort det den här gången heller. Den stora majoriteten människor, kanske 98-99%, blir ju helt återställda efter sjukdomen. Det hade varit bättre att ha samhället öppet som vanligt och att uppmana personer som tillhör riskgrupper att stanna hemma. Jag är stolt över att Sverige har varit relativt öppet under pandemin. Därför känns det så deprimerande att Sverige nu går ett steg i helt fel riktning genom en ny partiell nedstängning. Men vi är överens om en sak. Om man nu nödvändigtvis måste införa vaccinpass så borde antikroppar också duga. Antikroppar är ju ett bättre skydd än vaccinationer så det är svårt att förstå att man inte accepterar att inkludera antikroppar.

Då uppstår frågan varför man inte stängde ner under sars.

Eftersom svininfluensan inte var farligare än vilken som helst av våra tidigare influensor (Hong Kong, Asiaten, Texas, sars, mers och allt vad det har varit) så var det helt onödigt att massvaccinera. Det hade räckt med att vaccinera riskgrupperna.

I en artikel i Dagens Nyheter uppgavs att 43% av alla som idag är på intensivvårdsavdelningarna är fullvaccinerade.