Folke Rosvall

Det lär finnas folk som år ut och år in lämnar in en kupong med 13 X. Dom kommer nog aldrig att få in sitt spel, men om dom skulle göra det så blir vinsten mycket mindre än den borde eftersom vinnaren långt ifrån är ensam. Enbart ettor lär ha gått in flera gånger, men hur är det med enbart tvåor? Liksom med 13 X har det nog heller aldrig hänt.

Ok. Jag är nyfiken på vad det kan vara för skäl. Svenska Spel har såvitt jag vet samma tak för hur mycket man kan satsa oavsett vilket spel det gäller. Men Pinnacle har tydligen en annan princip.

Betyder det att för vissa spel har man en högre gräns för hur mycket man får satsa och för andra spel har man en lägre gräns för hur mycket man får satsa, men gränsen är alltid densamma för alla spelare (oavsett hur duktiga dom är)?

Du menar alltså att om han plötsligt hade blivit skickligare så hade han antingen blivit kraftigt limiterad eller helt avstängd? Jag tog upp det här med limitering i en tidigare tråd, men eftersom sökfunktionen inte längre fungerar på inlägg skrivna före den senaste uppdateringen så hittar jag den inte. Hur som helst, jag påpekade att Spelinspektionen borde kräva att om ett spelbolag tillämpar limitering så måste man ha samma limitering på alla spelare. Som det nu är kan spelbolagen plocka russinen ur spelarkakan, men spelarna kan inte plocka russinen ur spelbolagskakan. Jag fick då svar av Ola Brandborn att om detta ändras tvingas spelbolagen sänka oddsen generellt, vilket drabbar småspelarna. Det har han nog rätt i, men jag tror ändå att spelarna i allmänhet vill ha limiteringsfrihet även om oddsen sjunker.

Även om detta svar naturligtvis kommer för sent så kanske det kan vara av intresse för andra som funderar på att åka till Budapest. Jag har hört att inga casinon erbjuder poker. Men det lär finnas öppna pokerklubbar där man är välkommen utan att ens vara medlem.

Du har tydligen dåliga erfarenheter. Kan du ge ett exempel på något spelbolag som betett sej som skit?

När bolagen letar efter avvikande spelmönster så är det väl mest matchfixning dom är rädda för.

I gårdagens nummer av Svenska Dagbladet finns en artikel om en spelare som under tre och ett halvt års tid spelat bort 4 679 000 kronor på sportspel och trav. I en unik rättegång vid Uppsala tingsrätt begär han att spelbolaget ska betala tillbaka hela summan. Antag att han vinner målet. Det skulle i så fall innebära att en spelare först har chansen att få in spelet och hämta hem vinsten, men om spelet misslyckas så får han tillbaka insatsen. Expected value blir med andra ord automatiskt positivt. Vilka spelbolag vill i så fall erbjuda spel? Han skyller på att spelbolaget inte hade uppmärksammat att han hade spelproblem. Men att han själv hade ett eget ansvar för sitt spelande vill han tydligen inte medge. Dom meddelas den 4 maj.

Tack. Jag hoppas verkligen att anonyma bord finns kvar hos Svenska Spel även efter omläggningen.

Har dom verkligen koll på iPoker-nätverket?

Vet någon svaret på frågan?

Kan man spela anonyma bord på iPoker-nätverket?

Tack!

Min åsikt är att om man upptäcker ett fel bör man säga till oavsett vem som gynnas. Rätt ska vara rätt.

Jag läste i CardPlayer att vid en turnering i Rozvadov, Tjeckien, med ett förstapris på €182 000 hände följande: Spelare A hade KJ, spelare B hade J10 och brädan blev AQ6J6. Dealern noterade två par, JJ och 66, med K som högre kicker än 10. Dealern gav vinsten till spelare A och B åkte ur turneringen som femma med €58 000. Ingen märkte att det femte kortet var A så att det i själva verket borde ha blivit split pot. Reglerna säger att om någon hade märkt felet innan att nästa hand spelades så hade man rättat till felet, men eftersom spelet fortsatte var det för sent att göra något. En liknande situation hände vid WSOP main event år 2000. Spelare A hade A9, spelare B hade A6 och brädan blev K558J. Spelare A hade alltså AKJ55 och spelare B hade AKJ55, alltså split pot, men dealern såg 9 som högre än 6 och gav vinsten till spelare A varvid spelare B åkte ut. Han reste sej och gick därifrån. Ingen av spelarna märkte något, inte ens the tournament director. Men publiken protesterade högljutt, spelaren rusade tillbaka och felet hann rättas till före nästa hand. Av detta lär vi oss att varje spelare som riskerar att drabbas har ansvar för att upptäcka fel. Lita inte på att dealern är felfri.

En pokerspelare berättade för mej att han kände en casinobesökare som inte ville skaffa medlemskort därför att det fanns en risk att hans fru skulle hitta det. Han betalade hellre engångsavgift varje gång han smög till casinot för att inte riskera något i deras relation. Vilket äktenskap! Jag önskar att alla casinobesökare hade en lika bra fru som jag har haft. På den punkten hade jag verkligen tur när jag träffade henne.

Ok, då missförstod jag dej. Jag trodde att "vilket" syftade på ordet förlust, men det syftade tydligen på ordet ofta. Ja, jag besöker casinot ett par gånger i veckan.

Misstänker du att jag går back? Från början visste inte Cosmopol om en spelare gick plus eller minus. Men nyligen infördes att man måste visa upp sitt medlemskort varje gång man köper eller växlar tillbaka marker. Numera vet alltså casinot vilka som vunnit eller förlorat (såvida man inte växlar privat med någon annan spelare). Ur den synvinkeln kan det inte vara förlust som ligger bakom i mitt fall. Men så småningom kanske casinot kan koncentrera sej på förlorande spelare så att vi andra slipper onödiga samtal.

Ingen fara. Jag var på restaurang Karelia i Stockholm och jag la märke till att det kom in en ny tjej med väninna som inte hade varit där tidigare. Jag tittade på klockan och den var halv tolv, alltså en halvtimme före att året växlade till 1980. Just då tänkte jag inte på att min far fyllde 71 exakt då, men efteråt tyckte jag att det var ett märkligt sammanträffande. Vi gifte oss ett halvår senare och vår son (som också spelar poker) föddes i början av 1981. Min fru spelade aldrig poker, men hon var en storspelare när det gällde slots och lotterier. Hela familjen älskade spel och vi behövde aldrig vara sura över att någon spelade för mycket. Jag tycker synd om alla som har en besvärlig äkta hälft när det gäller relationen till spel.

Jag vill tillägga en sak. En vän till mej skulle spela poker och kom till casinot strax före klockan 18. Men han var tvungen att först genomgå ett "samtal". Tyvärr fanns det ingen som hade tid med honom så han fick vänta närmare en timme innan han kom in. Han gick miste om värdefull tid. Det gällde cash game så det gjorde kanske inte så mycket. Men ponera att han hade betalat för en turnering? Då hade det varit mycket värre. Slutsats: Kom i god tid. Du kanske inte kommer in om casinot saknar personal för samtalet.

Nu var det dags igen. För tredje gången. När jag skulle gå in ombads jag att invänta en ur personalen för "samtal". Han var vänlig och artig. Som vanligt. Jag får en känsla av att personalen innerst inne tycker att det hela är ganska onödigt. Men man känner väl trycket från Spelinspektionen. Man måste väl visa upp ett antal tusen samtal för att det ska se bra ut. Som jag ser det har man blåst upp spelberoendefrågan långt över vad som är rimligt. Alkohol är ett mycket större problem än spel, men hur ofta kallas kunderna på Systembolaget till samtal? Såvitt jag vet aldrig. Hur är det möjligt att man gjort spelproblematiken så mycket större än vad den är? Den stora majoriteten casinobesökare är ju vanliga människor som har ordning på sin ekonomi och för vilka spelandet aldrig är något problem. Jag får nog räkna med att det blir fler onödiga samtal så att man får ihop sin statistik. Och eftersom personalen är så vänlig och trevlig så är det ju egentligen ganska harmlöst. Men onödigt.

Jag läste just i Svenska Dagbladet att Japan kommer att öppna sitt första casino. I Sverige beslutade riksdagen 1999 att vi skulle få casinon med internationella regler. Två år senare öppnade casinot i Sundsvall, alltså år 2001. I Japan beslutade man 2016 att tillåta casinon. 13 år senare, alltså år 2029, kommer man i Japans andra stad Osaka att öppna Japans första casino. Nej fort går det inte.

Kul artikel och bra att du observerade den. Men artikeln överdrev det hela ganska mycket. Att bedöma var kulan ska landa genom att iaktta kulans och hjulets inbördes rörelse har gjorts många gånger tidigare av åtskilliga spelare. Det mest kända exemplet är nog att ett antal fysikstuderande på 70-talet gömde datautrustning i ett par platåskor som sedan hanterades med tårna. Man lyckades nå en edge på 20% om jag minns rätt. Åtskilliga andra har med olika metoder lyckats med samma sak. Det mest effektiva motmedlet från casinots sida är att stoppa allt spel just när kulan släpps. Men man bedömer nog att det lönar sej mera att låta satsandet fortsätta även därefter, eftersom den stora majoriteten spelare satsar helt slumpmässigt. Kul artikel, men journalister försöker alltid skapa sensationer även när dom inte finns.

😊

Göteborgare hallå! Det har nu gått över en månad sedan jag skrev detta. Finns det verkligen ingen av pokerforums alla läsare som bor i Göteborgstrakten och som vet vad som har hänt med casinot?