Folke Rosvall

Nej det är inte svammel utan information. Du gör det alldeles för enkelt för dej. Vaccinationer har både fördelar och nackdelar. Fördelarna är väl kända, men nackdelarna talas det mindre om. Poängen i mitt inlägg var att vaccinationspassen i praktiken är onödiga eftersom den dominerande delen av befolkningen i vårt land antingen har antikroppar eller är vaccinerade.

Casino Cosmopol stänger för en fjärdedel av befolkningen Den 1 december stänger Casino Cosmopol för den fjärdedel som inte är vaccinerad mot corona. Beslutet vilar på mycket tveksam vetenskaplig grund. Sverige har den lägsta smittspridningen i Europa. Förklaringen är att Sverige var så öppet i början av pandemin. Den dominerande majoriteten har antingen redan haft corona, och därmed antikroppar, eller är vaccinerade. Om ovaccinerade personer även i fortsättningen skulle få komma in på casinot så skulle det praktiskt taget inte alls påverka smittspridningen. Vaccinet förefaller inte vara särskilt effektivt. Vaccinationer brukar ge livslångt skydd, men efter tre doser mot corona börjar man prata om en fjärde dos. Ett exempel på vaccinets bristande effektivitet är att nästan hälften av alla på intensivvårdsavdelningarna är fullvaccinerade. Vaccinet har tagits fram i all hast och resultatet har inte blivit inte bra. Dessutom är vaccinationer inte helt ofarliga. 5400 svenskar har hittills fått allvarliga biverkningar av coronavaccinet. När man vaccinerade mot svininfluensan fick 450 svenskar sina liv förstörda av narkolepsi. Att mot den bakgrunden försöka tvinga alla att vaccinera sej är omoraliskt, i synnerhet som en mycket stor del av dom ovaccinerade redan har antikroppar. Den medicinska vetenskapen säger ju att antikroppar ger ett bättre skydd än vaccinationer. Beslutet är inte casinots fel. Det är som vanligt politikerna som tvingar casinot till något som man inte alls hade tänkt göra annars.

På ATG Immersive Roulette blev det just nu (2021-11-27 kl. 13.01) 14 14 14 14. Inte helt ovanligt, men man lägger ju märke till det när det händer.

Ena stunden talar politikerna vitt och brett om hur viktigt det är att värna den personliga integriteten. Man stiftar detaljerade regler för TV-kamerors placering, vad som får finnas i dataregister med mera. Andra stunden tvingar man banker och casinon att ställa detaljerade frågor som helt vänder ut och in på den personliga integriteten. Frågor som såväl bankerna, casinona som dom utsatta människorna helst skulle vilja slippa. Och politikerna skäms inte det minsta för sin dubbelmoral.

Jag kan inte låta bli att berätta vad det stod på dealerknappen när jag spelade poker i Litauens huvudstad Vilnius. På ena sidan Texas och på andra sidan Omaha. En sådan knapp vänder man inte upp och ner hur som helst. ?

Bra förslag! Då kan dealern vända knappen upp och ner så mycket han vill, det blir ändå rätt.

"Det är min knapp" Jag spelade poker på Casino Cosmopol i Stockholm. Jag såg att knappen låg upp och ner så att man inte kunde läsa vad det stod. Jag vände knappen rätt. Då ingrep dealern och vände knappen upp och ner. Ett varv senare provade jag på nytt att rätta till knappen, men dealern gjorde likadant igen. En annan dag med samma dealer såg jag att en spelare vände knappen rätt. Då sa jag till honom: "Det är ingen ide att du vänder knappen rätt, dealern vänder den alltid tillbaka upp och ner." Då vände dealern knappen upp och ner samtidigt som han sa: "Det är min knapp". Ja det finns onekligen många sorters dealers. ?

När jag första gången läste den här meningen tolkade jag ordet "ute" som "dött och begravet". Men när jag läste GTOBåtens kommentar så drog jag slutsatsen att ordet "ute" snarare betyder "klart för användning". Jobbigt med dubbeltydiga ord! ?

Det var nog inte tanken från början, men det har blivit så.

Spelmotståndaren Shekarabi har valts in i Socialdemokraternas verkställande utskott och därmed fått ännu mera makt. Det kanske är han som krånglar.

Bitcoin brukar kritiseras för att värdet är så volatilt, alltså att det svänger så kraftigt upp och ner. Vill man använda bitcoin som betalningsmedel är det naturligtvis en stor nackdel. Det är ju snopet om en Tesla vid en tidpunkt kostar 2 bitcoin för att några månader senare bara kosta 1 bitcoin. Men för den som vill spekulera är det en stor fördel. Under dom senaste tre åren har värdet svängt inom ett intervall 1 till 20. Och bara under det senaste halvåret har värdet svängt inom ett intervall 1 till 2. Genom att köpa billigt och sälja dyrt finns alltså en potential som är svår att hitta på andra håll. Det volatila värdet är med andra ord både en svaghet och en styrka.

Att skicka pengar via Bitcoin är såvitt jag förstår krångligt. Bitcoin är väl mest ett spekulationsobjekt.

Ja värdet är för närvarande cirka 60 000 dollar.

Nej jag har inte antagit vadet. Jag har bara skrivit vad jag tror om Bitcoins framtid. Dessutom dricker jag inte öl.

Jag har sagt det förut men hoppas att ingen tar illa upp om jag upprepar mej. Det främsta hotet som finns mot Bitcoin är politikerna. Så länge Bitcoin får vara i fred ser jag inget skäl att tro att Bitcoin skulle bli värdelöst. Riksbankschefen Stefan Ingves liknade en gång Bitcoin vid frimärken. Gamla frimärken är unika. Det tillkommer inga nya gula tre skilling Banco. Bitcoin var den första kryptovalutan och mängden är begränsad. Jag äger inte heller några Bitcoin men jag tror att Bitcoin om tio år kommer att ha ett betydligt högre värde än idag.

Ja, det har jag märkt. Det kanske är så här: Enligt den gamla spellagen (före 2019) så fick man inte det, men nu får man det.

När jag läser ditt svar får jag inte klart för mej om Svenska Spel kan ge garantibelopp inom reglerna eller om man måste kringgå reglerna för att göra det.

I ett historiskt perspektiv kan det vara intressant att veta vilka regler som gällde när Svenska Spel startade sin nätpoker och vilka regler som gäller i dag.

Då är frågan vilka regler som gäller i dag.

Frågan diskuterades 2006 i denna tråd. Jag har hittat följande inlägg: Dark 2: Någon som kan svara på varför dom inte har några tuneringar med garanterade pengar? Maxtaby: För att det är förbjudet i svensk lag. Dark2: Varför är det så? VIlken lag bryter dom mot om dom skulle ha garanterade tuneringar? CarlCasino: Lotteriinspektionen har satt begränsningar för vad Svenska spel får erbjuda. Frågan är om det är svensk lag eller Lotteriinspektionen (nuvarande Spelinspektionen) som har satt gränserna eller om det aldrig har funnits några gränser.

Det är skojigt att diskutera med Lobo. I allmänhet slutar våra debatter med att vi blir överens. ?

Jag tror jag har löst problemet med att vi menar samma sak men uttrycker oss olika. Vi använder ordet "edge" på olika sätt. När du säger edge så menar du den tillfälliga edge som vi mäter upp efter X händer. När jag säger edge så menar jag den långsiktiga edge som är resultatet av ett stort antal händer. Med andra ord: kortsiktig edge + hänsyn till varans = långsiktig edge.

Vi menar förmodligen samma sak, men uttrycker oss olika. Efter X händer kan vi räkna ut bb/100 och få fram en edge. Men resultatet innehåller en stor varians (spring). Efter Y nya händer är bb/100 förmodligen helt annorlunda och vi får fram en ny edge. Vår mätning av edgen varierar hela tiden. Du menar att det är fel att säga att bb/100 är edge+spring. Du menar tydligen att bb/100 är edge och inget annat. Men vart har i så fall variansen tagit vägen?

Jag skulle vilja precisera min kommentar på följande sätt: Zanka har rätt i att om vi vill mäta resultatet genom statistik så är bb/100 vid en viss tidpunkt edge+spring. Ju mer statistik desto mer går spring mot noll och vi har så småningom bara edgen kvar. Lobo har rätt i att om någon erbjuder oddset 2.04 vid slantsingling så har vi bara en edge, inget spring.

Före slantsinglingen har vi en edge. Efter slantsinglingen har vi ett utfall. I princip är Lobos uttalande riktigt. Men i pokersammanhang vet vi bara edgen genom resultatet av ett stort antal spelade händer.