Folke Rosvall

Akta dej. Jag fick en gång "0 varningspoäng" (den lägsta graden) för att jag rättade ett stavfel.

I dagens nummer av Dagens Nyheter finns ett inlägg på DN debatt skrivet av Sverigedemokraternas partiledare Jimmie Åkesson där han säger samma sak. Artikeln täcker en helsida och är mycket välformulerad. Man kan tycka vad man vill om SD och Åkesson, men här har han helt rätt. Varför får personer med antikroppar (som ger ett starkare skydd) inte komma in på casinot, när personer med vaccinationer (som ger ett svagare skydd) får komma in?

Flygplatsen i Las Vegas, som hittills har hetat McCarran Airport, har bytt namn till Harry Reid Airport. Så om du ska till Las Vegas och planet landar på Harry Reid Airport så är det helt i sin ordning.

Jag skickade följande insändare till Dagens Nyheter. Dom tog in den i något förkortad version. "Eftersom syftet med vaccinpassen är att minska smittspridningen borde också intyg om antikroppar accepteras. Antikroppar ger ju ett starkare skydd än vaccinationer. Det faktum att intyg om antikroppar inte accepteras gör att det ligger nära till hands att misstänka att det i själva verket är läkemedelsindustrin som ligger bakom utformningen av vaccinpassen, så att man får sälja fler doser."

Jag gick tillbaka till bordet med stora insatser och tittade lite mera noggrant på rake och pott och då upptäckte jag att raken tydligen inte är 2.7% som Svenska Spel påstår. När jag dividerade raken med potten så fann jag att den snarare är 2.777% vilket motsvarar 1/36. Så när potten är 720 kronor så är raken 20 kronor, sedan stiger den inte mer.

Jag minns att förut när raken låg på 2.5% så var den maximala raken 20 kronor vilket motsvarade en pott på 800 kronor. Alldeles nyss gick jag in på ett bord med stora insatser och tittade en stund, och det förefaller som om den maximala raken fortfarande är 20 kronor. Det motsvarar en pott på cirka 740 kronor. Så när potten överstiger 740 kronor så stiger inte raken mer.

Det vet jag inte, men om dom inte har ändrat på raken på senare tid så är den 2.7%.

Huvudsaken att det är åtkomligt.

Om man ska slutförvara kärnbränslet i urberget så måste man göra det på ett sådant sätt att det är åtkomligt för inspektion. Skulle något gå snett måste man kunna ingripa och göra om det hela. Att gjuta in alltsammans och stänga dörren för gott vore djupt oansvarigt.

Min poäng är att eftersom man inte stängde ner under tidigare influensor så borde man inte ha gjort det den här gången heller. Den stora majoriteten människor, kanske 98-99%, blir ju helt återställda efter sjukdomen. Det hade varit bättre att ha samhället öppet som vanligt och att uppmana personer som tillhör riskgrupper att stanna hemma. Jag är stolt över att Sverige har varit relativt öppet under pandemin. Därför känns det så deprimerande att Sverige nu går ett steg i helt fel riktning genom en ny partiell nedstängning. Men vi är överens om en sak. Om man nu nödvändigtvis måste införa vaccinpass så borde antikroppar också duga. Antikroppar är ju ett bättre skydd än vaccinationer så det är svårt att förstå att man inte accepterar att inkludera antikroppar.

Då uppstår frågan varför man inte stängde ner under sars.

Eftersom svininfluensan inte var farligare än vilken som helst av våra tidigare influensor (Hong Kong, Asiaten, Texas, sars, mers och allt vad det har varit) så var det helt onödigt att massvaccinera. Det hade räckt med att vaccinera riskgrupperna.

I en artikel i Dagens Nyheter uppgavs att 43% av alla som idag är på intensivvårdsavdelningarna är fullvaccinerade.

Nej det är inte svammel utan information. Du gör det alldeles för enkelt för dej. Vaccinationer har både fördelar och nackdelar. Fördelarna är väl kända, men nackdelarna talas det mindre om. Poängen i mitt inlägg var att vaccinationspassen i praktiken är onödiga eftersom den dominerande delen av befolkningen i vårt land antingen har antikroppar eller är vaccinerade.

Casino Cosmopol stänger för en fjärdedel av befolkningen Den 1 december stänger Casino Cosmopol för den fjärdedel som inte är vaccinerad mot corona. Beslutet vilar på mycket tveksam vetenskaplig grund. Sverige har den lägsta smittspridningen i Europa. Förklaringen är att Sverige var så öppet i början av pandemin. Den dominerande majoriteten har antingen redan haft corona, och därmed antikroppar, eller är vaccinerade. Om ovaccinerade personer även i fortsättningen skulle få komma in på casinot så skulle det praktiskt taget inte alls påverka smittspridningen. Vaccinet förefaller inte vara särskilt effektivt. Vaccinationer brukar ge livslångt skydd, men efter tre doser mot corona börjar man prata om en fjärde dos. Ett exempel på vaccinets bristande effektivitet är att nästan hälften av alla på intensivvårdsavdelningarna är fullvaccinerade. Vaccinet har tagits fram i all hast och resultatet har inte blivit inte bra. Dessutom är vaccinationer inte helt ofarliga. 5400 svenskar har hittills fått allvarliga biverkningar av coronavaccinet. När man vaccinerade mot svininfluensan fick 450 svenskar sina liv förstörda av narkolepsi. Att mot den bakgrunden försöka tvinga alla att vaccinera sej är omoraliskt, i synnerhet som en mycket stor del av dom ovaccinerade redan har antikroppar. Den medicinska vetenskapen säger ju att antikroppar ger ett bättre skydd än vaccinationer. Beslutet är inte casinots fel. Det är som vanligt politikerna som tvingar casinot till något som man inte alls hade tänkt göra annars.

På ATG Immersive Roulette blev det just nu (2021-11-27 kl. 13.01) 14 14 14 14. Inte helt ovanligt, men man lägger ju märke till det när det händer.

Ena stunden talar politikerna vitt och brett om hur viktigt det är att värna den personliga integriteten. Man stiftar detaljerade regler för TV-kamerors placering, vad som får finnas i dataregister med mera. Andra stunden tvingar man banker och casinon att ställa detaljerade frågor som helt vänder ut och in på den personliga integriteten. Frågor som såväl bankerna, casinona som dom utsatta människorna helst skulle vilja slippa. Och politikerna skäms inte det minsta för sin dubbelmoral.

Jag kan inte låta bli att berätta vad det stod på dealerknappen när jag spelade poker i Litauens huvudstad Vilnius. På ena sidan Texas och på andra sidan Omaha. En sådan knapp vänder man inte upp och ner hur som helst. ?

Bra förslag! Då kan dealern vända knappen upp och ner så mycket han vill, det blir ändå rätt.

"Det är min knapp" Jag spelade poker på Casino Cosmopol i Stockholm. Jag såg att knappen låg upp och ner så att man inte kunde läsa vad det stod. Jag vände knappen rätt. Då ingrep dealern och vände knappen upp och ner. Ett varv senare provade jag på nytt att rätta till knappen, men dealern gjorde likadant igen. En annan dag med samma dealer såg jag att en spelare vände knappen rätt. Då sa jag till honom: "Det är ingen ide att du vänder knappen rätt, dealern vänder den alltid tillbaka upp och ner." Då vände dealern knappen upp och ner samtidigt som han sa: "Det är min knapp". Ja det finns onekligen många sorters dealers. ?

När jag första gången läste den här meningen tolkade jag ordet "ute" som "dött och begravet". Men när jag läste GTOBåtens kommentar så drog jag slutsatsen att ordet "ute" snarare betyder "klart för användning". Jobbigt med dubbeltydiga ord! ?

Det var nog inte tanken från början, men det har blivit så.

Spelmotståndaren Shekarabi har valts in i Socialdemokraternas verkställande utskott och därmed fått ännu mera makt. Det kanske är han som krånglar.

Bitcoin brukar kritiseras för att värdet är så volatilt, alltså att det svänger så kraftigt upp och ner. Vill man använda bitcoin som betalningsmedel är det naturligtvis en stor nackdel. Det är ju snopet om en Tesla vid en tidpunkt kostar 2 bitcoin för att några månader senare bara kosta 1 bitcoin. Men för den som vill spekulera är det en stor fördel. Under dom senaste tre åren har värdet svängt inom ett intervall 1 till 20. Och bara under det senaste halvåret har värdet svängt inom ett intervall 1 till 2. Genom att köpa billigt och sälja dyrt finns alltså en potential som är svår att hitta på andra håll. Det volatila värdet är med andra ord både en svaghet och en styrka.

Att skicka pengar via Bitcoin är såvitt jag förstår krångligt. Bitcoin är väl mest ett spekulationsobjekt.