Folke Rosvall

Många är rädda för klimatförändringarna, men här kommer lite positiva nyheter hämtade från en artikel i SvD idag 2022-11-03: * På 1920-talet dog omkring en halv miljon människor i väderkatastrofer, mot det senaste decenniets snittsiffra på omkring 18 000. * Omkring år 1900 så brann cirka 4.5 procent av världens landyta varje år. För de senaste två decennierna var siffran nere på 2.5 procent. * För tio år sedan utropade miljöaktivister högljutt att Australiens magnifika stora barriärrev var nära att dö. I år avslöjade forskare att två tredjedelar av barriärrevet visar den största korallmängden sedan mätningarna började 1985. * Antalet isbjörnar har ökat från mellan fem- och tiotusen på 1960-talet till omkring 26 000 idag. * Globalt har den förväntade livslängden ökat på hundra år från 36 år 1920 till över 72 år idag. * För hundra år sedan levde tre fjärdedelar av jordens befolkning i extrem fattigdom mot färre än en tiondel idag. * Luftföroreningarna var fyra gånger dödligare på 1920-talet än idag. Men en dålig nyhet: * I USA dör omkring 20 000 människor av värme, men 170 000 av kyla. Vårt ständiga fokus på global uppvärmning gör trenden värre, eftersom politikerna genom grön lagstiftning har gjort energin dyrare, vilket gör det svårare för människor att ha råd med uppvärmning. Klimatdebatten är onekligen väldigt ensidig.

Du missförstod nog min kommentar. Det var ordet "Lena" jag reagerade på. Orkanerna hade inga namn på den tiden såvitt jag minns.

Vad då Lena? Jag minns den där orkanen och ingen talade om "Lena" på den tiden.

Det har inte kommit några svar. Det kanske är så att ingen av forumets läsare har spelat poker i Australien.

Jag loggar in med bankID och det händer mej ibland också.

Jag får nog be om ursäkt. Turneringen heter Nordic Masters. Fel av mej.

Jag kanske borde ha tillagt att man planerar att snart återgå till att öppna klockan 13.

Pokerturneringen Stockholm Open byter namn Eftersom det finns en tennisturnering som heter Stockholm Open har Casino Cosmopol Stockholm beslutat att pokerturneringen ska byta namn till Scandinavian Masters.

Varför skriver man i alla möjliga sammanhang att man "upplever" problem? Varför skriver man inte rakt ut att man har problem? Om man har problem kan man väl säga det utan krumbukter.

För 30 år sedan öppnades i Helsinki Finlands första casino med internationella regler. (På Åland har det funnits ett casino som till och från har haft internationella regler, men det är nu nedlagt.) Den 15 december förra året öppnades i Tampere Finlands andra casino med internationella regler. Jag reste nyligen till Finland och kunde inte låta bli att passera Tampere och titta in. Man vill gärna att ett casino ska ligga centralt så att man får många besökare, men var hittar man utrymme i en tätbebyggd stadskärna? Lösningen blev att bygga ett tak över järnvägen strax söder om centralstationen och bygga casinot ovanpå. Inte nog med det, man byggde dessutom en ishockeyarena vid namn Nokia Arena och ett hotell ovanpå järnvägen. Casinot var mindre än det i Helsinki och gjorde ett ganska enkelt intryck. Allt var i ett plan och bestod av en avlång lite slingrig lokal. Men det fanns ett pokerrum med fyra bord. Dessutom fanns i pokerrummet möjlighet att spela Texas Hold'em mot banken. Casinot öppnade klockan 15 och pokerrummet klockan 17. Tjugo minuter senare var vi tillräckligt många för att kunna börja spela och en stund senare var bordet fullt. Jag var enda utlänning. Vid bordet satt tre finlandssvenskar och fem med finska som modersmål. Finlandssvenskarna kom från Närpes och deras dialekt var inte alltid lätt att förstå. Liksom i Helsinki gick dessvärre en euro ur varje pott till en Bad Beat Jackpot. Denna faller ut ytterst sällan och för nästan alla innebär det bara att raken växer. Jag är glad att Casino Cosmopol inte sysslar med sådant. Spelet var ganska löst. Motståndarna satsade stort på tveksamma händer och eftersom jag hade tur med korten var det lätt att gå plus. Jag var där en lördagkväll och efter ytterligare ett par timmar öppnades bord nummer två. Båda borden var 2.5/2.5 euro och raken var officiellt 5%, men avgiften till Bad Beat Jackpot tillkommer. Casinot i Sundsvall lades ner. Sundsvall har vad jag vet cirka 100 000 invånare, men i Tampere bor väl 160 000. Låt oss hoppas att casinot överlever. Jag återvänder gärna.

Anledningen till att folk väljer anonyma bord är ju att slippa störas av statistikprogram. Min erfarenhet är att det är lättare att gå plus på anonyma bord än på bord där motspelarna har statistik på hur jag brukar spela.

I slutet av femte delen fanns en stor rubrik i Expressen: "Hjärnan bakom spelskandalen" tillsammans med en bild. Jag läste alla nummer av Expressen på den tiden och jag har inget minne av att något sådant skulle ha funnits i tidningen. Alla ropade på bevis men Expressen publicerade aldrig några bevis. Jag drar slutsatsen att i TV-serien har man tillåtit sej ytterligare utsvävningar som inte stämmer med verkligheten. Det finns också annat att fundera på. Hände det verkligen att en tjej som jobbade på Tipstjänst visade tabeller över inlämnade spel för Thomas Malmqvist? Det kan ju tänkas men jag tvivlar på det. Men det blir ju onekligen mer spännande på det sättet. Det var dessutom ganska kul att ledningen för Tipstjänst försökte mörka alltsammans. Så reagerar ju varje bolag som är rädda för obekväm publicitet. Ett annat exempel: STC gjorde helt enkelt som alla andra. Jag ser fram mot den sista delen av Spelskandalen. Och jag tänker inte öppna julklapparna före julafton.

Kan vi vara helt säkra på det? Om man säljer biljetten och får loss pengar så är det helt klart en skattepliktig vinst, men om man spelar vidare och inte vinner någonting, hur är det då? Då är ju den totala vinsten noll. Jag tycker det vore orimligt att begära skatt på en obefintlig vinst.

Det var ju goda nyheter. Men hur definierar man nettovinsten i detta fall? Kan man betrakta medlemsavgiften i en klubb som en insats? Om så är fallet innebär det att nettovinsten blir cirka 110 000 - 3 500 = 106 500. Skatten blir 31 950 i stället för 33 000. Ingen större minskning, men ändå något.

Jag har kvar oddset-lapparna från den tiden och jag har kommit fram till följande: 1990-02-20 HV71 - Frölunda (1.45 4.55 2.95) HV71 vann, 1990-02-22 Södertälje - Frölunda (1.40 4.70 3.10) Södertälje vann, 1990-02-25 Frölunda - AIK (1.85 3.80 2.25) AIK vann. 1.45 x 1.40 x 2.25 = 4.57.

Det är nog tyvärr så att den som har vunnit en live-biljett värd 110 000 kronor måste betala 33 000 kronor i skatt till att börja med. Skulle man sedan hamna i pengarna så blir det ännu mera skatt. När WSOP startade på 70-talet fick vinnaren hela vinstsumman. Den som kom tvåa fick ingenting. Så småningom ändrades detta till att 10% av spelarna hamnade i pengarna. Numera är det 15%. Att vara med i WSOP Main Event är säkert en upplevelse, men som alla andra turneringar är det ett EV-minusspel för spelarkollektivet. Arrangören tar ju en viss rake. Men om man är lika duktig som snittet och har genomsnittlig tur med korten så har man trots allt cirka 1 chans på 7 att komma i pengarna.

Och skatten beräknas väl på bruttovinsten, inte nettovinsten? Med andra ord, hur mycket man betalat för att få vinsten saknar betydelse?

Vet ClubGG vilka skatteregler som gäller i Sverige? Är inte en live-biljett också en vinst?

Om det här ska vara ett SFW-forum så tycker jag inte att Cyklops bild hör hemma här.

Ok, du betalar alltså en fast månadsavgift för att få spela. Jag har för mej att Club WPT har ett liknande upplägg.

Förr i tiden skrev han många kritiska inlägg om ATG, men numera presenterar han bara sina spel.

Ja jag spelar nätpoker i stort sett varje dag. Jag spelar bara anonyma bord eftersom jag vill vara helt okänd för motspelarna. Min erfarenhet är att det är lättare att gå plus vid anonyma bord jämfört med "vanliga" bord. Dessutom spelar jag livepoker på Casino Cosmopol i Stockholm ett par gånger i veckan.

Tack för intressant information. En gång i tiden var oddsen helt fasta, det vill säga det spelade ingen roll hur mycket spel som kom in på ett visst alternativ, oddsen var som dom var. Det var tider det. Men numera ändras oddsen i takt med att spelen kommer in. Om jag har fattat rätt så strävar bolagen alltid efter "jämn bok", vilket innebär att det inte spelar någon roll hur matcherna slutar, bolagen vinner ändå. Har du någon känsla för hur väl bolagen lyckas? Är det alltid jämn bok när spelen stängs?

Hur mycket satsade du för att vinna $10000?

Det lär finnas något som heter Kambi som levererar odds till spelbolag. Bolagen sätter inte själva sina odds? Men en viss skillnad blir det tydligen ändå?