Folke Rosvall

Ha ha! Jag spelar betydligt fler händer än så. Men jag älskar anonyma bord eftersom ingen (åtminstone till en början) vet hur tight jag är. Det är alltid trevligt när någon försöker bluffa och jag har en bättre hand. Phil Hellmuth brukar säga "Wait for a better spot". Med andra ord Tight is right. Spelar du hellre sportspel än poker?

Idag är sista dagen att köpa marker utan att 10 000 kronorsgränsen har börjat gälla. Från och med nästa vecka får man bara köpa marker för 10 000 kronor per månad, sedan är det stopp. En fråga förefaller vara oklar. Antag att man första dagen köper marker för 10 000 kronor och kommer upp i 20 000 kronor. Tre fall: 1) Man deponerar alla 20 000 kronorna på casinot. Då kan man utan problem hämta ut alla markerna vid nästa besök och fortsätta spela. 2) Man tar hem alla markerna. Då kan man ta med sej alla markerna till casinot vid nästa besök och utan problem fortsätta spela. 3) Man växlar in alla 20 000 kronorna till sedlar och går hem. Men vad händer om man vill fortsätta spela vid nästa besök? Säger personalen stopp, du har förbrukat dina 10 000 kronor och måste vänta till nästa månad? Eller vet systemet att man har 20 000 kronor som man borde få spela med? Frågan ställdes till en i kassan och han visste inte. Casinot borde informera alla som sitter i kassorna om vad som gäller. Liksom spelarna. Så att inte folk spärrar sej själva av misstag.

Det sägs att men ska bluffa en viss procent, men om du inte kan besegra dom så är det tydligen det.

Du måste acceptera att spelarna har blivit duktigare. Fler och fler spelar enligt principen Tight is right.

Hur ofta ringer Systembolaget upp sina kunder för att diskutera alkoholvanor? Hur ofta blir kunden spärrad i väntan på "samtal"? Spelberoendefrågan har förstorats upp över alla rimliga gränser. Så länge ingen ber om hjälp borde folk få vara i fred.

Bra! Självförtroende är en bra egenskap.

Ja du JNL. Det har visserligen inte gått 10 år ännu, men det ser inte bra ut för din spådom.

x

Du hade rätt. Bitcoin ligger nu på 62 000 dollar.

Har du inget vanligt bankkort typ Visa eller Mastercard? Alltså där pengarna dras direkt från bankkontot?

Sweden Moves to Ban Using Credit Cards to Fund Gambling (casinos.com)

Det händer också mej ibland. Jag vet inte vad det beror på.

Pekskärmen tillbaka För ett par månader sedan försvann pekskärmen i entren där man kunde antecka sej på väntelistan för poker. Väntelistan sköttes därefter manuellt av personalen i garderoben. Men i går upptäckte jag att en ny pekskärm hade tagits i bruk. Tyvärr fungerade det inte helt perfekt. Jag försökte flera gånger utan att lyckas. Inte heller personalen fick till det direkt. Men efter flera försök tog systemet emot mitt namn. Om jag minns rätt tryckte man först på Reset och sedan gick det igång. Skulle inte ditt namn registreras så försök först med Reset-knappen.

Anledningen till att jag valde 10 x 10 i stället för 1 x 100 var att pengarna skulle räcka så länge som möjligt. Om jag hade satsat 100 på ett spel så hade det varit (ungefär) 50% risk att det hade blivit game over direkt, men genom att satsa 10 x 10 så visste jag att pengarna skulle räcka till minst 10 spel. Men jag hade inte förväntat mej att jag skulle råka ut för 1 chans på 1000 att det skulle bli maximalt snabb game over.

Dom anonyma bordens syfte är att ingen ska veta något om någon annan när spelet börjar. Alla ska ha samma utgångsläge. Innan anonyma bord infördes var det många som satt med statistikprogram, vilket andra upplevde som "fusk". Nu är det med andra ord slutfuskat. Men nu har vi fått ett annat problem, nämligen solvers. Maskiner spelar mot maskiner. Rent spel människa mot människa blir tyvärr mer och mer en omöjlighet.

För några år sedan besökte jag casinot 1-2 gånger i månaden. Ett år under min semester i juni gick jag dit mer eller mindre dagligen. Då kallades jag till samtal. "Ditt besöksmönster har ändrats. Vi måste ta reda på varför." Som jag ser det är det uppenbart att dom behöver en viss mängd samtal att visa upp för Spelinspektionen. Då kallas i stort sett vem som helst så att man får ihop tillräckligt många.

Jag kallades en gång till ett av dessa (i min mening onödiga) samtal och då motiverade man samtalet med att Casino Cosmopol har något som kallas "omsorgsplikt". Hur långt denna plikt sträcker sej vet vi naturligtvis inte, men casinot känner nog trycket från Spelinspektionen. Om man inte hade infört en gräns för hur mycket man får spela så är det mycket möjligt att Spelinspektionen hade börjat bråka. Vi ska nog inte skylla casinots ledning för allt som genomförs.

Nej, men ofta någon gång i veckan.

Sedan är frågan hur mycket som är Cosmopols egna beslut och hur mycket som Spelinspektionen ligger bakom. Det kan också tänkas att Spelinspektionen i sin tur har fått instruktioner uppifrån. Cosmopol fick först böta 8 miljoner kronor och sedan ytterligare 2 miljoner kronor för bristande åtgärder mot "penningtvätt". Om Cosmopol hade fått vara i fred hade man inte krånglat till det för besökarna. Jag kan inte förstå varför Cosmopol avsiktligt skulle vilja döda sej självt. Man har tvingats till en massa krångel för att slippa böter.

Det ligger mycket i vad du säger. Man förstår inte konsekvenserna av sina beslut.

En gång i tiden fanns det något som hette motbok. Man fick bara köpa alkohol upp till en viss gräns, sedan var det stopp. Men i mitten av 1950-talet slopades motboken och människor fick rätt att själva bestämma hur mycket man ville köpa. Man övergick från en auktoritär till en liberal syn på alkohol. När det gäller spel går man i motsatt riktning. Hittills har varje människa själv fått bestämma över sitt spelande, men nu ska det bli gränser. Man går från en liberal till en auktoritär syn på spel. Men är då spelberoende ett stort problem? Undersökningar visar att 2-3% har problem och att 97% inte har det. Av dessa är det cirka 10-15% som inte spelar alls, vilket innebär att 80% spelar utan problem. Är det då rimligt att tvinga människor till en begränsning som den stora majoriteten inte behöver? Jag har tittat en del på ett program i TV3 som heter Lyxfällan. Det främsta skälet till att folk får problem är överkonsumtion. Man köper mer än man har råd med. Det är krogbesök, kläder och smink, teknikprylar, motorcyklar, bilar och allt möjligt. Det handlar inte särskilt ofta om spelproblem. Vad kan det bero på att just spelberoende har uppmärksammats så mycket? När Casino Cosmopol öppnade skrev tidningarna mer om spelberoende än om själva öppnandet. Oscar I lär år 1847 ha infört ett totalföbud för casinon. Att Sverige efter mer än 150 år avskaffade förbudet (för riktiga casinon, restaurangcasinon är en annan sak) var en stor händelse som tidingarna missade. Det är nog mycket massmediernas fel att spelproblemen har förstorats så mycket. Vi har fått ett Sverige med en liberal syn på alkohol men en auktoritär syn på spel.

Man försöker inte avsiktligt döda Casino Cosmopol, men man förstår inte vilka följder deras beslut kan få. Jag tror att man in första hand har tänkt på dom som spelar på slotsen. Den som spelar en krona per snurr med över 90% återbetalning kan hålla på rätt länge för 10 000 kronor. Man tänker inte på att 10 000-kronorsgränsen inte alls passar för poker. Det blir pokern som tar stryk och det är man nog inte medvetna om. Man har rätt att söka en högre förlustgräns än 10 000 kronor per månad, men då måste man vända ut och in på sin ekonomi och skicka in dokumentation, vilket många säkert upplever som förnedrande. Då blir det så mycket enklare att "rösta med fötterna" och övergå till klubbar. Beslutet om en förlustgräns har fattats av välmenande men naiva makthavare. Ett Cosmopol som kämpar för sin överlevnad behöver absolut inte ytterligare sten på börda.

Jag har hört att det förr i tiden förekom att det på Solvalla fanns spelare som köpte vinstbongar för 10% mer än det riktiga värdet. Om det är sant vet jag inte, men det kanske stämmer.

Jaså du bor i Stockholm? I så fall har vi nog redan suttit vid samma pokerbord någon gång.

Bomanlol är också välkommen.