Folke Rosvall

Finns det verkligen någon som tror att Pehrson ska bli statsminister?

Jag hade missat den länken i ditt första inlägg. Där var informationen väldigt detaljerad. Ja, ska man tro vad som står där så har flera inblandade erkänt att man avsiktligt förlorade. Men vissa nekar tydligen fortfarande. Vi får nog dra slutsatsen att flera matcher verkligen var uppgjorda. Tack för att du tipsade om sajten spelskandalen.se.

Nu har jag sett första avsnittet. Dom hade gjort sej mycket besvär för att det hela skulle vara tidsenligt. Klädsel, bilar och telefonkiosker var som på 80-90-talet. Till och med pojkarnas badbyxor hade korta ben som det var på den tiden. Idag går byxbenen nästan ner till knäna av någon underlig anledning. Men allt var inte som det skulle. Om jag inte minns fel hade hästarna på den tiden nummer på huvudet, men inte i programmet. Och hur lyckades spelaren från Piteå ta sej in på stallbacken och få tips av stalltjejen? Varken då eller nu har väl allmänheten tillträde till stallbacken. Nu till den verkliga spelskandalen. Det var 30 år sedan, men om jag inte minns fel började det hela med att Expressen slog larm om att några matcher var uppgjorda. Alla väntade på att Expressen skulle publicera bevis, men några bevis lyckades man aldrig åstadkomma. Åren gick och inte alla trodde på Expressen. Cirka 10 år senare hade Expressen fått fram en spelare som erkände att åtminstone en match var uppgjord. Men fortfarande ansågs det hela oklart. Hur är läget idag? Jag har inte hängt med i alla detaljer, men kanske någon vet vad som idag anses vara sanningen om läggmatcherna? Är det hela fortfarande oklart? TV-serien är ju bara fiction, men med en verklig händelse som grund. Det ska bli intressant att se hur det hela fortlöper.

Det kanske är så här: Du gör bedömningen att veganer ofta är miljöpartister. Eftersom du (av andra skäl) inte gillar Miljöpartiet så gillar du inte heller veganer. På engelska brukar detta kallas "guilt by association".

Hej brusig 1. Du kanske inte såg min fråga? Har du lust att ge ett svar?

Har ni någon nytta av Solvern? Märker ni någon skillnad mellan att spela med och utan?

Tack.

Är det någon som vet om Kelly kriteriet vilar på exakt matematisk grund eller om Kelly har huggit till med något som verkar rimligt utan närmare motivering?

Bra skrivet. Jag har aldrig besökt ett slakteri, men det är förmodligen en mycket obehaglig upplevelse.

Tack för kommentaren. Men har du så småningom fått alla nummer? Jag saknar fortfarande fem nummer.

När jag gifte mej var veganer välkomna. Varför tycker du inte om veganer?

Problemet är nog att den som är spelberoende inte funderar på money management överhuvudtaget. Följer man procentmetoden eller flat betting-metoden fullt ut så riskerar man inte att få ekonomiska problem. Då klarar man ekonomin oavsett om spelet går bra eller dåligt. Procentmetoden brukar rekommenderas till alla som sysslar med gambling. Går det bra så vinner man mera, går det dåligt så förlorar man mindre.

För den som har spelproblem finns det i teorin ett sätt att spela som gör att pengarna aldrig kan ta slut, nämligen att aldrig satsa mer än en viss procent av spelkapitalet. Max 5% av rullen är en bra princip. Tyvärr Kan man inte satsa hur lite som helst eftersom spelbolagen har en undre gräns för insatser. Men följer man principen så långt som möjligt skyddar man sina pengar på ett bra sätt. Ett problem i sammanhanget är att många inte får någon "kick" av att spela med små pengar. Men i så fall borde vederbörande fundera på om det är lämpligt med spel överhuvudtaget.

Regelfråga Jag spelade Texas 25 på Casino Cosmopol i Stockholm. En spelare och dealern var inte överens om reglerna. Spelare nr 1 synade big blind med en 100 kronors-marker. Spelare nr 2 gjorde detsamma. Spelare nr 3 höjde till 400 kronor. Då la spelare nr 1 fram en 1000 kronors-marker utan att säga något. Spelare nr 2 foldade. Då ville dealern veta om spelare nr 3 skulle syna höjningen. Då protesterade spelare nr 2 och sa att 1000 kronors-markern bara var en syn. Dealern stod på sej och sa att det var en höjning. Då ropade spelare nr 2 på brush samtidigt som han sa att dealern inte vet vad han sysslar med. Brush kom och fick det hela förklarat för sej. Han sa direkt att det var en syn. Dealern fick ge med sej. Gäller en chip rule också när det ligger tidigare marker framför spelaren? Tydligen är det så. Men ni som har läst vad jag tidigare har skrivit minns kanske att jag tycker att det bästa vore om den totala mängden marker framför en spelare också skulle vara det som räknas. Då vore allt lätt att förstå och det skulle inte bli några missförstånd. Men reglerna är ju som dom är och det är bara att acceptera.

Å andra sidan skrev han ju:

I våras fick jag ett antal nummer lite hipp som happ. Flera kom i klump med lång väntan emellan. Det senaste numret som jag fick var daterat den 18 maj. Sedan kom det ingenting hela sommaren. I går fick jag ett nummer daterat den 10 augusti. Jag saknar alltså fem nummer för juni och juli. Finns det fler än jag som prenumererar på Card Player? Vad har ni för erfarenheter?

Jag vill precisera min iakttagelse med att säga att jag i första hand tänker på slutskedet, när endast tre eller två spelare återstår. Jag tänker speciellt på den med färst marker. Se YouTube, WPT 24/7 Episodes Stream. Vad tycker ni för övrigt om ordet färst? Språkvårdarna rekommenderar att det engelska ordet fewest ska översättas med färst.

Ja om man har ändrat rankingen så måste det slå igenom i hela spelet.

Hon gjorde uppehåll några år. Hon sa att hon hade tröttnat på poker. Men nu har hon fått tillbaka intresset.

Jag har länge väntat på att någon feminist skall protestera mot att King rankas högre än Queen. Nu har en holländsk tjej som heter Indy Mellink föreslagit att King, Queen och Jack ska ersättas med Gold, Silver och Bronze. Gold, Silver, and Bronze to Replace Kings, Queens, and Jacks? (pokerlistings.com) Jaha.

Tack för informationen. Nu har jag köpt tidningen och läst hela artikeln. Det innebär att nätversionen fanns publicerad flera dagar innan den kom kom i papperstidningen. Det torde vara ovanligt? Att köpa en papperstidning kostar ju betydligt mer än att läsa tidningen på nätet och man borde väl premiera dom som betalar mest? Dom pokerspelare som inte fanns med i LLLs redovisning är följande: Dan Glimne, Ken Lennaárd, Daniel Möller, Dilba Demirbag, Magdalena in de Betou, Peter Swartling och Hans Eskilsson. Jag rekommenderar alla intresserade att köpa tidningen och läsa hela artikeln. Det handlar alltså om Aftonbladet lördag 2022-08-06, sportbilagan sidorna 10 och 11. En skillnad dock: Läser man artikeln på nätet kan man gå vidare via ett antal länkar, men det missar man i papperstidningen.

Jag såg att i den första versionen (som togs bort av moderator) var Dan Glimne med.

I vilket nummer av Aftonbladet var den här artikeln egentligen publicerad? Om man går in på aftonbladet.se och söker på poker så får man fram artikeln tillsammans med informationen "2 augusti Sportbladet". Jag har tittat i Aftonbladets papperstidning, Sportbladet, 2 augusti men där fanns inte artikeln. Någon som vet när artikeln var publicerad? Eller kan det vara så att den aldrig har funnits i papperstidningen, bara på nätet?

Bra att du har koll.

Sedan uppstår frågan om det är tillåtet att offentligt publicera upphovsrättsskyddat material. Så att inte pokerforum.nu råkar illa ut.