Folke Rosvall

Från början kunde man betala med användarnamn och lösenord tillsammans med bankens säkerhetsdosa. Det fungerade bra under många år. Sedan krävde Svenska Spel att man måste skaffa bankID för att kunna föra över pengar. ATG följde efter, men behöll möjligheten med säkerhetsdosa. Så småningom började man samarbeta med något som heter Trustly. Det gick fortfarande bra att betala med bankens säkerhetsdosa eller bankID. Men nu har Trustly börjat kräva att allt dessutom ska bekräftas med mobilt bankID. Nu måste man alltså skaffa mobilt bankID, men frågan är hur länge det räcker. Sedan man slopat användarnamn och lösenord, bankens säkerhetsdosa och bankID så slopas väl snart också mobilt bankID. Vad kommer härnäst? Karusellen snurrar allt fortare. Det verkar omöjligt att skapa ett någorlunda beständigt betalsystem.

Jag tror att en viss islossning är på gång. Till och med Språktidningens chefredaktör Anders Svensson har börjat skriva dom. De och dem är förlorade i språket eftersom dagens människor inte vet hur orden ska användas och därför chansar vilt.

Jag tror att Joar är en ängslig person som inte vet om det är tillåtet eller inte, men han tar det säkra före det osäkra och säger att det inte är tillåtet. Dessutom kan han inte skilja på de och dem. (Obs moderator: Det handlar om en person anställd på Svenska Spel och påpekandet kan därför inte sägas vara språkpoliseri.)

God Jul Ola! Jag har länge funderat på varifrån du har fått din bild. Häromdagen fick jag av en slump se den på en ukrainsk flagga. Jag vill minnas att du vid något tillfälle har sagt att du har en östeuropeisk fru (sambo?). Kan det finnas ett samband? (Om du tycker att jag är alltför nyfiken behöver du naturligtvis inte svara.)

Det här var onekligen en ny variant av fotbollsstraffar som jag inte har sett förut. Men för egen del föredrar jag den traditionella formen. Men varför slår man ishockeystraffar som man gör? Varför inte kopiera fotbollsmetoden. Lägg pucken x antal meter framför kassen och låt straffläggaren ta sats och klippa till. Pang! Jag tror att det vore en fräsigare form av ishockeystraffar.

Du kanske har rätt i att ett par meter inte räcker, men genom att flytta straffpunkten tillräckligt långt bakåt kan man naturligtvis åstadkomma önskad sannolikhet att göra mål. Som jag ser det är det ett problem om en 20-procentig sannolikhet ersätts med en 75-procentig. Men vi har tydligen olika syn på detta. Det finns både fördelar och nackdelar, men jag tycker att fördelarna överväger. Jag glömde en sak. Är det verkligen tillåtet att straffläggaren väntar en stund med att skjuta för att se åt vilket håll målvakten kastar sej och därefter skjuta åt andra hållet? Jag tycker att det verkar vara fusk. Borde inte reglerna kräva att han skjuter direkt? Om han inte gör det borde domaren kunna ogiltigförklara straffen och besluta att den ska göras om.

Det borde väl gå att mäta upp hur stor den effektiva tiden för en halvlek är. Jag hade väntat mej någonting i stil med 35 - 40 minuter, men det kanske bara handlar om 30 minuter.

När jag tittade på fotbolls-VM kom jag att tänka på en sak som jag har funderat på länge, straffar. Statistiken säger att chansen att sätta en straff är ungefär 3 av 4, alltså 75%. Men om vi tittar på det som föregick straffen, till exempel en fällning eller hands, så kommer jag till slutsatsen att om spelaren inte hade blivit fälld eller om motståndaren inte hade råkat vidröra bollen med en arm, så hade chansen att göra mål varit betydligt lägre, kanske bara 10-20%. Det råder dålig balans mellan 20% och 75%. Domarens bedömning kommer alltså att påverka slutresultatet väldigt mycket. En felbedömning av domaren och hela matchen kan sluta med fel segrare. Förhoppningsvis kan VAR minska risken, men ändå. Straffpunkten som ligger 11 meter från mållinjen borde ligga längre bak så att sannolikheterna blir mera lika. Säg 12 eller 13 meter borde minska skillnaden. Fotbollen är väldigt konservativ. Alla ändringar tar lång tid. Att man fortfarande år 2022 inte har infört effektiv speltid som i ishockeyn är egentligen väldigt märkligt. Man lägger till lite tid på en höft och domaren blåser av på ett ungefär. Inom ishockeyn backar man bandet och tittar på sekunden på om pucken var inne före eller efter tutan. Det är skillnad det. Nej straffpunkten kommer nog att ligga kvar på 11 meter kanske för alltid, trots att den egentligen ligger för nära. Vad tycker ni andra?

För att bli medlem måste man komma dit tillsammans med någon som redan är medlem, annars blir man inte insläppt. Tyvärr är jag inte medlem i någon av dom klubbar som du nämner, men det måste väl finnas någon av alla som läser det här som kan hjälpa dej.

Från början var det meningen att Casino Cosmopol skulle ha 18-årsgräns men Socialdemokratiska kvinnoförbundet krävde att det skulle vara 20-årsgräns. Det får dagens 18-19-åringar lida för. Men det konstiga är att 18-åringar får spela på nätet, trots att nätpoker torde vara "farligare" för personer som riskerar att utveckla spelproblem än livepoker. Ingen logik där inte. Gissa vad jag tycker om Socialdemokratiska kvinnoförbundet. ☹️

Du kan nog ringa 0770-111111 och fråga.

Ja det är fusk att spela på flera konton på samma bord. Liksom att två eller flera spelare samarbetar vid samma bord. Men frågan är: Ger det en stor fördel eller en obetydlig fördel? Jag har läst åtskilligt om poker under många år men aldrig sett någon vetenskapligt grundad seriös analys om detta. Har någon annan gjort det?

Jag tycker att P.Andersson är väldigt modig som offentligt vågar satsa på ett sådant här projekt. Under årens lopp har vi sett åtskilliga som med stora förhoppningar gjort samma sak, men som efterhand blivit tvungna att låta det hela somna in. Att vi inte sett några uppdateringar sedan 22 november kan naturligtvis tolkas som att det inte har gått så bra, men projektet är långsiktigt och eventuell negativ varians kan mycket väl övergå till motsatsen. Jag hoppas att P.Andersson snart hör av sej med goda nyheter.

Förresten, du som bor i London, hur upplever du Storbritanniens relation till metersystemet? Hur fungerar det dagliga livet? Är det yards och pounds eller meter och kilogram som gäller? Och tankar man i liter eller gallons?

Jag vet naturligtvis inte, men jag får en känsla av hur det ligger till. Dels genom utseendet, dels genom uttalet. (Jag menar etnicitet, inte medborgarskap.) Dessutom berättade några varifrån dom kom.

Jag har spelat poker på Victoria Casino i London. Eller har jag det? Inne på casinot stod det inte Victoria någonstans. I stället stod det Grosvenor lite överallt. Hur som helst, casinot låg på Edgeware Road, ifall någon är intresserad. För att komma in måste man bli medlem. Det togs en bild och sedan fick man ett medlemskort. Det var helt gratis. Man behövde inte passera någon metalldetektor. Om man kom på eftermiddagen fick man en gratis lottsedel med ett tresiffrigt nummer på. Klockan 18 lottade man ut en vinst på £100 (£ betyder pund). Klockan 20 kunde man vinna £200 och klockan 22 kunde man vinna £300. Man ville uppenbarligen försöka få folk att inte gå hem för tidigt. Casinot hade två plan. På plan 1 fanns roulette, Black Jack och slots. På plan 2 fanns 29 pokerbord, en automatroulette och enstaka slots. Om man ville spela poker skulle man hålla upp sitt medlemskort framför en läsare och på en pekskärm knappa in vilka spel man ville spela, ungefär som på Casino Cosmopol. Skillnaden var den att pekskärmen fanns inne i pokerrummet och var i ständigt bruk. Man kunde välja mellan Texas £1/2, £1/3, £2/5, £5/10 och £10/25. Dessutom kunde man spela Omaha. Inköpsgränserna på £1/2 var £100 - 500, alltså ungefär som på Cosmopol. Man erbjöd spel dygnet runt och det fanns ständigt folk som ville spela. Jag kom till casinot varje morgon halv åtta i en vecka och pokerrummet var aldrig tomt. Tänk att kunna spela poker live dagtid, vilken lyx! En dag satt jag på samma stol från halv åtta på morgonen till halv åtta på kvällen utan att resa mej en enda gång. Jag åt eller drack inget heller. Det var mycket som var annorlunda jämfört med hur det är på Cosmopol. När man hade satt sej la man upp pengarna på bordet. Antingen tog en spelare pengarna och la fram några av sina marker eller också så kom en annan dealer och gjorde detsamma. Framför sej hade dealern en decimeterstor pekskärm nedsänkt i bordet. Hen knappade in den nya spelarens position vid bordet. Efter varje spel knappade hen in vinstens storlek och vem vinsten gick till. Systemet höll således reda på varje spelares sammanlagda bruttovinst under sessionen. Om det är brittisk lagstiftning som kräver det eller om det finns någon annan förklaring vet jag inte. Dealerns låda med marker var väldigt liten, högst en tiondel av vad den är på Cosmopol. Dealern hade ständig brist på marker och lånade friskt av spelarna för att kunna växla. När lådan skulle fyllas på var det väldigt enkelt jämfört med Cosmopol. Vi är vana vid att dealern noga räknar igenom markerna under övervakning av den dealer som kom med markerna och ibland dessutom av en vakt. Här stoppade man bara ner en näve marker i lådan utan krusiduller och så var det bra med det. För samtliga cash game-bord gällde max 8 spelare, så det var gott om plats för mat och dryck. Många satt och åt rejäla varmrätter medan dom spelade. Det tillåts väl inte på Cosmopol? Raken var officiellt 5%, men ovanpå det drogs £1.5 till en bad beat jackpot. Den verkliga raken var därför högre. Medan en spelare var kvar i spelet och fattade beslut om sina kort satt samma spelare och pratade i telefon eller surfade under tiden. Dealern sa ingenting. En gång var en spelare så nyfiken på vilka kort vinnaren hade att han erbjöd pengar för att få veta. När vinnaren fick £50 så visade han korten. Det hade väl aldrig gått för sej på Cosmopol. När en spelare gick all in la dealern en triangelformad knapp framför spelaren som det stod "All in" på. Att knappen var triangelformad berodde nog på att triangelformade vägmärken betyder varning. Markerna var tydligen av olika årgångar. Dom moderna £25-markerna var ljusblåa medan dom äldre var mörkblåa och såg helt annorlunda ut. Moderna £5-marker var röda med gult i medan dom äldre var röd-gröna. Moderna hade glitter inuti, medan äldre var utan glitter. Och allt detta samtidigt på bordet. Ganska förvirrande! Majoriteten dealers var män, kanske 80%. Många kom från andra länder. Av spelarna var dom flesta invandrare eller turister. Men några var faktiskt engelsmän. Spelet var ungefär som hemma i Sverige. Vissa spelade löst, andra tight. Jag är nog en typisk "recreational player" och eftersom jag hade tur med korten kunde jag åka hem med en liten vinst. Nu ska jag skriva om något som inte har med poker att göra så ni som bara vill läsa om poker kan sluta läsa nu. När jag besökte London på 70-talet sa man att Storbritannien skulle gå över till metersystemet. Men eftersom det förväntades ta tid sa man lite skämtsamt att "Britain goes metric inch by inch". För kanske 20 år sedan läste jag i Dagens Nyheter att av jordens alla länder var det bara USA och Burma (Myanmar) som ännu inte hade gått över. Men i London såg jag att man i gatan hade målat ett stort 20 med en ring runt. Det måste rimligen ha betytt en hastighetsbegränsning på 20 miles per hour. 20 kilometer i timmen verkar orimligt lågt. På en gatuskylt stod det "Bump for 480 yards". Så efter 50 år håller man tydligen fortfarande på att gå över "inch by inch".

Nu har pokern kommit igång på plan 2 (Casino Cosmopol Stockholm) med totalt 10 bord. För all del, det gick ju bra att spela poker där också, men ljudnivån var klart högre än på plan 4. Det fanns fyra TV-skärmar, ett i varje hörn. Var man än satt kunde man se på TV utan att böja sej åt sidan vilket var en förbättring. Men avståndet var ganska stort så det var svårt att se detaljer. Jag tittade ganska mycket åt sidan för att se om några förbipasserande skulle bli nyfikna, men jag såg inga som stannade upp för att titta vad vi höll på med. Jag hoppas dock att vi får nya spelare genom flytten så att det var någon mening med det hela.

Man ska med andra ord inte tro på det som Markus8000 skriver?

Vi rekryterar! Runt om på casinot har en tid funnits reklam med texten: "Vi rekryterar. Vill du bli en av oss?" När man tvingades stänga på grund av pandemin så var det många som blev tvungna att sluta och söka nytt jobb. När man sedan öppnade igen så var det stor brist på personal. Det verkar som om kampanjen har gett resultat för jag såg många nya ansikten i går. Egentligen är det förvånande att man har svårt att locka folk att jobba där. Miljön är lyxig, personalen har eleganta kläder så folk borde stå i kö för att få jobba på ett casino. Låt oss hoppas att dom nya trivs så att allt blir som vanligt igen.

Jag vill tillägga att plan 3 numera har 10 bord, alltså nästan lika många som plan 4 hade.

Jag var på casinot i går. Plan 4 är stängt. Nu spelas all poker på plan 3, men kommer snart att flytta till plan 2. Scenen i restaurangen är kvar. Pokern på plan 2 kommer att spelas där restaurangen fanns från början, alltså med utsikt över hela plan 1. Ja det tycker jag! Välkommen att spela lite poker också.

Jag hade tänkt skriva en slutkommentar, men Lundin89 stängde tråden. Jag drar slutsatsen att om man jämför bostadspriserna i Islands huvudstad med bostadspriserna i en mindre svensk stad är relationen ungefär 3:1. Om man jämför Islands huvudstad med Sveriges huvudstad är relationen ungefär 1:1. Tack StoffeRemy för intressant information.

Det tror jag inte. Dom flesta tycker nog att det är trevligare om man undviker elakheter i forumet.

Han får naturligtvis jämföra som han vill. Det jag har velat få reda på är den generella skillnaden i huspriser mellan Island och Sverige.

Det enda rimliga är väl att jämföra huvudstad med huvudstad. I annonserna talas det om 200-280 kvadratmeter. Är det husens storlek eller tomternas storlek? Husen på bilderna ser ju inte så stora ut. 150 000 000 isländska kronor motsvarar ungefär 11 000 000 svenska kronor. Jag är uppväxt i Danderyd och för en villa på 200 kvadratmeter är snittpriset ungefär 15 000 000 kronor. I Österåkers kommun (Åkersberga 3 mil från Stockholm), där jag bor nu, är motsvarande snittpris ungefär 8 000 000 kronor.