psatiw

Va? De är väl bara 2 i potten?

Tycker nog du kan höja en dollar eller 2 mer före floppen eftersom så många visat intresse efter en raise, och du kommer sitta i kass position. Sen tycker jag du ska syna, om det är som du säger att han typ har spelat alla potter. Såna spelare kan ju sitta på vad fan som helst här.

Jag såg det som att det inte fanns tillräckligt implicita för att synen skulle vara korrekt, men jag uttalade mig (som vanligt) utan att sätta mig och räkna på det, så jag hade fel. Jag tyckte dessutom att det kunde finnas chans att fi bettade ett högre färgdrag (och då tog bort en massa nödvändiga outs), men när jag kollar igen så känns det som (precis som andra påpekat) att han sitter på en "made" hand, inte en draghand. Efter de fina uträkningarna ovan så ger jag mig direkt. Jag hade foldat, men jag hade gjort fel.

Vilka händer raisar han 4*BB UTG? Är han tight? Knepig hand. Jag antar att du inte vill checkraisa floppen för att han då bara kommer syna med händer som du är slagen av/splittar emot. Svår hand, skulle vara roligt att höra kommentarer om hur den bäst spelas.

Tror du det? Ja, det är säkert så. Det jag inte riktigt får in är varför han skulle vilja höja upp redan på turn för, om han verkligen träffade knekten och trodde jag hade ett svagt A? Borde han inte synat då, och sen försökt få ut nåt på river? Skulle iof kunna vara 88 (som hoppades på att jag träffat J:n), men jag tror han höjt upp "en riktig" höjning preflopp då. Såg honom ofta just göra de här min-raisarna med halvdana händer. Som vanligt knepigt att spela ur position iaf.

Pröva att betta dina händer, istället för att låta dina motståndare bestämma i potterna. I den här handen bör du betta ut både på floppen och på turn. Turn särskilt är ju hur farlig som helst att checka. Försök att inte tänka vad du "vill" att din motståndare ska ha, utan istället att sätta honom på ett par troliga händer, så kommer du lättare veta hur du ska spela. I den här handen säger du att du "vill" att han ska ha typ KJ. Okej. Men då borde du ju verkligen betta ut, för har han en sån hand kan du ju få in all deg direkt på floppen, vilket är det absolut bästa.

Ja, nog är du slagen iaf, tror jag. QJ eller kanske 77 känns ju som troligaste händerna.

Ett tips är ju att skaffa nåt av analysprogramen och kolla upp hur du ligger till. Klart värda sina pengar. Personligen tycker jag inte man behöver spela en jävla massa skithänder bara för att det kostar "bara" en halv blind. Typ 76o/T7o/34o dumpar jag om det inte finns rejält med värde i potten redan (alltså minst 2 stora stackar synat före mig, och helst att BB också har nåt i stacken då), och händer som Qxs och skit spelar jag aldrig överhuvudtaget, inte ens ensam mot BB.

Hur ofta är jag slagen här, och hur ofta är det en bluff? Bordstämningen är ganska normal. Jag och C_C_W är de som oftast slåss om potterna och de två aggresiva vid bordet. C_C_W är ganska slaskig och aggresiv och verkar ganska duktig. Har bl.a gjort några bra reads när jag försökt sätta fällor, och prickat rätt i chatten på ett par händer som spelats. Han spelar dock betydligt fler marginella händer än mig, typ alla 2 picture cards och A9o i alla positioner, även om potterna höjts (mindre höjningar). FullTiltPoker Game #208222128: Table Ivanhoe (6 max) - $0.25/$0.50 - No Limit Hold'em - 15:30:44 ET - 2005/09/05 Seat 1: Satiw ($72.50) Seat 2: Illpunchyaout ($43.45) Seat 3: jokerjdk ($47.95) Seat 4: jbt ($11.10) Seat 5: C_C_W ($54.15) Seat 6: Tag_Team88 ($29.15) Tag_Team88 posts the small blind of $0.25 Satiw posts the big blind of $0.50 The button is in seat #5 *** HOLE CARDS *** Dealt to Satiw [Qh As] Illpunchyaout folds jokerjdk calls $0.50 jbt folds C_C_W raises to $1 Tag_Team88 folds Satiw calls $0.50 jokerjdk calls $0.50 Tror helt klart att min hand är bäst här, men jag vet att han inte foldar så jag orkar inte slå om med AQ när han sitter i position. Hans hand är inte premium. Troligen A(7-9) eller typ JT, QT, QJ, KT. *** FLOP *** [Jd Ac 8s] Satiw checks jokerjdk checks C_C_W bets $1 Satiw raises to $5 jokerjdk folds C_C_W calls $4 På floppen är jag ganska säker på att jag leder, och spelar en check-raise för att variera mig lite och för att jag är 100 på att han kommer leda ut. Blev aningen förvånad över hans weak-bet, men inte förvånad av att han sen synar, för det gör han med alla J och alla A här. *** TURN *** [Jd Ac 8s] [Js] Satiw bets $10 C_C_W raises to $20 Jaha. Hur spela här? För det första: är det bra att betta ut, eller ska jag checka? Och framför allt: hur ofta är en spelare som CCW på en bluff här? Alltså, jag vet ju att han vet att jag inte sitter på ett starkt ess, och alltså vet han ju att jag vet att han kommer ställa in på rivern vad som än kommer, och att jag därför måste ta beslut nu om jag vill spela om hela min stack. Jag sätter mig in i hans situation, och det finns ju ingen chans att jag inte skulle göra samma spel som honom där. Han vet att jag vet att han spelar mycket händer med J, och han vet att jag skulle raisat före floppen med AK/AQ, även om jag inte gjorde det nu (som är de enda händerna jag egentligen kan syna med). Och sen vet han att jag inte skulle check-raisat floppen med en hand utan som typ AJ eller bara knekten. Bah!

LOL. Där ser man vad "reads" kan betyda. Du lär ju antagligen både varit ljusår före i AQ-handen mot honom, och dessutom fått syn av typ svarta KJ om du ställt in som svar. Glömde visst 55, 22, KJo, K7, 96, A3... (etc)

Tycker du spelar handen bra på både flopp och turn. Han som ställer in tror jag sitter på antingen ett set (4or troligen) eller semibluffar med hjärter damen och K/A i hjärter.

Med risk för att jag har missat nåt, men han som bettar pott är ju all-in, och för att han bakom ska syna också känns det ju som att han ska ha en hand som är riktigt stark, så finns det verkligen tillräckligt implicta här? Dessutom är det ju långt ifrån säkert att alla 15 är levande. Kan ju mycket väl bara vara 6 också. Jag foldar.

Va? Han har ju bara steg- och färgdraget. Enkel fold eftersom du inte har odds.

Okej. Dock var han inte så stor maniac, så jag tror inte att det skulle vara lönsamt i längden att ställa in på river. Få spelare som synar med en sämre hand då tror jag. Inklusive den här killen. Att syna är nog dock ett helt ok/bra spel mot en spelare som honom. Men du skulle alltså också checkat turn?

Hahaha! Det brukar ju heta så, ja. Detsamma. Och sorry att jag var otydlig och dessutom inte räknade ordentligt. Härligt! Har verkligen inte varit menat att låta tjurig, som jag såg (när jag läste igenom) att jag kanske framstod som.

Först: ser ingenstans om du spelar SH eller fullring? Förutsätter fullring eftersom du inte skrivit nåt annat. Spelar själv inte FLT utan NL, men är det verkligen bra att spela KJ och KQo, ATo från tidig position? Ens KQs/AJo/ATs? Och sen kan du väl spela SCs från sen pos även om det är höjt? Eller är det fel i FL? Jag kanske inte borde uttala mig eftersom jag inte spelar FL dock.

På att jag inte trodde pottoddsen riktigt berättigade en syn mot en rimlig handdistribution. Inget annat. Vad jag däremot inte hade gjort var att räkna på det närmare, utan bara gjorde en uppskattning där jag skrev att jag trodde att man sällan är nån större favorit i det här läget. Jag borde förstås ha räknat exakt. Och det får jag ta på mig. Däremot kan man säkert få fram siffror som säger att synen felaktig. Om man t.e.x lägger till KsQs, QsJs, och A+spaderKQJ (och då AKo också förstås), vart hamnar man då? Alltså, klart man ska vara glad om man vinner stålar. Jag ville bara påpeka att man ju ska vara gladare åt bra spel än de enskilda vinsthänderna, om man satsar seriöst på att bli en vinnande, bra pokerspelare, som Plox verkar göra. Inget illa menat Plox, om du tog åt dig.

Okej, får väl ta på mig det, men jag gjorde bara en snabb uppskattning först, och har dessutom faktiskt skrivit hela tiden att det varit marginellt, inte att det är en katastrofal jättedålig syn (för det är det inte). Faktum är att jag skulle kunna göra synen själv (nu blir det OT), men då för att jag trodde att jag skulle kunna tjäna pengar på det senare, med vetskapen om att jag inte särskilt ofta är en fet dog i handen. Dessutom måste man ju veta att man inte påverkas av att torska ett inköp rakt av, och att man kan hantera swingsen. Jag skrev också att jag tycker att det är syn om det ligger lite mer i potten, men nu var ju potten nästan tom.

Jag ska ha det som jag har skrivit hela tiden. Det jag försöker att säga är att det är ointressant vad vinstchansen är mot just handen han var upp emot. Och att man av den anledningen inte behöver posta upplösningen, för att vissa (läs: du) då direkt snöar in på hand-mot-hand resonemang, när det enda intressanta är hand mot handdistribution. Jag förstår inte riktigt hur jag fortfaranden kan framstå som otydlig? Knappade iaf in en ganska snäv, men trolig HD för den här handen nu bara för att det har blivit så otroligt mycket disskusion om den. equity (%) win (%) / tie (%) Hand 1: 47.9545 % [ 00.48 00.00 ] { Ts9s } Hand 2: 52.0455 % [ 00.52 00.00 ] { 88-77, A7s, 87s, A7o, 87o } Vet inte om man kanske skulle lägga på AK/AQ också, men jag tycker inte riktigt en sån hand passar in i betsekvensen om fi är en normalspelare. Slutligen har jag aldrig sagt att man inte får vara glad när man vinner en hand.

Bordet är löst och potterna blir ofta ganska stora. RichieRichJr har nyss backat en del från en stor stack som han vunnit genom ganska mycket tur och genom att se väldigt mycket floppar med väldigt mycket marginella händer. Han spelar löst och gillar att ta kommando i potterna. Mitt spel har varit ganska aggresivt, men inte slaskigt och de gånger jag har fått visa händer har det varit bra händer. Har handen innan torskat en typ $20 pott, så jag är nere på runt inköp igen, men känner att det är ett klart lönsamt bord att spela. Kände att jag tyckte den här handen var svårspelad, och skulle vilja höra åsikter på hur andra skulle spelat. Jag är själv inte nöjd med hur jag spelade den, såhär i efterhand. FullTiltPoker Game #206996542: Table Ellsworth (6 max) - $0.25/$0.50 - No Limit Hold'em - 14:19:51 ET - 2005/09/04 Seat 2: RichieRichJr ($83.35) Seat 3: badlands15 ($38.80) Seat 4: Satiw ($45.90) Seat 5: The Prosecutor ($99.50) Seat 6: Rounder63 ($52.90) Rounder63 posts the small blind of $0.25 RichieRichJr posts the big blind of $0.50 The button is in seat #5 *** HOLE CARDS *** Dealt to Satiw [Td Tc] badlands15 folds Satiw raises to $2 The Prosecutor folds Rounder63 folds RichieRichJr calls $1.50 Den här synen gör han typ med any 2. *** FLOP *** [3d 2h 2s] RichieRichJr bets $4.25 Satiw raises to $12 RichieRichJr calls $7.75 Han bettar ut, och jag känner att jag absolut inte vill bara syna, och att folda finns förstås inte. Hans bet kan betyda vad som helst, men jag sätter honom här på antingen 2:an, kanske 3:an eller troligare ett PP mindre än TT (jag tror han skulle slagit om med JJ preflop). *** TURN *** [3d 2h 2s] [3c] RichieRichJr checks Satiw has 15 seconds left to act Satiw checks Skulle jag spelat den igen, skulle jag nog ställt in här. Hur spelar ni här? Anledningen till att jag ställer in mot just honom är att jag tror att han synar med alla paren mellan 3-T. Varför jag tycker checken här är så dålig är för att jag vet att han nu kommer betta runt pott på river, och jag kommer att få ett jobbigt beslut om inte rivern skulle vara en mirakel T eller 3 typ. *** RIVER *** [3d 2h 2s 3c] [Jc] RichieRichJr bets $16 Jaha, syn eller fold?

Tycker faktiskt också den folden är helt OK. Dels har man i princip alltid 3 överkort på floppen, och man sitter ur position, vilket betyder att man allt som oftast får folda mot ett flopbet. Men också av anledningen att det är väldigt troligt att höjaren i den här situationen inte sitter på en premium hand, och det är ju de stora paren man vill vara upp emot de gånger man sätter sitt set. Kommer floppen 396 och han sitter på typ KJ så får du ju iallafall för lite action för att spelet ska vara lönande i längden.

Ja, vafan, den måste du nästan folda va? Känns ju som att du inte kan vara favorit vid en syn där, och många gånger duktig dog. Många händer som passar in på hans ställ där - AK, alla 2 par, T8s, kanske settet också, även om han väl inte ställer då kanske. Med AK på handen är folden svårare, tycker jag, men med AQ finns det faktiskt inte många händer du slår. Eller kan det vara så att de du spelar med (Kavna här) har sett hur du är kapabel att lägga ner händer av den här typen? Jag menar, om han vet hur du spelar, så vet han ju att det finns bra fold equity mot dig på alla händer du kan hålla som inte är AA eller 99 (77 raisar väl inte du pre-flop?), och då skulle han ju faktiskt kunna spela såhär med en T8 eller typ KQs, och säkert ha EV+ i det spelet (även om han förstås inte kan göra det för ofta).

Helt rätt.

Sorry, my bad. Jag tog bort AA-TT dock, eftersom potten inte höjdes före floppen, men hur man än räknar så lär folden iallafall inte vara dålig.

Känns ju illa på en så juste hand förstås, men det känns ju faktiskt som ett set alterativt 2-par. Om man är riktigt optimistisk och får in AT på honom också så är folden dock fel (och ytterligare så om man lägger till lite bluff%, om han inte tror att du är stark), men frågan om han skulle spela AT så, eller bluffa rakt ut där? Tror du? equity (%) win (%) / tie (%) Hand 1: 50.4570 % [ 00.41 00.09 ] { AsTs } Hand 2: 49.5430 % [ 00.40 00.09 ] { 55, 22, ATs, 52s, ATo, 52o } Fan vad roligt. Grattis!