psatiw

Jag tror synen är rätt, jag också. Jag tror nämligen att det är rätt stor chans att han skulle spelat den exakt likadant om han missat river. Checksyn på floppen: Okej han försöker ta hem den här potten, eller har träffat nåt skräp från BB. Alla foldar, jag har hålstegen, överkort och blir headsup mot honom. Jag tar synen och försöker ta hem potten senare. Turn: Dubbelhålstege, och fortfarande ett överkort till floppen. Dessutom finns en del scarecards på river om jag inte träffar nån av mina 8-11 outs. Jag checkar, och kollar vad han gör. Okej, han bettar. Potten kan bli rätt fin nu, jag tar synen och bettar/checkraisar fett på river om det kommer nåt bra scarecard. Vad ska han kunna syna med då? Han får folda allt sämre än set, och borde ibland t.o.m kunna folda bättre händer än så. Och så kan jag ju träffa också. River: Jaha, nu är det bara att hoppas att han sitter på 45 Wp, nh, sir.

Att check-raise-bluffa rivern på det där sättet finns ju fan inte på den här nivån som jag ser det, knappt ens att check-raisa rivern, i en sån där stor pott. Tror du är slagen 9 fall av 10. Sett till hans spel i övrigt tycker jag det luktar T9/QT. Sen sätter han dig på ett överpar som har tror du kommer värdebetta river med eller en överspelad AK som han vill ha bluffvärde ifrån, och spelar efter det.

Med just den handen han nu hade, ja. Men betydligt oftare så skulle ju det vara ett riktigt skitspel tycker jag, som får massor av sämre händer att lägga. Jag skulle spelat turn precis som du - checka för att hoppas han sitter på A/K/Q och att river ger honom nåt att betta/syna med, eller att han åtminstone får chansen att bluffa river. Hans extrema överbet på river (300 i en pott på 90, om jag förstod rätt, och du hade honom täckt) känns dock faktiskt en aning läskigt. Vad skulle han egentligen göra så med, och varför? Med ett A på handen skulle han antagligen betta pott eller halvpott, och med Q skulle han med stor sannolikhet bettat ut turn, och inte spelat river så alls. Så det känns ju verkligen som att du är slagen där. Ändå är det samtidigt klart svårt att folda den handen.

Tycker du har precis en sån hand som man inte vill höja på turn där - det enda resultatet du kommer att få är att han slår om igen med en hand som slår din, eller foldar en hand som du har slagen. Eller? Med både en bra "made" hand, och med ett bra drag till nötflushen så tycker jag verkligen inte att du behöver höja turn om du inte höjde floppen.

För att om du alltid limpar en så stark hand som JJ preflop där, så kommer dina höjningar från de positionerna att bli mycket lätta att läsa. Dessutom vill du ju med en höjning få ut en massa skitkungar, damer och ess, som annars kommer med billigt/gratis. Ang. handen så tycker jag du spelar den OK, förutom turn-bettet som är för svagt. Dock lär du ju vara slagen av AK/AA i just den här specifika handen, men om han bara är någolunda tomtig så slår du ju hans A-Qd hand (som han sitter med ibland) som berättigar din höjning på river.

Hans troligaste händer borde väl vara 35 för stegen (synar flop med 8 outs på implicita när han ser din min-raise och inser att Remix kommer att syna bakom), en låg färg eller ett lägre set, ja. Mot de båda första händerna har du typ 20%, mot lägre settet är du storfavorit. Vad ska du syna - 30 för att vinna 90 typ? I hans flop-coldcall finns nog svaret, hur har du sett honom kallsyna i ett sånt läge tidigare?

Givet den HD du skriver att han reraisar med så sitter han ju ofta på ett överpar här, eller AQ. Jag tror han sitter på ett överpar med ett hjärter för 14 floppouts. Det ligger 310 i potten, synen för 100 blir given med dryga 40%'s vinstchans.

Nu kommer jag tyvärr upprepa det Baloos skrev, men din riverraise där är verkligen inte ett dugg bra (för att vara snäll ). Kolla hans bettingmönster handen igenom - när han bettar ut på river där skulle jag nästan kunna tänka mig att lägga en sån hand du sitter på mot en kompetent spelare som inte är trixig. Oftast är ju synen rätt, men vad ska han syna en re-raise med som du slår, efter att han bettat som han gjort? Det går inte nog att påpeka hur viktigt det är att tänka i banorna vad han tror att du har, vad han ser på bordet, och att jämföra det med hans bet-mönster. Det här exemplet är faktiskt helt klockrent. I övrigt tycker jag det är OK att checka floppen om du inte ALLTID bara checkar med hårda träffar, och bettar med annat. Sen tycker jag du ska höja lite mer på turn, när han visar vilja att stoppa in pengar i potten. 7-8 kan du nog få honom att betala med händer som du har slagna om han är normalt fiskig.

Hur lever man på varians? Det vill jag lära mig!

Eller inte alls. Särskilt extra jätteinte om det har bad-beat karaktär. Med sådan action på en sån flop lär det ju vara mycket oftare man är slagen än här, tror jag. I situationen nu finns det ju en jävla massa drag de kan betta på. Givet läget (orkar inte kommentera ditt spel fram till det) och din grunda stack tycker jag bara att det är att ställa in. Maukku_Pe med sin värdelösa MP minraise preflop är ju säkert tillräckligt dålig för att sitta på QQ/KK eller betala av med AJ, och 24g kan ju sitta på nåt av dragen. Du är ordentlig dog mot setten eller lite dog mot kombodragen, men med din relativt lilla stack tycker jag du kan ställa.

Tycker det enda du behöver tänka på här är hur du bäst får in resten av smeten i potten. Visst, ibland får du betala av en 99, men betydligt oftare är du stor favorit mot AK eller AA. KK tror jag inte alls han skulle spelat sådär. Ang. preflopspelet tycker jag det är en given syn just eftersom han är ganska tight/selektiv och därför ofta sitter på en bra hand där, som kan betala av de gånger du träffar set. Det i kombination med att ni båda har stora stackar tycker jag gör synen given. Jag synar alla par där, och rätt mkt andra spekulativa händer också.

TILT

Syna höjningar med A4o 10K händer och kolla statistiken sen kanske kan vara en idé? Mitt svar på frågan är att det är ganska värdelöst, om man gör det för att verkligen pricka ett A och få betalt. Däremot synar man ju en del i position med any 2 mot rätt motståndare som man tror att man kommer kunna ta många potter ifrån i postflop-spelet, och då kan ju förstås de händerna ibland vara Axo-nånting, men lika gärna T2o eller dyl. Faktum är ju att just folk som synar en höjning med A4o och sen spelar det träffade esset som stål hela vägen till river är EXTREMT lätta att ta pengar ifrån, när man väl ha sett de göra det. Så slutsatsen är: nej, börja inte syna A4o.

> 0? Vet att det finns diskussioner om det i nån annan tråd.

75 helt självklart.

Självklart måste du syna river som handen utspelade sig. Finns ju egentligen bara en rimlig hand som slår dig, och det är just 33. TT finns ju inte på världskartan att han spelat sådär. Samtidigt slår du stegen, 44 och 43, som alla är andra RIMLIGARE händer. Att höja preflop efter UTG och UTG+1 limpers, som andra förespråkar, tycker jag tvärtemot de inte alls är ett måste. Visst, det KAN göras, men jag tycker inte att det är ett givet spel som måste göras varje gång.

Varför då? Det är ju exakt genom att spela så som man ger honom ett sätt att komma undan. Jag tycker du spelar handen bra helt igenom faktiskt. Jag tycker inte alls du behöver ställa in på turn. Nu hade han flyt och drog ut, men din "EV-bank" ökade ju på alla gator utom river, så.

Håller med de andra om att det är en knepig situation. Det jag vill tillägga till tidigare resonemang att det visst finns fler händer än AQ/AJ som du slår, om som skulle kunna spela sådär. Alla kombodrag t.e.x, som han planerar att ställa in med på turn. Typ KQc, KJc eller en hand som Axc. Det som talar FÖR dessa händer är ju att han verkar ganska synig av sig preflop. Och dessutom: eftersom han aldrig verkar spela upp preflop, vad säger då att han inte sitter på typ KK/QQ och vill testa dit floppbet?

Funkar väl både att betta ut och att CR:a. En CR AI kanske? Det är ju fortfarande tillräckligt mycket att spela för för att det ska finnas fold equity i ett sånt "move", om han inte överbettar potten grovt förstås. Rätt intressant läge för övrigt.

Allvarligt, vilken hand är det du representerar på turn? Han har ju synat din raise på floppen, och säger alltså att han sitter på en hand. Han har antagligen ganska bra koll på hur löst du spelar (eller?), och är han bara någolunda observant så lär han ju sätta dig på exakt en sån hand du hade, som du försöker semi-bluffa... Sen fattar jag inte att du måste syna hans feta raise preflop med T5s, men det är ju din sak, buddy.

KQ-handen tycker jag du också gott kan slänga. Finns ju i princip ingen hand du leder emot där förutom hjärterdraget, och om han har ett A to go with that, så leder du ju inte ens särskilt mycket mot det. 77-handen är ju klart intressant. Jag tycker det är monkey101 som krånglar till det lite. Visst kan luntan ha träffat top-settet, men det får du väl betala av isåfall. Annars är det väl mera troligt med ett överpar här. Däremot är det ju inte alls omöjligt att monkey har synat med nån av händerna som har gjort stegen samtidigt som du har satt settet. Och det kommer du inte få veta förrän du agerat på luntans 210-raise. Jag röstar nog för en kall-syn bara, när inga riktiga semi-bluff drag finns ute, och sen avvakta och se vad monkey hittar på bakom.

Och då är frågan varför man överhuvudtaget vill spela en svårspelad och lättdominard hand ur position, det finns något som heter fold... Även för den löse slaskpellen.... Fast att folda KQ preflop 3-handed mot en 3,5*BB knapp-raise finns ju inte på världskartan, tycker jag. I övrigt tycker jag det du skriver är vettigt. Det allra bästa är nog faktiskt att betta ut.

Givet table stakes är ju river ganska lättspelad. Sorry, my bad. Missade det. Då var ju hela handen rätt självklar t.o.m. Lägg där finns ju inte. Däremot håller jag med föregående talare om att du kan ta i lite till på floppen, just eftersom den innehåller ett A. Lättare att få in pengarna på turn då.

Med så relativt grunda stackar finns ju inte riktigt det alternativet. Bettar fi pott på en check så blir omslaget upp till kanske 200-250, och då finns ju inte fold sen. Jag skulle nog antingen check-syna floppen, eller överbetta den, säg typ 100. Får du omslag då kan du folda. Får du bara syn på en bet får du omvärdera läget på turn. Om du satt med spader A istället för damen, eller t.o.m kungen, hade kanske en check-raise AI varit OK, men nu kan du ju dra mot typ 3 outs med ett sånt spel om han sitter på AK med spader, och det är det inte värt att chansa på i en så liten pott.

Varför inte 77, för det lägre settet? Eller typ AT ruter, som han försöker semi-bluffa när han får upp färgdraget på turn? Skulle han inte slå om pre-flop med AA/KK? Och ang. QT: tycker inte han låter som spelaren som skulle syna med en sån hand pre-flop mot en UTG-raise, och då skulle han dessutom syna floppen med ett hålstegedrag? Personligen skulle jag aldrig kunna lägga JJ på de premisserna. Det intressanta är ju vad du ska göra på river - checka eller betta ut. Jag röstar för en check och låta honom bluffa sitt missade drag eller värdebetta sitt 77-set eller AK/AJ.