psatiw

Okej, kan du verkligen sätta den 1:a snubben på en random hand, och att den andra synar med den där rangen, då är det ju ett bra spel, eftersom du borde ha ungefär 40% mot de distributionerna. Om du däremot skulle behålla syn-rangen, men byta ut random mot alla PP + AK/AQ, så kommer du ju säkert inte mer än nätt och jämt upp i ett break-even spel. Hursomhelst, att TILTA efter nåt sånt DÄR känns ju inte helt befogat.

Alltså, jag vet inte om jag gillar den där synen. Om du inte hade nån jättesäker read förstås, på killarna som helt sjövilda. Alltså om han som ställer in har en vid range, typ AA-22, AK och AQ, så lär ju han som synar bakom inte ha sämre än AA-QQ, AKs typ. Eller? Och jag kan inte tänka mig att du har mer än kanske 25% mot dom två distributionerna. Vad tycker/tror du själv?

Håller med Stoneburg här ovan. Alltså, vad är det för information du ska få genom att raisa QJ där? Visst, jag skulle kanske också kunna raisa dom där, men inte för att få information. Alltså, om du bara limpar den t.e.x, då kan du ju t.e.x vara ganska säker på att ingen annan sitter på typ AQ eller KQs, medans, om du höjer, du kommer få syn av just dom händerna. Jag kan höja den som bluff typ om det är en ensam sen limper (typ pos precis innan dig), som kommer lägga eller som du åtminstone har chans att få spela heads-up emot med position. Allt annat är bara dumt.

Jag har inte konto på bestpoker, och vill inte ha pengarna, men det är solklart att han har A4o.

Visst kan han ha spelat KQd liknande, även om jag tycker han spelar den kass (han spelar hela handen kass, oavsett vad han har). Men visst är det en given syn. Du har ju nästnöten, och han kan lika gärna sitta på missat flushdrag eller typ 79 eller JT är min erfarenhet från den här nivån. Alltså alldeles för många händer du slår för att du ska kunna lägga dig.

Jag tycker att du ska ta både rejält betalt, och ta reda på bättre vart du står, på turn i AK handen, särskilt om du säger att han är en synstation. Synar han ett pottbet på turn kan du ju dels enkelt släppa när den där rivern dyker upp, om han bettar. På så sätt får du ju honom att göra fel, och det är ju det vill. Den andra handen är ju lite knepig, men alternativt kan du väl ställa in på turn, även fast det inte hade ändrat resultatet.

grebban, finns det/när kommer det att finnas info om upplägget för turneringen, alltså vilka marker och blinds vi ska spela, samt hur prisstrukturen ser ut? Förstår om du har det stressigt, så svara bara när du har tid.

Ligger Plasma-TV nånstans i den rangen? SLK?

Sen när han höjer till 14 vet jag inte om det är rätt att syna men det är nog inte fel heller. Jo, det är fel. Sitter man i position och höjer upp till 3-4*BB och får omslag till typ 10-12 så tycker jag verkligen inte att KQ är nån hand man synar med. Men jag håller med dig om att mini-betten är kass (som alltid). Sen skriver du ju inget om positioner, men jag tycker att du gott kan check-raisa all-in, eller check-syna, om han sitter i position, men jag gillar inte riktigt att du bettar ut, och han får höja mer. På så sätt minskar du ju fold-equity:n, när du ställer in, eftersom han är mera pott-committed. Och den är ju rätt viktig, för att det ska bli ett bra spel i längden.

Antog att resonemanget var nåt sånt, men jag har mycket svårt att förstå varför. Vem bryr sig om mängden potter man vinner/förlorar? Det är ju helt ointressant. Lite förvånad att du, som spelar ganska högt och verkar väldigt duktig, resonerar så. Skulle vara intressant att höra varför.

Jag håller med parre ovan. Men det här förstår jag inte riktigt. Det är rätt intressant att höra varför du tycker så? Om man tror att han kan syna med färgdraget, så är det ju såklart optimalt att betta så, men det troliga är ju att han lägger sig, och det vill man ju inte. I den där situationen tänker jag alltid: "hur mycket kan jag få honom att syna med sitt drag?" (beror på hur kass han är), för att få honom att spela så fel som möjligt (eftersom jag inte kommer syna hans riverbet för implicita, som han kommer vara tvungen att få betalt för de gånger färgen sitter, för att göra hans spel berättigat). Alltså, med ett överpottbet, så kommer ju de allra flesta att lägga med färgdrag, och då spelar de ju RÄTT. Det vill man ju inte. Eller?

Det är nog ett mycket bra råd, och kan göra mycket för att öka ens vinster. Samtidigt (och just av anledningen att folk är synbenägna på rivern) är det också viktigt att värdebetta sina händer när sista kortet har fallit, och man tror att det finns en bra chans att man har bäst hand (alltså, även då man har långt ifrån nötterna), och kan få syn av flera sämre. Alltså, i just den här handen tror jag nog att du är slagen, men faktum är att jag skulle värdebettat typ alla PP (utom 22) där, om jag trodde att det fanns en bra chans att fi kan hitta syn med Ax.

Är han normalbra (och alltså inte sitter på typ TT-QQ), så känns det ju som att han värdebettar färgen eller kåken här (88 troligast isåfall, eller har han synat pre-flop med T9?). Ändå är det ju svårt att släppa där, om han inte är riktigt tight. Han skulle ju faktiskt också kunna värdebetta ett PP i det där läget, när du visade svaghet på turn och bordet dubbelparar sig på river, för att få dig att syna med typ AK. Mot ett större bet skulle jag dock överväga mucken. Dessutom skulle jag nog bettat turn, för att ta reda på bättre redan då var jag stod.

Word! Det är så inihelvete tröttsamt.

Sorry. Mitt fel. Jag läste fel. Men jag gillar som sagt fortfarande inte pre-flop spelet. Jag tror/hoppas det framgick ganska klart vad jag menade ändå.

Jag är också lite inne på vad Djens säger här. Dels så checkas det ju INTE fram till dig (om alla foldar fram till dig i CO eller på knappen, så är det ju en raise såklart), utan du har en min-raise från UTG innan. Och AJ (tycker jag) är verkligen inte en re-raise hand, inte ens på ett SH-bord. Och då har du dessutom en syn-kille bakom som synar "allt" pre-flop som du säger, och då ofta gör att UTG-killen också kommer syna. Läget så långt är alltså att du har lyckats bygga upp en >$12 pott med AJo mot två spelare. Är det verkligen vad du vill med AJo? Sen är det klart att du är slagen på river.

Given fold. Finns ju egentligen inte nån (trolig) hand du slår där. Jag skulle nog spelat den ganska precis som dig. Kanske skulle man t.o.m kunna släppa den på turn, efter hans omslag, om man har en juste read.

Jag kan inte mer än att instämma i vad alla andra säger: det är en solklar syn. Faktiskt. Det är som sagt bara AQ som har dig slagen. Jag tror han är en fisk som sitter med stegen, eller alternativt en slowspelad TT. Finns ju också chans att ni sitter på samma hand förstås. Om det inte var Prima förstås. Då sitter han med stor sannolikhet på pocket AA för fyrtalet.

Om du tittar i listan du själv citerar så finner du svaret. Där har "riktiga" SC, 1- och 2-håls SC varsin punkt.

I Pokertracker är ett BB i NL 2*big blind. D.v.s 1 BB = $1 på ett 0.25/0.50 bord. Detta är det som används i de flesta diskussioner när man pratar om BB/100 och NL. Pratar man istället limit, är det storleken på betten på turn och river.

Handen när du drar ut med ruter-färg: alltså, man/jag blir förvånad att se sånt där som hans spel på den här nivån. När turn kommer Td, och du slår om - vad tror han att han slår då? Jag kan bara inte förstå att man, på den nivån, inte kan släppa TP med Q kicker där. Tänkte även passa på att säga att jag tycker verkligen du spelar bra i alla händer du postar. Klart underhållande läsning (ända dagbok jag läser regelbundet).

Varför skulle han betta 300 på en sån hand på river?

Kanske mera troligt att han skulle antingen checkat turn då? Eller? Jag tycker faktiskt också det känns som att du (Johan) var slagen där. Själv hade jag säkert betalat av med AA (och whinat om att jävla T9-träff är så grisig tur), men jag tror att det är ett bättre spel att lägga dem i det där läget.

KK-handen. Om han var loose och aggresiv så kanske du inte borde check/folda floppen där, när A verkligen skrämmer dig. Visst är det svårtspelat utan position, men om han är aggresiv och har en hyffsad hand (typ TT-QQ eller nåt), så lär ju han försöka betta på floppen (precis som han gjorde) när du nu checkar. Tror du inte? Svår hand, men jag undrar om inte jag skulle bettat ut på floppen istället. Två små par, som nån skrev, tror jag inte ett dugg på. Tror som du säger, att A-nånting eller troligare TT-QQ, är de händer han sitter på där. Eventuellt att han träffat ett 6- eller 9-set och hoppas att du tänker check-raisa All-In med AK. Men då hade han kanske å andra sidan hållt nere bettet lite. 78s finns ju med i bilden också.

RIGG! Klart rolig historia med Kepsen och Steamaren! Lycka till i fortsättningen.