psatiw

[OT] Alltså, jag hade en snubbe vid ett bord för ett par dagar sen som också satt och stekte med AA efter att jag ställt in pre-flop. Han skrev t.o.m i chatten, "I hate doing this. Hate it. But here it goes." och synade sen med sina AA. Jag FATTAR inte detta. Och att dessutom skriva i chatten att man hatar det, ja, kommentar är fan överflödig. Folk lär ju inte alls sno hans blinds i framtiden. [/OT] Nu till frågan. Jag skulle vara lite nervös av att han inte ställde in från SB, känns som ett "locka-med"-bet här. Men det kan ju även vara så som nån annan skrev, att han vill känna lite på dig bara. Dock puckat spelat isåfall, eftersom INGEN i ditt läge kommer lägga sig där, utan som bäst kommer han få spela en flop. Hursomhelst, jag tycker du gjorde rätt. Han skulle säkert gjort likadant med många andra händer, och AKs är en bra hand att ställa in med. Jag skulle ställt in utan att tveka så mycket faktiskt.

Först och främst tycker jag du ska variera dig lite från att "alltid spela 4*BB" - spela 2,5 till 5 eller nåt istället, om du inte ska ställa in. Ang. din fråga så tycker jag inte du behöver betta pott, och kanske inte ens betta alls. Överspela AK(s) efter flopp tycker jag verkligen är nåt man ser ofta. I ditt läge skulle jag variera mig mellan att betta 1/2-2/3's pott, och att checka. Får du omslag, folda. Med en synare skulle jag spela så varje gång. Mot två synare oftast. Mot 3 synare, check-fold om nån bettar. Spendera inte för mycket chips i det läget helt enkelt. AKs är suverän att gå All-In med, eller att syna en All-In med, mot rätt spelare/i rätt läge, men i det här läget är det bara att ta det lite chill, och släppa den i tid om du får mothugg. Du hittar bättre lägen senare. Vad Ector säger låter jag dock vara osagt. Antagligen nåt annat.

Jag ska dit och kolla F1:en nästa helg (5-10 Maj). Nån som varit där senare än posterna ovan (januari) och vet om de infört nån NLT? Tacksam för svar.

ROI är Return Of Investment, och räknas enligt Nettot / kostnaden, alltså: ROI = (Vinst - insats) / insats, för att få en ROI%. Lycka till.

Palle, jag stämmer in i kören: har också väntat på en SnG-dagbok, jag kommer följa den dagligen. Bara så att du vet att det finns intresse. Lycka till!

Jag både förstår resonemanget (du är ju inte ensam om det, så att säga), och jag respekterar din åsikt. Enligt min åsikt finns det flera saker som dock talar emot. Den största är naturligtvis att 4 ggr pengarna är alldeles för mycket för att strunta i EV+ biten. Nån gång i ett visst läge (beroende på struktur och så) kan man kanske skita i ett move som har EV+ i en turnering, av anledningen att man inte vill åka ut, men just i det här specifika fallet är det inte så, tycker jag. Jansa, den tråden såg ju bra ut, ja. Kan nån snäll moderator flytta detta blaj dit kanske? Chtulhu, hoppas du inte tar illa upp, och vi har förstört din tråd. Sorry isåfall.

OK, då spelar du kanske med andra premisser än vad jag gör. Om nån erbjuder mig en coinflip där jag får fyra ggr pengarna, så tar jag alltid det, oavsett. Sorry för allt OT.

Säg såhär: Du ställer in med KK, och du är täckt av alla 5 synare, som synar i SAMMA hand. Eller du ställer in med KK 5 händer i rad, och får alltid exakt en syn, och den synaren har dig täckt varje gång, vilket är bäst då?

Moderatorer, flytta kanske detta om ni vill, då det blir lite OT. Hand 1: 42.5132 % [ 00.42 00.00 ] { KdKc } Hand 2: 15.6428 % [ 00.16 00.00 ] { 7d7c } Hand 3: 17.6311 % [ 00.17 00.00 ] { AcQd } Hand 4: 10.8086 % [ 00.10 00.00 ] { QsQh } Hand 5: 13.4043 % [ 00.13 00.00 ] { Tc9c } Drygt 42 ggr av 100 (nästan varannan gång) fyrdubblar du dina pengar. Är det bra eller dåligt?

Jag har så svårt att förstå det där tänket. Får jag syn av 5 när jag ställer in med KK (och ingen har AA) så är ju det helt guld. Anta att du får KK fem händer i rad, och exakt en syn varje gång. Är det då bättre eller sämre än att få in stålarna med KK mot 5 samtidiga synare?

32 år ung, om du syftar på mig. Men visst, jag skulle ju aldrig förneka att jag ändå inte kan > typ 5 vägmärken. Om det sen har att göra med sättet jag en gång tog körkort på, eller att jag rent generellt tycker trafikkunskap är alldeles otroligt överskattat ska jag låta vara osagt.

Skit i körkort, kör utan. Så sällan man blir stoppad ändå, så ett livstids böter borde bli ungefär lika dyrt som körkortet, kanske billigare. Dessutom, om du räknar in tiden (läs: vinsterna) du förlorar på poker när du sitter och pluggar är det nästan garrat EV+ att skita i körkortet. Allvarligt: försök att få tag i frågorna. Jag läste in frågorna på 2 semesterdagar, och skrev provet den tredje och klarade. Om du gillar snabba, enkla lösningar förstås. Annars (enligt min tjej) ska Bonniers skivorna vara bra. Lycka till hur du än gör!

Vilken cool j-a läsning. Det är ju verkligen grymt. Cecilias FYRA ggr ITM är ju verkligen juste alltså, och Ken's vinst likaså. Keep it up Sweden!

Med risk för att det är aningen uttjatat med utdragna AA:n, så postar jag iaf denna. Om nån undrar varför jag ställde in på Level 1 så var det en rebuy-tourney, där jag var tämligen säker på att få åtminstone en syn, och med lite tur två (som jag sen fick). Att jag skulle sluta med sämsta handen fanns väl dock inte riktigt med i beräkningen. PokerStars Game #1517412150: Tournament #6885396, Hold'em No Limit - Level I (10/20) - 2005/04/13 - 14:09:13 (ET) Table '6885396 37' Seat #9 is the button Seat 1: baby hercule (4350 in chips) Seat 2: silvi123 (1580 in chips) Seat 3: sandow (1500 in chips) Seat 4: ZGOODY (1870 in chips) Seat 5: style1 (1630 in chips) Seat 6: jaxelan (1280 in chips) Seat 7: Eric-Ac (1430 in chips) Seat 8: psatiw (1380 in chips) Seat 9: edge704 (2960 in chips) baby hercule: posts small blind 10 silvi123: posts big blind 20 *** HOLE CARDS *** Dealt to psatiw [As Ac] sandow: raises 40 to 60 ZGOODY: calls 60 style1: folds jaxelan: calls 60 Eric-Ac: folds psatiw: raises 1320 to 1380 and is all-in edge704: folds baby hercule: folds silvi123: folds sandow re-buys and receives 1500 chips for $3.00 sandow: raises 120 to 1500 and is all-in ZGOODY: folds jaxelan: calls 1220 and is all-in *** FLOP *** [2d 4h Qc] ZGOODY said, "7 8?" *** TURN *** [2d 4h Qc] [6h] *** RIVER *** [2d 4h Qc 6h] [3h] *** SHOW DOWN *** sandow: shows [5c 5d] (a straight, Deuce to Six) psatiw: shows [As Ac] (a pair of Aces) sandow collected 200 from side pot jaxelan: shows [8h 7h] (a flush, Eight high) jaxelan collected 3930 from main pot *** SUMMARY *** Total pot 4130 Main pot 3930. Side pot 200. | Rake 0 Board [2d 4h Qc 6h 3h] Seat 1: baby hercule (small blind) folded before Flop Seat 2: silvi123 (big blind) folded before Flop Seat 3: sandow showed [5c 5d] and won (200) with a straight, Deuce to Six Seat 4: ZGOODY folded before Flop Seat 5: style1 folded before Flop (didn't bet) Seat 6: jaxelan showed [8h 7h] and won (3930) with a flush, Eight high Seat 7: Eric-Ac folded before Flop (didn't bet) Seat 8: psatiw showed [As Ac] and lost with a pair of Aces Seat 9: edge704 (button) folded before Flop (didn't bet)

Hej Antog att det fanns fler än jag som var intresserade av när del 2 av denna eminenta bok kommer, och det här hittade jag på 2+2. Om jag fick passa på att svara på frågan vilken som är "bäst" av Harringtons och Sklansky's böcker så skulle jag svara den förra alla dagar i veckan.

Utan att skrämmas, men jag fick just en gammal Mazda 323 snodd för 6-7 år sen, och fick ett telefonsamtal från snuten om att den var hittad nån vecka senare, och då var den - just precis, helt nedsvinad och pangade fönster och sånt, och typ inget fick man på försäkringen då. (Sure, lite säkert, men jag skulle ju hellre ha fått för att de var försvunnen helt, så att man kunde köpt ett nytt ök). Hoppas dom inte hittar den! "Bad beat" var rätt komiskt.

psatiw eller psatsw på alla siter jag spelar. psatiw på Stars om jag inte minns fel. Nåja, får väl se hur länge man hänger kvar. Ska iallafall bli roligt att spela, och jag ska ge det mitt bästa. Lycka till om du ska vara med! (Jag är verkligen impad att du har VUNNIT den här jäveln. Har kollat på den sporadiskt några gånger, och det verkar inte helt lätt att ta sig igenom hela det fältet).

Först och främst: har inte postat i den här tråden förut, och vill säga stort grattis till finalbordsplatserna, RaMz och Rubicon (även om det var ett tag sen). Jag vann en satellite till Söndagens session. Nån som har lust att dela med sig av några kända PS-nicks, som brukar spela den här turneringen, om det är några man vet vilka det är? Så att man vet vem det är man slår ut. Eller det kanske finns i nån särskild tråd t.o.m? Är främst intresserad av de som kan tänkas vara med i denna specifika turnering dock.

LOL. Vaket där!

Javisst. Jag har ett litet harem-tempel på gavlen till den lägenhetslänga jag bor i, och där har jag nånstans mellan 50-70 mer eller mindre sexgalna tjejer i 20-25-års åldern, som inte har så mycket att göra på dagarna (jag ger dom pengar att shoppa för, men de börjar tröttna på shopping). För ett tag sen kände jag: "Ska jag sitta på den här skatten alldeles själv, när det säkert finns massor med killar som är intresserade?", och gick ner och frågade tjejerna vad som tyckte. Dom blev eld och lågor över att få fler än en kille, så nu bjuder jag in till fest där... PM:a mig om ni är intresserade, eller åk till Gärdet klockan 23.00 ikväll och vänta där, så kommer en limo och kör er. Och om det inte kommer en klockan 23.00, så vänta kvar, så kommer det säkert en lite senare.

Ny info nu, med klargöranden från Beal och det sista för att sluta dealen. Det verkar ju tamejfan bli av! Länk till cardplayer.com * LP - QoS *

Okej. Tycker ändå det verkar sjukt. Muckar man så gör man det väl för att man inte vill visa liksom... Annars borde ju i princip inte Muck alternativet finnas, eftersom det är verkningslöst, när alla ändå kan kolla sen vad du hade... Nåja, jag spelar inte Party, så jag får väl hoppas att det inte gäller de rooms jag spelar bara.

Nej det är inte jag, på party nätet kan du se vad alla hade som synar rivern(trots att dom inte visar). Är det SANT?! Det verkar ju rätt ruttet, tycker jag. Om man inte vill visa kanske det har en anledning... Verkligen odd. Är det likadant om jag lägger handen när som helst? Om du bettar in i mig på floppen, t.e.x och jag lägger? Det verkar ju hur ruttet som helst isåfall..?

"jjsmendi doesn't show" Och jjsmendi är inte du?

För att vara mer specifik, skulle jag gissa på AK i ena handen, men K spader, och AQ i den andra, med Q spader. Så fick båda färg till slut.