psatiw

Äntligen!

För att "juste ton" är så långt ner på listan över vad som är viktigt på ett forum som detta (och antagligen på typ alla forum). Det är ju för att fokus redan idag läggs för mycket där som det här forumet bara blir sämre och sämre. En anledning till att du upplever forumet som "mycket trevligare förr" (eller hur du nu uttryckte dig) kan ju kanske vara för att det då innehöll en mycket större andel postare som faktiskt var genuint kunniga/intresserade och respekterade varann på ett sätt som inte ett fittigt "MVH" i botten på varje post eller upprepande av puckade jävla OT-/löje-/nobrainerfrågor - och en VÄNLIG TON - gör på samma sätt.

En anledning att inte limpreraisa alls, som sällan verkas tas i beaktning, är om man siktar på att spela optimalt - isåfall är ju fler alternativa linjer synonymt med mer jobbigt jävla räknekrångel / uppskattande, vilket man ju har nog av som det redan är. Dessutom ska man ta i beaktning alla de gånger det misslyckas (ingen raisar) och man hamnar i lägen man är ovan i. Inte för att de rent teoretiskt skulle vara sämre men att man i praktiken förlorar på det just eftersom man är van vid att till 99% spela höjda HU/fåmannapotter med sina starka händer och plötsligt ska försöka hitta bra spel i en ohöjd femvägspott med sin starkaste starthand, mitt emellan mörkarna och nån/några spelare i position (eftersom alla bara gör det utg typ). För att inte tala om att man riskerar att förlora pengar på att inte få bygga pott tidigt med delar av sin range av superstarka händer.

Alltså, har du nån synrange LP för mörkomslag (vilket jag antar att du har) så fattar jag inte hur du kan använda TT att trebetta med när du inte har bestämt dig hur du hanterar en push.

Löjligt lätt.

Det är tack vare såna som honom/henne ett troll som du lyckas samla ihop 1800 poster ju.

Livstidsbanna sisådär 98% av forumets medlemmar är ju en annan väg att gå. Men det kanske skulle ta för lång tid?

Sorry, men orkar faktiskt inte, eftersom det är en sån jätte-no-brainer. Men tack för komplimangen, antar jag. Kan ju ist kommentera de övriga gatorna som jag tycker du spelade bra, inklusive turn innan han shovade. Det normala är väl förstås att slå om pre, men jag är inte lika hatiskt inställd till synen som vissa andra verkar vara.

Känns kallt att kalla folk nollor när en stor del av det man själv skriver är rent trolleri. Blir dessutom direkt pinsamt när den man hoppar på i stort sett har rätt.

Det är en löjligt enkel syn. Synar man inte här har man grava luckor i sitt spel i övrigt.

CR den förra och några av mina A:n, lite beroende på x. Kvist, Ang. ditt exempel så tycker jag dels hela det där du skriver om vad vi vet om sidan/spelarbasen låter helt jävla osannolikt och dels att det är rätt skiljt från spelet i OP. Om du är ute efter att få mig att säga att jag aldrig nånsin skulle anpassa mig efter någon jag hade en stark read på och som spelade helt löjligt fel jämviktsmässigt så kommer du att misslyckas. Har jag väldigt starka indikationer på att någon har sådana extrema luckor i sitt spel kommer jag anpassa mig, ja. Men för att ändå svara på frågan så är JJ-läget väldigt marginellt, men lutar nog åt att jag shovar. Skulle även kunna tänka mig att kallsyna hans öppning med JJ i det läget för att ha den typen av händer i den synrangen också. Oavsett vilket så är JJ inte alls lika stark för mig där som AK är på turn i OP. Det är en betydande skillnad faktiskt. AK i OP är fortfarande not even close.

Bäste Herr Kvist, Jag hör vad du säger, men jag fullkomligt skiter i vad han kan tänkas ha för jävla junk här och anledningen till att jag gör det är, återigen, att min hand är på tok för högt upp i min range för att jag inte ska backa den med stacken. Öppningsrangen på knappen trehandat är ju (iaf i mitt fall) större än en elefant och när fi spelar syn pre och kbc på floppen här kommer bet-rangen inte vara mycket mindre på turn än vad den är pre (nåja). För att det i sin tur ska vara "doable" måste vi då ha mer än bara set/tvåpar att kunna ta vidare och AK skyddar jag mitt junk-aggrande med varje gång här och det är inte ens marginellt. Så, ditt "vår linje ser väldigt mycket ut som ett A" är en bit från sanningen så som jag föreställer mig optimalt spel här. Eller inte att det inte ser UT som ett A, men det kan inte VARA så starkt viktat åt A'n, då är vi helt enkelt inte tillräckligt aggressiva. Om vi till det sen ska folda hela bet-rangen upp till AK, ja, då spelar vi rent ut sagt tomtig poker IMHO. Även en bra fold kan vara en dålig fold. Ang. dina funderingar om "balanserade spel" så är det ju pretty much såna här lägen då jämviktsstrategier med fördel används. Vi vet för lite om fi för att kunna spela exploativt (genom att folda eftersom hans range är så nittig) och när vi inte vet nåt om hans tendenser eller ev. spektakulära ranger så vet vi iaf vår egen range och där är TPTK för bra för att betfolda. Att "koncentrera sig mer på balansen när man har lite historia" är - ursäkta - ganska way off, om du frågar mig. Ah, att inte ha värde-CR-händer sämre än AK i fi's sits här är jag rätt säker på att det är värdelöst det också. Vilket ytterligare isåfall skulle peka på vilken no-brainer det är att ta AK vidare här.

dr_kvist, Överspelade, sandbaggade sämre A:n? Par + backdoor som nu blev par+FD? Etc. Det här är ju ett typiskt läge vi helt enkelt inte "kan" folda, eftersom vi då kommer spela så obalanserat att det är snudd på löjligt. Betänk detta: * Det är TREHANDAT. Vi har öppnat från knappen och fått syn av mörkarna. Vi floppar TPTK på en närmast statisk bräda och ska alltså inte kunna spela den för stackar? Detta skulle betyda, jämviktsmässigt, att du då måste dra ner DUKTIGT mycket på alla typer av multigatsbluffar, samtidigt som du får sänka din värdebetsrange till nånting som i princip bara består av jättestål. Inte helt optimalt d.v.s. I synnerhet inte trehandat. * På den här typen av bräda, hur ofta kommer fi kunna syna fler gator än en? Hur ofta kan han syna TRE? Rätt fucking sällan. Vad betyder det då för oss? Jo, att om vi ska kunna fortsätta att spela det aggro game vi vill/"måste" - värdebetta tunt mycket bredare ranger samt spela bluffa propertionelligt - så kan vi inte ha AK till nånting annat än att felta med. Du får inte glömma att vi har både händer att ha bf (där bet fortf är för värde) med samt händer vi checkar bakom för att fånga bluffar med. Totalt sett kan jag helt omöjligt se hur AK inte ska komma i bc-rangen när man bara tar de argumenten i beaktning. * Vi har redan betalat 1/4 av stacken för att hamna där vi är. För övrigt gör man nog väldigt bra i att hellre skriva "inga reads" i den här typen av poster, för att få bättre svar, då det inte ens kan kallas reads att ha 60 händer på någon där man typ inte har sett en enda showdown (rätta mig om jag har fel). Det kan vara en dyngrak walesare med Englands-komplex bakom knapparna, ffs. Som bestämmer syn eller raise baserat på hur många gånger han hickat sen senaste klunken öl. Det jag känner mig aningen kluven till är om turnsyn eller shove är att föredra, men i den frågan tror jag inte skillnaden mellan valen är av särskilt stor betydelse. Möjligen att jag lutar lite åt det förra.

Hade hållt med om du skrivit syn istället. Tycker checka bakom på turn är kasst också och här åker min deg in varje gång.

Jämför dig med Staahla? Med fokus på det inre helst. Tack för att du gör detta!