psatiw

Ang. floppen som en bra eller dålig flopp är den ju förstås farlig, eftersom han redan kan sitta på ett tvåpar/set eller stegen. Det som är bra med den är ju samtidigt att det är en flop, om han sätter dig på 2 höga eller t.o.m ett överpar, som han med stor sannolikhet kommer att försöka göra ett/flera move(s) på. En flop som A73 rainbow t.e.x tycker jag hade varit betydligt mkt värre, eftersom det inte kan bli några stora pengar på en sån flop, mot en sån här stekare. Alla ni som förespråkar FOLD ovan tror jag tar för lätt på att det är en "maniac" vi hade att göra med här, alltså en spelare som inte kan släppa typ TPNK, mellanpar, lägre overpairs eller ett färgdrag med typ QTs på en sån där bräda. KK är good enough for me mot den typen av spelare. Lätt.

Varför då, som sagt? Har man spelat riktigt LAG och suttit och bombat massa potter tom känns det ju rätt värdelöst att spela stålet här sakta. Man vill ju väcka exakt de där tankegångarna hos fi - "sådär kan han ju inte spela stål" och få fi's nu-blir-jag-lack-nerv att trigga en syn.

Håller med om dina övriga tips, men Vettefan alltså. Jag tycker inte det är nåt bra bluffläge alls där, med den där rätt torra brädan. Kanske skulle dragit på den med QT mot en riktigt tight/vek fi, men Tycker inte stackdjupet kontra potten känns optimalt alls att bluffa med, plus att jag skulle vara rätt rädd för att bli "trappad" på en sån bräda mot en duktig fi, som kan spela JJ/KK/AA just mot en LAG på det där sättet (visa svaghet på river efter att LAG:en har nappat, checka till LAG:en på turn när brädan inte känns farlig alls, och sen bara syna och dra in stacken). Kanske om det är en dålig LAG då. Annars tror jag han sitter på händer jag drar ganska torrt emot här.

Rätt många lyckligtvis. Du fick in alla dina pengar som 80%-ig favorit, det är väl inte särskilt tomtigt tycker jag. God jul själv.

Tycker den här handen känns väldigt readberoende av hur dålig han är. Hur har du sett honom 1, spela TPNK tidigare, 2, spela en bra träff tidigare 3, spela drag tidigare. Det du slår är ju ett sämre A, men skulle han spela det så aggresivt? AJ/J8/JJ kanske? Fast om han är riktigt dålig brukar ju såna fiskar inte spela såna händer så starkt, och JJ antar jag att han höjer preflop. 88 känns ju långsökt när 8:an faller på turn. Så de händer du slår är ju A-sämre kicker eller ett missat drag - kombodraget kanske, KQ ? Jag skulle låta tidigare händer avgöra.

Din preflopraise är ju, som du skrev, helt åt helvete förstås. Om han nu är den typ av spelare du beskriver så finns det ju ingen anledning att trixa, och då betalar jag gärna av de gånger han träffat den där floppen hårt med set, 2par eller stegen. Det har man igen av alla gånger han inte kan släppa T9, A9 eller nåt annat liknande skit. Tvåparet är ju bara att dra ut också. Får jag gissa att du fick syn av 97 här och blev utdragen? Utdragen blev du iaf, eftersom det är din första HH och den handlar om ett överpar mot en slaskgubbe. Normal preflop-raise, betta ut lite under pott på floppen och hoppas på omslag, ställa in.

Du skriver att han är TAG och kompetent. Man får intrycket av att det inte är varken en move-kille eller nån som skulle betta hårt med KK på den turn. Givet hans preflopspel och spelet på turn kan han bara ha AA och hoppas på att du sitter på det lägre settet. Synen på floppen tycker jag är bra. På turn är det bara att folda.

På en fyrfärgad bräda? Nja. Tycker för det första att du ska låta de betala lite mer preflop eftersom de redan har lagt in från både UTG, UTG+1. Varför då? Jag skulle spelat 77-settet exakt sådär. Hoppas att du sitter på AA/AK och se till att få in stålarna fort. Det är ju en perfekt bräda för en 77 hand eftersom du med AA/AK har svårt att släppa, och då finns det ju verkligen ingen idé att sitta och slöspela och köra det gamla obvious set-spelet med flopsyn/turn-raise. Tvekar på att han skulle spela AK sådär mot nån grinder som du () och den enda riktiga bluffhanden han kan spela sådär som du slår är väl QT.

Jävligt jobbig hand mot en sån snubbe. Kan han sitta på 57/67 kanske? Eller ett set förstås. Hur villig har han varit förut att bluffa om 2 inköp? Och hur mkt "krig" har ni haft innan? Grejen med den här brädan är ju förstås att han vet att den ser helt sjukt läskig för ett väldigt troligt överpar och mot en fi som spelar en bred HD (han). Samtidigt blir det ju uppenbart för honom redan på turn att om han ska bluffa dig så kommer det att krävas en stor del av hans stack, och att det kommer vara jävligt risky om du blockbettar honom på river, vilket knappt ger honom nån FE alls. Så frågan är om han verkligen skulle spela så helt tom mot ditt turnbet? Känns ju jävligt tråkigt att behöva folda en sån hand mot en, som du skrev, "movemaker" på en så uppenbart bluffvänlig bräda, men faktum är att det ju verkligen känns som att du är slagen här. Ang. att blockbetta river så kan du väl nästan inte göra det utan att syna sen?

Var rätt packad igår när jag skrev så jag tänkte inte på preflopspelet. Där är det ju igen lite beroende av vad den här Patience-snubben är för spelare, även om man nog bör re-raisa de flesta just i den situationen, ja. Han sitter på knappen och ser en limpare - en LAG-spelare höjer ju med extremt många händer där. Däremot vill man ju inte raisa för det gamla "få information" eftersom en bra spelare ändå inte ger dig nån information, eftersom han kan välja då att både kallsyna med AA eller skit eller återhöja med dito. Man raisar här för att man tror att man har bäst hand och för att ta kommandot i potten. Bäst spel hade nog varit att raisa upp till runt 4. Får du omslag - oftast fold. Får du syn, betta ut på floppen och spela utifrån det.

OK, det är ett argument för. Saken är ju att det sällan, på den här nivån, är särskilt lönsamt i höjda potter där man får syn på en sådan flop - antingen har fi träffat K, och om han då är tomtig, så kan han inte släppa. Annars har han inte träffat ett skit, då foldar han redan på floppen. Det vet du att jag aldrig har sagt. Man måste ju alltid fundera på vad för fi det är man är upp emot såklart, och spela efter det.

Du har ju gett honom chansen att lägga sin AK/AQ och nu ville han inte då, vilket tyder på ett överpar. Det blir ju förstås extra krångligt på en så låg bräda eftersom han kanske skulle spelat TT likadant, men jag tror oftare att du är slagen än att du leder här. Dina "inga reads" börjar ju kännas...lite sådär. Nån feeling måste du väl ha för de du spelar emot? Är han grymt aggresiv - fundera. Är han en vanlig ABC-snubbe - fold.

För att få värde av KQ/KJ eller? En bra spelare passar ju en sån hand där, medans man alltid får syn av ett set, och ändå ofta får betala av river. Checkar man turn och får check bakom mot en standardspelare kan man ju alltid värdebetta river för att ta tillbaka värde (sällan som KQ värdebettar river efter flop/turn om det varit starka bets), så jag ser inte riktigt vitsen med ett sånt spel. När brädan är så gott som utan drag tycker jag att man kan sakta ner redan på turn.

1. Låt dom betala mera preflop. På den här nivån, om du har två synare tidigit, så är de ofta beredda att betala mer än sådär om de väl lagt in pengar i potten, med händer som ofta är dominerade av dina. Med 4BB kan du dessutom få med dig en extra clown eller två bakom som spekulerar i att de första två måste/kommer syna, givet oddsen. 2. Givet brädan så har du ju verkligen världens chans att komma billigt undan. Finns inga rimliga drag alls på varken flop eller turn, varför du enkelt kan sakna ner på turn för att se hur han beter sig. Visst att du förlorar värde mot en typ 88/K(JQ)-fisk som inte kan släppa på den brädan emellanåt, men är det en normalt bra spelare du är upp emot så kommer du billigast undan genom att sakta ner på turn. Ska du sen stopbetta river så räcker det väl med 15, men jag gillar check/syn bättre, eller check/fold om det är riktigt tydligt att han sitter på settet. Checkar du river kommer du sällan få ett stort bet här med en hand som inte slår din.

Beror på motståndaren, men ofta är man slagen där. På den här nivån är ju det där standardspel 1A med ett set. Är det en lurig/duktig fi, så kan han ju bluffa den farliga brädan antingen t.o.m eller ett drag, så då får man ju se till att spela tillbaka ibland. Är det en ABC-stekare så kan man folda.

När de vunnit så lär man väl alltid få se korten? Vore ju konstigt (men iof najs) om det räckte att bara säga: "Jag har vunnit." och håva in potten. Om du menar när du vunnit, så finns det ju alltid ett option för motståndaren/na att "mucka", d.v.s erkänna dig som vinnare utan att för den skullen behöva visa sina kort.

Du kan ju alltid syna ner till river och ställa in allting när du är slagen annars. Eller syna floppen och mincheckraisa turn. Jag tycker du spelar den bra. Du får ju nästan ändå alltid bara riktigt bra betalt de gånger han sitter på ett överpar, så du vill börja bygga pott redan på floppen och få in degen så fort det bara går med den handen.

Klart intressant hand är det. Men jag undrar - har han verkligen 10-11 levande outs om du ställer där? Hur ofta bluffställer du helt tom där isåfall? 2/10? Ställer du med alla överpar, alla tior...och åttorna (78 typ)? Har inte räknat närmare förstås, men är inte 10-11 i snitt högt räknat, även mot en bluffgubbe som du?

Här har du en länk om lite autostartgrejer.

Eeeh, hur autostartar en katalog? Vad händer? Beskriv. Ang. autostarter generellt så finns det ibland Start/Programs/Startup program som startar när du startar datorn, annars ligger oftast sådana saker i registret. Brukar vara ganska lätt att hitta/fixa om du bara kan förklara vad som händer.

HAHAHA - snyggt hittat!

Av vad du skriver så verkar ju era HU's inte helt...lättanalyserade. Några tankar ändå: Om du känner att hans min-raise preflop är lurig och nåt du inte sett förut, varför måste du slå om preflop då med en visserligen helt OK hand HU, med en hand som du 1, dels inte vill bli re-raisad igen med (eftersom du då måste folda) 2, får spela ur position i en dubbelhöjd pott med, 3, får spela i en pott där du känner att hans preflop-spel förvirrat dig en aning. På floppen tycker jag det är OK att checka. På turn säger du att du tycker andraparet känns för vekt att lägga mot en ev. steal. Visst, mot nån som tycker att du är lätt att köra med så håller ju det resonemanget, som har hållt på och djävlats med dig all night long, som man kan göra med en del kassa/passiva spelare. Men här: måste du verkligen visa att du inte är att köra med i ett läge med de här omständigheterna - med bara mellanpar när ditt enda alternativ blir att spela för hela stacken? Dels har du ju fortfarande en helt OK stack att spela med om du foldar mot hans omslag. Hans omslag är ju sen, som du säger, bra, eftersom han kan folda om du ställer in och han är tom. Varför inte bara ge honom cred för det istället, och låta honom få den? Läget är ju att du sällan får syn mot en sämre hand (om han inte kan sätta dig på en ren bluff eller bara 9:an förstås), att en ren syn inte är att rekommendera och att om du ska höja måste ställa in. Edit (tänkte på vad han kan haft): Lite OT kanske, eftersom du inte fråga, men jag kan tänka mig att han sitter på ett trixigt spelat överpar här, även utan att ha sett att han synade. Försöker trigga fram en höjning av dig pre med sin minraise. Checkar bakom på floppen för att dels trixa och dels kolla vad som landar på turn. J känns hyffsat safe på turn, re-raisen för att du ska få ett jobbigt beslut och för att han tror (vet?) att du har svårt att släppa en AQ-AK, KT (!) här, och han då får in alla dina pengar på ett bra sätt.

Har aldrig förstått varför folk ska envisas med att köpa stationära nowadays, om man har råd att köpa en juste bärbar. Jag jobbar med systemutveckling och klarar mig finfint med en enda bärbar som väger 1,3 kg, som jag kör en extern 21-tums platskärm till med fet upplösning. Då har man alltid med sig allting man behöver var man än är, men har ändå fördelen av en stor skärm där man tillbringar den mesta av tiden. Annars blir man ju när du berättar om din bärbara. Varför strular den? Varför har du inte kunnat använda den på SÅ LÄNGE? Varför får inte service klart skiten? Stäm nån! Spöa nån! Gör nåt!!

Din AQ-hand där tycker jag verkligen är överspelad. Han mincheckraisar dig på floppen - varför vill du då CR honom på turn med bara två överkort och ett 4-flushdrag, som troligast bara är 6-8 levande outs? Vad tror du att han ska släppa? A6-handen spelade du däremot snyggt tycker jag.

Hans bet, och din syn, på river väger ju inte upp det EV- han samlat på sig på tidigare gator, så du kan lugnt syna och veta att du spelade handen bäst. Finns ju ingen chans i världen att du kan folda ett sånt bet, och att slå om är ett backspel eftersom du väldigt sällan kommer få syn av en hand som du har slagen. Hans troligaste händer i det här läget är ju förstås QTh, T8h eller KJ för tvåparet. Utan att göra simuleringar så är du knapp underdog på floppen, med typ 47-48%, givet att vi bara tilldelar honom ODSFD-händerna (vilket förstås är ganska orealistiskt). På turn borde du då vara typ i trakterna av 70% favorit, mot samma hand och mycket större än så mot bara flush- eller stegdrag händerna eller AJ/KJ (90 mot KJ t.e.x, som är en trolig fiskhand här).