psatiw

Alltså, allvarligt - vilken jävla jättestekare du är.

Reraisen är OK, tycker jag. Han minraisar ju bara dig, vilket kan vara för att testa eller för att han har ett monster. Sen att synaren följer med kan ju vara att han ser justa odds. Det är efter hans AI du måste släppa.

Mkt enkel fold, om det inte är jordens jättefisk du spelar emot.

Mera gnäll: vad för A har du? Det skiljer rätt mkt på om du har Ac eller inte. Utan att veta vilket: fold. Kan du inte lägga Q-TPTK mot två motståndare som är all-in, som du inte har reads på som fiskiga, så...är inte det bra.

Vill inte låta gnällig, men det där säger så många, och jag har lite svårt att förstå det. De flesta spelare som spelar regelbundet multitablar ju, och jag menar nån känsla får man ju för sina motspelare, får man inte? Jag multitablar också, och jag brukar ha en ganska hyffsad uppfattning om de flesta vid bordet efter en halvtimme-timme, tycker jag. Typ om en spelare är TAG, lös, om han övervärderar TP/överpar och såna saker. Det räcker ju att man spelar ett par potter till showdown så får man ju en sån uppfattning. Eller? Som sagt, vill inte låta gnällig. Tycker bara det där med "inga reads" i varje hand är lite...märkligt. Om jag får ge ett generellt råd på handen så säger jag nog fortfarande, efter hur den spelas och givet att fi är normalduktig, att du oftast ligger efter när hans pengar åker in där. Antingen mot ett set eller en låg färg.

1. Riktigt röriga HH's du postar. Går de att "spalta upp" på nåt sätt, så att de blir lite mer lättlästa? 2. Du borde ta för vana att skriva exakt vilken hand du är delad, även om du här skrev "top 2" och färger då förstås inte spelar roll. 3. Försök ta med lite om bordsstämning och/eller reads. Särskilt en sån här hand är ju nästan omöjlig att svara på utan reads, tycker jag. Du kan ju leda stort mot en fisk, men ligga ordentligt bakom en bra spelare. Jag tror oftast du ligger efter i det här läget.

Jag vågade inte ens fråga. Tänkte, efter 10 genomläsningar, att jag måste vara en idiot, det är nåt jag inte ser.

Om man läser förutsättningarna så får man ju intrycket att fi kanske inte är en "normaltomte".

Att det var en förtäckt bad-beat historia var ju iaf solklart. Att släppa 2-paret där är mycket lätt, ja.

Glöm inte att sätta "Fisk" på dig själv också, efter ert min-reraisande. Undertonen här är ju att han hade A6 och drog in en RR-flush med Ad eller nåt. Jag skulle iaf ställt, efter hans 2:a reraise. Har han stegen så har du ett gäng outs, har han sexorna får du köpa in den sista fyran.

Han lär ju inte betala av med några A'n, så frågan är ju egentligen om han betalar av med stegen. Det är väl tveksamt, tycker jag, eftersom det absolut sämsta han lär sätta dig på är färgen - bluff är ju helt uteslutet givet potten kontra stackarna, och varför skulle du slå om med stegen eller esset?

Önskar dig verkligen lycka till med båda!

Läste igenom din dagbok nyss - jag tycker du har spelat några händer helt grymt jävla bra, och verkar spelar generellt riktigt bra. Klart roligt att hitta nåt sånt, bara sådär. God fortsättning och keep it up!

Ja, det är ju sånt som händer. Kungen på river (och kanske J:n) räddade dig iaf från att förlora allt, eftersom han hade dig just på AA/KK, och ville nog inte chansa på essen. Tycker för övrigt han spelade den förträffligt jävla dåligt, om det kan glädja dig.

Personligen ogillar jag det där limp-reraise spelet från tidig position med AA/KK, men det är ju en smaksak, och inte heller det du frågade om. Jag tycker du spelar handen bra rakt igenom. Visst kommer du vara slagen av ett set emellanåt, men jag spelar ofta om hela stacken med AA på den här nivån mot en sån bräda, helt enkelt eftersom folk har så svårt att släppa sina AJ, QQ, KK, t.o.m TT på den nivån. Check-syna river.

Finns mycket boktips i Studier-tråden. Lycka till!

CR All-In.

Av vad du har postat i dina HH's på sistone så tycker jag du verkar spela AA/KK UTG på det här sättet typ varje gång före floppen. Hur många andra händer spelar du isåfall så UTG? Ta det inte som kritik - det var bara en grej jag reflekterat över. Det kanske inte ens stämmer. Personligen höjer jag alltid upp mina AA/KK från UTG(+1) fast ser till att göra det med lite andra händer emellanåt också, som SC's och mellanparen.

Antingen det, ett överpar eller att du har en "liten" färg och att du inte vill se ett ruter till som ger någon en högre än din. Jag tycker det var helt OK raisat, fast du hade nog uppnåt ungefär samma effekt med typ 12-14. Ser man till hela hans spel i handen ska han ju vara en ganska duktig/vågad spelare om han ska bluffa dig i det där läget, så på turn är det nog tyvärr bara att släppa. För övrigt tycker jag att du ska reraisa preflop med 88 och ta kommandot i potten och försöka få spela potten HU, men det är ju en smaksak förstås.

LOL, jag måste fan trappa ner på de här jävla drogerna alltså. Sorry att jag pajar din dagbok och en rolig klonkhistoria med min uppenbara dyslexi!

Vänta nu, nu måste jag bara kolla att inte jag har blivit drogskadad: "dra?" Bluffinduceringscheck? Du hade ju honom slagen från floppen och fram till river, hade du inte? Och sen synar han med A hög. Han måste ju satt dig stenhårt på typ QJ.

Meh, fan vad du hackar! Okej, jag hör vad du säger. Kanske inte helt fel att ta en syn där, nej. Man vill ju inte gärna släppa KK hursomhelst och han vet ju att han får det jobbigt om han checkar den. Däremot lär det ju inte vara nåt han direkt gillar att göra rakt in i 2 fi's som synat den där sköna floppen och bara väntar på att kunna få mer av hans överparpengar. Varför kan han inte ha en A(Q-T) hand med i tankarna om era eventuella HD's? Den tanken skulle jag ha tänkt med kungarna där. Och nåt av setten såklart. Och stegen. Och kombodragen.

Fast här fick vi ju veta att fi var TAG och det han såg framför sig preflop var UTG-limp, raise, reraise. Vilken tag synar med AQ då, och synar ett starkt floppbet med en nisse (tidig preflop-raisare) bakom?

Knepig hand. Är ju bara JJ du slår om han är en normalspelare. Hans kallsyn efter din reraise preflop och framförallt synen han gör bakom på floppen när han ännu inte vet hur Pancev ska agera gör ju att man känner för att ta bort JJ ur HD:n dock. Kvar har du då AA (som jag visst kan tycka är OK att spela såhär), QQ, TT eller AJh (som iof inte är så sannolik att han synat med före floppen). Om ni var HU och han var en spelare som gillade att slåss om potterna tycker jag att JJ skulle kunnat funka. Nu finns det bara inte en enda jävla hand du slår, boy.

Grisäckligt. Vadå, i den där handen kunde gjorde ju river-9:an ingen skillnad. Du hade väl tryckt utan den också?