psatiw

Håller med om att det inte är en idealsituation på nåt sätt, men jag tycker inte floppen är så hemsk att den inte går att betta. Och vem har snackat om att backa upp med hela stacken? Jag hade heller aldrig uppföljningsbettat den här floppen med typ AQ, men vi har ju faktiskt en hand här. Att bara checkfolda den tycker jag känns alldeles för vekt, särskilt när vi har representerat styrka ur tidig position preflop. Vid omslag - fold. Vid syn måste man ju sakta ner på turn förstås, och troligen folda mot nån som bettar, lite beroende på vad som kommer, hur många som är kvar och vem det är som spelar tillbaka på en. Är det fler än en spelare kvar på turn har jag lagt min sista $ i den potten. Om turn blankar och det är en ensam spelare kvar som bara har synat floppen skulle jag kunna tänka mig att ibland syna ett inte alltför stort bet för att kolla vad som händer på river, även om jag inte skulle göra det mot alla spelare.

Bra preflop-raise. Betta närmare pott på floppen - finns ingen anledning att ge nån credit för en kung utan att de har bevisat att de har en.

Upprepar vad andra har sagt: på alla nivåer generellt och på den här nivån i synnerhet måste du raisa upp mer preflop. Vad du gör nu är att du ger odds till en massa tomtar bakom att syna med vafan skit som helst, när KK är en hand du helst vill spela HU eller högst emot 2 pers. På floppen pottar du, och ställer in på turn om inget A faller.

Ah, sorry, my bad. Höjer personligen också gärna 77 där om det inte är några riktigt loose/aggro spelare bakom, men jag tycker som sagt verkligen inte det är en hand som måste höjas. Skulle nog t.o.m säga att de flesta gör det inte.

Tycker det ser helt OK ut. Jag har ganska exakt likadana siffror på 22K händer, 6-manna. Dock har jag fint gröna siffror på alla de händer du redovisade ovan, förutom A9s, men inte ens med 22K antal händer så säger ju det särskilt mkt om hur handen kommer att gå långsiktigt. T.e.x så har jag fint + på A9o men inte A9s. Att du kommer backa KK långsiktigt tror jag t.e.x är ganska osannolikt, om du inte är helt omöjlig för när du är slagen. Lycka till!

Vem har sagt det? Klart det funkar att syna också. Det är väl mest en fråga om smak/spelstil.

Tycker du spelar den bra hela vägen, och gillar checken på turn, då du dels håller potten nere och dels inducerar bluff på river om snubben nu är en "movemaker". På river är ju problemet att du nu inte är slagen bara av alla A och alla 6:or, utan även av damerna. Samtidigt lär ju han tänka att du aldrig skulle checkat ett A på turn, och att det alltså finns ett bra läge att representera stegen. Tycker riverspelet här är jävligt readberoende. HUR trixig/duktig är han. 50% VPIP är ju en hel del det, är han fiskig eller plussar han bra med så mkt händer? Jag tycker fan du ska syna honom bara för att visa att han inte ska försöka sig på så mkt moves.

Tycker du kan höja AJs i sen position mot bara en limper, för att dels få spela den HU och dels ta kommandot i potten. Med synen kommer SB att syna en jävla massa junk och BB att vara med med any 2. Helt rätt att betta floppen. När sen turnen kommer med ett överkort till din J och det bara är ett kort kvar att komma, så har ju värdet på din hand sjunkit rejält. Problemet med ett bet här är att du sällan får en T-fisk att släppa, så jag tror oftare det är bättre att ta gratiskortet där. Bet är dock inte på nåt sätt fel. River är bara att checka. Har du tur har han dragit på 2 lägre spader och du vinner med A högt.

Okej, HUR BORDE JAG HA GJORT - sagt att det var jättebra allting? "Störst, bäst och vackrast"? Fan, gå och lägg dig nu. Och fine: ska fr.o.m nu undvika varje tråd som skapas av dig, så är det förstås inget problem.

Alltså, kom igen nu för fan. Jaha, du vann med AA liksom. Och torskade med de har vi också sett.

Checka, och hoppas att det är UTG+1 som bettar (som ju kanske "borde" ha starkast hand), och att du kan få spela HU mot honom. Beroende på hur han är kan du ju CR:a eller bara syna och kolla turn.

Posta i Handanalys. Bra att läsa. Har aldrig spelat den här nivån, men givet att de verkar syna med rätt dassiga kort ska du ta mkt mer betalt preflop med de stora paren och höja upp ordentligt på floppen.

Eftersom du sitter i position kan du ju syna. Annars ställ in. Din höjning är...ja, lite obra. Ang. 10 outs så får man nog räkna bort i snitt en av dessa för de gånger han sitter på TT eller JJ, som drar ner till 8 outs.

Fold, om ni inte är i krig. Ang. att betta turn "för att få info" - vadå för info? Du vill betta turn för att få värde för din fina hand.

Beror väl en del på stackdjup. Andra handen checkar jag alla dagar i veckan, och vill helst inte syna ett alltför stort bet med. AA handen kan du ju kanske få lite mer värde ur om du är väldigt slaskig och han sitter på en duglig kung (AK/KQ), men jag tycker att check känns ganska bra där också, om han inte har väldigt lite kvar i stacken, då kan du ställa in.

Betta turn 2/3 pott, checksyna ett inte för stort bet på river.

Eller, om du var en av de andra killarna, slå om med T9, efter uppföljningsbettet.

Det där kallas ett continuation-bet, och var inte riktigt det jag tänkte mig när du skrev om att bluffa. Att betta ut efter preflopraisa är förvisso också en sorts bluff, när man inte har träffat. Men vad är det som säger att din hand inte är bäst - du kan ju ha ett lågt PP och en T9s emot dig, typ. Då ligger du ju långt före. Skitsamma: att betta ut efter en preflopraise är mkt vanligt, ja, och något man ska göra ganska ofta.

Nej, verkligen inte. Bluffa är dessutom inte bara att betta hur som helst, utan nåt man måste jobba mkt på för att bli duktig/trovärdig på. Försök att koncentrera dig på det andra och ta det lugnt med rena bluffar i början.

Du kan ju rent generellt vara mer selektiv ju längre tid du har på dig. Jo. Ja.

Men hur jävla snabb är du, människa?! Get a life!

Välkommen till forumet! Försök att inte bli en av de som bara hänger upp sig på vad som är en "bad beat". Liksom, what difference does it make. Det enda du vill veta är om du spelade handen maximalt, och det är ju ofta ganska svårt att veta. Vid en given situation, som den du skriver med QQ ovan, kan du ju enkelt kolla hur stor favorit du var när du fick in alla dina pengar förstås, och då med hjälp av Pokerstove Omöjligt att säga med den givna informationen. QQ-handen är du ungefär 80%:ig favorit i när du får in alla dina pengar. Tycker du själv att det är bra eller dåligt? Ju mer info, desto lättare blir det ju förtsås att komma med bra svar. Ingen aning. Men jag kan ju iaf säga som så, att på den korta tid du spelat efter att ha läst de här böckerna, så kan man säga väldigt väldigt lite om i vilken riktning det kommer att gå i det långa loppet, oavsett hur det hade gått fram tills idag. Det krävs många fler händer/timmar innan du kan dra några som helst slutsatser. Stars anses ha mkt bättre spelare än Party, men Stars turneringsstrukturer slår alla andra siters jag har spelat, även om jag personligen inte ofta spelar turneringar.

Jävla AQ ur position är anus att spela. Verkligen. Känns som att man så ofta hamnar i de här lägena. Jag tycker som Stahl skriver. Antingen slår du om igen på floppen, men inte "för att se var du står" utan för att du tror att du har bäst hand och för att du tror att han försöker köpa gratiskort till sitt färgdrag. Ska du syna måste du sen bestämma dig på turn. Att checksyna för att folda river tycker jag känns som en riktigt tråkig strategi. Stopbetta turn tycker jag är lite för genomskinligt. Om jag var honom med AK eller Ad-flushdraget skulle jag slå om AI direkt mot ett sånt. Men det kanske ändå kan vara ett alternativ, vad vet jag. Förresten, när man tänker på det så är nog omslag på floppen inte en så jättebra idé ändå. Med ett set då kommer ju han vara ganska duktigt medveten om din hand (AQ/AK eller iof i värsta fall AA) och han kan lugnt syna för att få in degen på turn, när du mer eller mindre är committad. Äh, det känns jävligt vekt, men jag röstar nog ändå för floppsyn och sen checkfold på turn. Halvstarka händer brukade jag förut gilla att CR:a ur position, även om man på så sätt förstås ibland kan råka ge onödiga gratiskort. Nu gör jag aldrig det längre, använder faktiskt så gott som aldrig CR-spel. Men det här kanske kan vara ett läge då det är rätt? CR och sen att betta ut turn vid syn?

Tycker tvärtemot de andra att det är OK att checka bakom på turn och att du spelar handen snyggt. Antingen har han en made hand, som tvåpar, set eller att stegen redan suttit, och då vill vi hålla nere potten. Eller också är han på ett drag, men drar han på 7:an har han ju bara 6 outs om han inte sitter på Ac + 7. Sitter han på Ac har han några fler, men vi kommer aldrig att förlora några stora pengar på river om ett c eller A faller ändå. River måste du syna mot en sån här spelare, även om du oftast är slagen. Om inte annat för att visa att han inte kan köpa alla potter på brädor av den här typen. Dessutom har ju ju faktiskt visat svaghet på turn vilket gör det troligare att han försöker bluffa om han nu har missat typ AcQc eller nåt och femman faller. Wp.

Alltså, det är så jävla lätt att överspela marginella händer när man är i en downswing, man är så jävla hetsig på dra in en stor pott, dubbla, dubbla, dubbla. Normalt är det en rätt fet varningsignal med en minraise på en sån bräda, och man ligger rätt långt efter med AQ. Så vad gjorde du? Ställde eller? Jag tycker du kan syna, och checkfolda turn om han fortsätter att visa styrka. Tråkigt att läsa att det går dåligt.