psatiw

Ja, hur jävla tight du nu än vill vara så är det fan generalfel att inte raisa först in i det där läget, även med händer sämre än AJs. Sen undrar jag också varför du tror att han inte kan ha en trea, när han kommer in gratis från BB? Klart han kan ha det. Sen får man iof tänka att om han är en hyffsat tänkade spelare så vet han 1, att du är vek (förlåt, men av vad du har visat i dina HH så framstår du lite ovillig att stoppa in mkt pengar utan nötter), och 2, att du måste kunna tro på att han har en trea eftersom han kom in från BB, och 3, att du kommer vara skraj för ett större bet på river om du väljer att syna turn och river antingen kommer över J eller t.o.m blankar om du sitter på en svag J, typ J9s. Han lär ju knappast sätta dig på TPTK givet ditt preflop spel. På river, för så lite pengar, måste du fan kolla vad han har, och visa att du inte viker ner dig varje gång. Han han klonkat 3:an eller kungen så är det så, men du kan inte låta dig bli uttryckt ur varenda pott, min vän, och inte se dig slagen så fort inte brädan är idealisk för exakt din hand.

Personligen är jag mest inne på Clearplate eller "Tullkepa" enligt länken ovan.

Här är nån till variant på samma tema.

Om du har spelat riktigt LAG tror jag att du ev. kan leda här. Klart osannolikt att han spelar färgen sådär iaf. Kanske ett set dock, eller 2-paret, ja. Men inte helt omöjligt att han skulle spela ett sämre A än ditt likadant, typ A9, AT, AJ. Känner du att du kan köra över bordet med ditt LAG-spel i längden så brukar jag försöka att vara lite restriktiv med att syna All-In's i ett sånt läge, även om det finns chans att jag leder, helt enkelt för att jag vill vara den som hela tiden pushar och inte den som synar. Grejen är ju att man inte vill ge fi tillfredställelsen att "sätta dit en" med att man gör en kass syn. Bättre att behålla övertaget, så att säga, och fortsätta dominera bordet med ett massa bra bettande. Äh, fan vet jag... Syna. Äh, folda.... Äh - syna den jäveln!

Kan ju bara finnas en anledning, antar jag, till att du håller på och bettar sådär vekt - för att det är så du skulle spela en AK. Rätt? Isåfall: tänk om, och betta mer. Här ser man verkligen ytterligare ett problem (förutom att man inte tjänar tillräckligt när man har stål och oftare blir utdragen) med att betta sina starka händer svagt "så att ingen ska lägga sig" - man kan inte bluffa ordentligt när man har missat. Kolla på det som händer framför dig på floppen: du har höjt UTG, två har synat. Av dessa två bettar nu den första ut och den andra synar, tveksamt då att båda har missat helt...eller? Och vad gör du då, med den kanske sämsta handen? Jo, ökar pottstorleken från 14 BB till 19/24, där det kostar dom 5 för att få se ett kort till. Med vilka kort tror du att de skulle passa i det läget? På turn sen är potten 29 BB, du bettar 4,5. Hur troligt tror du själv att det är att du får bort två händer med ett sådant bet - VILKA händer (som på nåt sätt gillade floppen) är det du ska få bort då? Alltså, jag menar inte att dissa, bara få dig att försöka tänka lite längre när du bestämmer dig för att bluffa i en pott. Bestäm dig t.e.x på vad det är för hand du ska representera, hur du spelar den normalt, och försök att sätta din motståndare på en trolig HD. Du tänker ju lite längre när du ska försöka extrahera värde ur dina bra händer (antar jag?), så varför inte lägga lite energi på att tänka efter hur du ska sätta upp en bra bluff?

Tyckte du det där var roligt? Läs då vad de skriver om Tullkepa:n:

Och här är länken till en sån för de som är intresserade. Finns att köpa här.

Vidareutveckla?

Okej, i hear ya. Har varken spelat särskilt mkt MTT's eller läst nåt om swingsen där, så jag bara antog att det inte skulle skilja så mkt. Dumt av mig att ens uttala mig utan att veta. Ska hålla käften i fortsättningen.

ROFL. Särskilt roligt eftersom de ofta yttras i just den ordningen. Riktigt bra dagbok FÖ. Lycka till 06!

Äh, det är ju nästan pott han bettar, jag tror att det där kan gå hem rätt ofta. Särskilt som det blev rundcheck på turn och att snubben som satt först checkade rivern. I övrigt håller jag med om vad Parre skriver om pengar vid bordet och att syna med den typen av händer med liten stack.

Nw. Var inte menat som nåt direkt till dig heller, utan till folk som gör så i största allmänhet. Rätt vanligt tyvärr. Bra spelad river iaf.

Välkommen till forumet. Varför skulle cashspel vara mer jämt inkomstmässigt jämfört med turneringsspel? Ibland har du rätt feta downswings på cashgame, att jämföra med OOTM i turneringsspel. För övrigt: testa sökfunktionen. Tror det finns x antal trådar i ämnet. Onödigt att alltid skapa nåt nytt direkt när en tanke/fråga poppar upp i skallen.

Varför måste alla vara så jävla hetsiga med att posta resultat? Om resultaten nånsin måste postas (vilket de ju inte behöver), så vänta tills tråden har ett par dagar på nacken och/eller verkar helt död. Ska du betta flop måste du höja mer, men det har du ju redan blivit varse verkar det som. Sen tänkte jag säga att det är värt att ställa på river om det checkas till dig, men det känns ju menlöst nu när du postade resultat efter typ en kvart.

Que?! Kanske om du spelar 10 bord att du lyckas tjäna mer. Men 6 bord om du inte lyckas ha några reads eller 4 bord (som man lätt kan ha reads på) så är jag övertygad om att du tjänar mer på att spela 4 och läsa motspelarna. Lätt. Ang. handen: mkt enkel push.

Just det där tycker jag att många verkar förbise: vissa händer vill man inte betta i en sån situation, just eftersom man verkligen inte vill bli checkraisad. Och det där är precis en sån hand (och samma sak med en AK-hand som diskuterades i nån annan tråd häromdan). Tom eller ännu hellre med typ KT eller 22 där, så bettar man ju allt som oftast när ingen visar intresse. Men vissa händer vill man checka. Wp. (Jacobmal, kan du inte förklara varför du hellre bettar den där?)

Betta ut floppen, vid raise - ställ in. Vid syn, pusha turn rakt av. Enkelt.

Om det ligger "drag till färdig stege"? Värdera set som nötterna? Om brädan inte är parad, om det inte ligger typ 678 eller 3 i färg så är ett toppset nötterna, oavsett nivå. Och annars är det inte nötterna. Iallafall är det vad jag har fått lära mig.

AA betalar du av bara. Tror du att han synar med ett starkt A så är det klart att du ska ställa. Är han väldigt tight så kan jag tänka mig att vänta tills turn med att ställa, eftersom hans omslag då nästan alltid betyder ett starkt A (och eftersom Ah ligger ute så är starkt A + flushdrag inte så troligt), och att han då passar en AQ eller t.o.m AK mot ett ställ.

Givet det du skrev om Fi1 så finns det ju inte att han skulle bettat där utan minst 2-paret. Att sen Fi2 synar (även om det kan betyda typ K5) gör ju inte saken bättre. Så.

Trippelpost!

Trippelpost!

Kanske betta ut direkt på floppen? Alternativt CR på floppen. Men antagligen fick du maxbetalt. Kanske chansa på att CR river, när sannolikheten för att du skulle ha 99-settet sjunker och kanske kan få honom att värdebetta AK. Men det är ju jävligt tveksamt att han skulle göra. Knappast att du skulle spelat AQ så på turn.

En liten fin beatbeat-historia minsann. Fint. Varför skulle du ha gjort nåt fel? Du fick in 2 stekare's hela stackar med kort som blockade varandra med en jättestor favorithand, och blev lite oturligt utdragen. Det är vad som hände, buddy.

Alltså, jag synar också där med KQs men jag undrar faktiskt hur mycket värde det finns i det spelet efter UTGlimp-UTG+1-raise-syn-syn, även om man blir lagd 1:3. Att den är suited tycker jag dock gör en hel del. Turnspelet var iaf det jag undrade mest över, även om jag inte menade att jag tyckte det var dåligt. Framför allt gillar jag att det var en min-raise, eftersom det då både blir billigare mot ett omslag och i den position du är signalerar en mkt stark hand. Däremot är jag klart tveksam till om du får ett överpar bakom att lägga där? Men skit samma, var bara nyfiken på hur du tänkte. Jag vetefan om jag skulle ge mig in och försöka sno den där potten med så relativt lite investerat, men sure, som du spelade den med min-raisen så blir det ju sällan väldigt dyrt förstås. Och som sagt: river tycker jag du spelade bra, givet readen. Särskilt när readen verkar varit som skriven i sten.