psatiw

Svårt att säga utan read, ja. Håller i övrigt med att jag hatar den där typen av spelare - shortstackhoror som sitter och småbettar och spelar allmänt puckat. Minraisa AA UTG är ju fan riktigt jävla finfint. Däremot, en annan sak ang. den här handen: ditt spel på de tidigare gatorna. Okej preflopsynen, även om jag har svårt att se att den ska vara särskilt EV+ (håller du med?) men framförallt turnspelet där när du har två spelare kvar bakom dig - vad får dig att tro att dina K och Q:n skulle vara levande där? Och vad gör du vid syn+fold+syn och K-hög färgträff ur position på river med en parad bräda? Och fortsätter du representera tian om du missar? Bara lite funderingar. Klart intressant hand iaf. EDIT: Då tycker jag riverspelet är bra.

Nej, precis, de gör det för att rädda alla oss stackars spelare från de läskiga vinstdrivande djävulsföretagen som finns därute i den stora skrämmande, onda världen. Att byta till SvSp blir för oss som att byta ett hårt betonggolv till en mjuk dunkudde.

LOL - då förbisåg du nog tyvärr det faktum att jag gillar att ge bort pengar. Ouppmärksamt och klantigt av dig.

Vet inte om jag var inräknad i fold-gruppen där? Jag skrev inte rakt ut: Fold, helt enkelt eftersom jag inte foldar varje gång där. Jag tror att du oftast är slagen, men givet pottoddsen så måste man ta den där synen emellanåt. Säger som nån annan sa: en fold känns aldrig fel. Men man kan ta en syn också. Hade han däremot bettat typ 6/5's pott eller nåt, givet djupare stackar, då hittar jag sällan synen där. QQ finns ju inte på världskartan att han sitter med iaf.

Dessutom har jag för mig att du spelar för att utvecklas (eftersom du var ung) och inte för att vinstmaximera exakt varje spelad timme. Då tror jag att du i det långa loppet kan tjäna på att spela Omaha också, av flera säkert uppenbara anledningar. Så klarar du swingsen så tycker jag också du kan fortsätta med det som "bi-syssla". Bra - resultatangivelserna är klart bra. Lite PT-stats med jämna mellanrum kunde kanske vara en idé att posta? Typ att i varje månadssummering posta VPIP, PFR, AGF på de olika gatorna, och antal händer spelade? Inget dåligt som jag kommer på. Lycka till 2006!

Ja, spelar han sådär tight som du beskriver så finns det ju inte en chans i världen att du kan leda där om han inte kört världens sjukaste tokbluff. Utan damen på river hade jag varit mer synbenägen, även om du troligen är slagen då också. Tror han sitter på fyrtalet och hoppas på KK.

På låga nivåer tänker jag direkt att det är en below-average spelare som sätter sig med mindre än ett inköp. Så det kan man ju utnyttja, eftersom många säkert tänker likadant. Den stora skillnaden att spela shortstacked-poker är ju att du får fimpa en massa spekulativa händer som SC's och småpar, och att du får färre jobbiga beslut postflop. Men du maximerar samtidigt knappast vinsten.

Då, ja. Men hur ofta händer just det? Ett mkt vanligare scenario lär ju isf vara syn-syn, och hur roligt är det att spela turn då?

Precis, att slippa bli så potcommitted är ju anledingen till att jag föredrar en CR här. Plus att det ger lite extra värde när knappen inte har träffat. Knappen lär ju väldigt sällan inte betta. Om UTG istället bettar ut och knappen höjer så kan du folda enkelt. Om knappen bettar och du höjer kommer UTG behöva en riktigt stark hand för att fortsätta (och du kan komma undan om han gör så) samt att knappen får ett krångligt beslut med en mellan-PP hand. Slår han sen om igen kan du ofta folda utan att känna att du blivit utpushad av en sämre hand.

Ett spelalternativ kan ju vara att CR-floppen istället för att betta ut, nu när du inte höjde pre. Men jag tycker du spelar handen bra. På turn har du ju redan investerat rätt mkt i handen, inget överkort landade och potten är fin att ta som den är. Jobbigare hade varit om typ A-Q landade. Vad fan gör man då liksom?

Om han är lös, mkt bluffig och/eller kraftigt aggro, höj tillbaka igen preflop eftersom han har position på dig (så du vill gärna ta potten där). Nu när handen spelades som den gjorde preflop tycker jag du ska CR-floppen om han är aggro - det finns ju utrymme för CR/fold om han slår om AI. Annars kan du betta ut. Om du planerar att checkfolda för ett halvpottsbet med QQ sådär lätt så tycker jag det känns för vekt, och det kommer de andra att exploatera (kan det varit det han sett tidigare, och därför han re-raisar dig i position med en svagare hand?)

Ditt jävla ¤#%&/¤ svin! Här har jag jobbat halva fucking natten med att kommentera värdelösa jävla pokerinlägg för att komma till stadiet då jag kan bjuda ut honom och så kommer du och bara... Fy fan! Du är ju bara avundsjuk för att det inte var i din dagbok det blev utsvävningar så att det var du som kunde freeroll:a en fylla nån gång. Nu måste jag också fan sova - måste börja åka till jobbet före 06.30 på morgnarna fr.o.m i morgon (och inte åka hem förrän efter 18.30) för att inte ge sosse-asen mina pengar i jävla knulltull. Godnatt.

Ja, du kan ju inte sätta nån på nötterna varje gång de spelar tillbaka emot dig. Särskilt inte om du ofta har agerat vekt tidigare och han är lös, då måste du ju spela tillbaka nån gång, så att de ser att de inte kan köra med dig hur som helst. Visst kan han ha T9 om du haf oflyt men nån gång måste du ju säga ifrån. Du får inte underskatta tableimagens betydelse i poker. Du vill att fi ska spela efter dina bets, inte tvärtom.

Juttis - du har en fri helkväll med öl på mig nån kväll om vi träffas IRL för att jag trashar din dagbok.

Riktigt mäktigt ju! Min strategi bygger dock på att mer raisa i position och att försöka spela mot de svagare spelarna, men då raisar jag å andra sidan upp med en jävla massa fler händer än det där, så jag skulle tippa på att det blir ungefär likadant. I tidig position raisar jag typ medium och höga SCs, alla PP's, AK-AJ+ATs, KQ, lite beroende på vad för stackar det finns runt bordet (pallar inte raisa upp 76s när det sitter en 5*BB stekare nånstans som jag har feeling för att han kommer ställa in). Och sen en helt sjuk massa händer i rätt lägen och position. Axs är dock en hand jag verkligen INTE vill raisa ur position in i ett helt fält. Synd att du inte har några siffror från "Party-tiden", för det har du inte har jag för mig att du skrivit. Hade varit roligt att se.

Nästan läskigt, för det är fan exakt det där jag har gått och funderat på ett bra tag innan jag bestämde mig för hur jag skulle lägga upp det här "jämförelse"-projektet. Vet förstås inte om jag är tillräckligt bra för att klara av det, men jag tror verkligen det är en grymt lönande spelstil om man lär sig behärska den bra. Jag tänker tro att jag kan det tills jag blir motbevisad av att jag går gul. Igen - word. Man sitter liksom bara och undrar varför de inte spelar tillbaka. I position mot en riktigt LAG spelare försöker jag isolera med typ 40% av mina händer när han har spelat upp tidigare, just eftersom jag vet att 1, han ofta har en lika kass hand som min, och 2, han kommer att förlora i längden eftersom fördelen av min position kommer ge mig en så stor fördel resten av handen. Försöker hålla mig lite lugnare typ ju fler spelare som har kommit in i potten före honom (eftersom det dels betyder att han har en starkare hand, och dels gör det troligare att vi får spela flervägspott) - då kanske jag kastar JTo och K8 och sånt istället för att spela tillbaka.

Jag vågar fan inte ens tänka tanken, men jag tror tamejfan det kan ha varit t.o.m ett av FR-borden på 25/50. Men det låter ju helt sjukt förstås. Det var absolut minst fullt 6-manna iaf. Hade det varit 4-manna hade jag ju inte tyckt det var nåt minnesvärt. Det finns ju nåt 8-manna också, kanske var det? Ska leta lite i nån gammal PT-databas när jag får lust och se om det kan finnas där.

Underkant, ja. Fint. Nä, allvarligt, de där siffrorna tror jag faktiskt är ganska lagom. Möjligen att man ska sänka VPIP:n lite, och kanske få ner PFR till strax under 25. Eftersom målet är att sno väldigt mkt små/medelstora potter och att få fi i maskin och att då syna ner de riktigt feta potterna med second-best, så tror jag faktiskt att raisa upp typ runt knappa 25% är lagom. Jag har en ganska klar strategi hur jag ska spela också, så jag tror ärligt talat att jag ska få det att funka. Om du med "i längden" menar att det ska funka även på högre nivåer håller jag med. Då får man nog sänka en aning iaf, om man inte är riktigt riktigt vass på LAG-spel. Däremot tror jag det kan funka i längden på låga nivåer (upp till typ NL100) med så höga siffror. Det lär ju hursomhelst visa sig. Skulle dock, i just den rullen, gärna haft lite mer än 8 inköp att starta med (även om de nu är uppe i 10), men vafan, det får väl ge sig. Ang. de där siffrorna: Railade nåt högt Prima-bord nån gång när någon spelade på Swedishsantas-kontot (tror jag det var) och det var fan bland det sjukaste jag sett. Måste haft säkert 45-50% PFR och lite mer VPIP ändå. Var väl kanske nån tilt/fyllesession, men det var helt sjukt att se. Jag vet. Jag ska försöka att hela tiden stay focused, som känns som det viktigaste när man spelar sådär sjukt mkt händer. Kommer därför att på LAG-kontot bara spela 1 bord i taget tills jag känner att jag behärskar de där siffrorna bättre, och då börja med två.

Känns ju som toppset du är upp emot. Då har du inte några kåk-outs och bara vadå...5 färgouts i värsta fall (om han sitter på 2 färgblockers). Fold.

Shit vilket EV- att bo granne med Carmen! Lever-EV that is. Spelade nyss min första fet-LAG session för att försöka få lite riktlinjer på siffror. Hade 47/27 på 6-manna i 1,5 timme. Tror att det är i de trakterna jag ska försöka ligga. Kommer bli klart roligt. Hur LAG är "riktigt LAG", alltså riktigt, riktigt LAG men inte typ "fylleslask"? Parre? EDIT: Grymt, kämpa nu!

Beror väl verkligen på vem den är som höjer. Oftare skulle jag reraisa för att isolera än att syna dock. Det är ju SH vi snackar om, inte FR.

Just. Precis vad forumet behöver det, en till dagbok. Meh, vafan, man pallar ju inte vara sådär korrekt hela tiden, det tar ju sån jävla tid. Den stil jag plussat mest på efter....säg, 10K händer...den är lönsamast. Så får det fan vara. (Äh, jag vet, det blir ju inte särskilt vetenskapligt förstås, men några slutsatser kanske man kan dra. Får väl se vart det slutar).

Höj upp preflop. En sen först-in spelare som höjer och som du kommer spela HU mot ska du såklart höja med AKs, även om du sitter ur position. Sen pottar du flopp, så att han inte får dra ett till hjärter gratis. Betta turn och checksyna ett lill-bet (eller ett normalbet om inte det sista hjärtret kommer) på river för att se vad han har.

Är han trixig så ser han ju hur svaga ni verkar, och eftersom det finns ett missat färgdrag ute så skulle jag syna ett så förhållandevis litet bet.

Oj, där kan du ju aldrig lägga dig. Är han dålig kan det ju vara en slöspelad AK, KQ, K8, Q8, vafan som helst. Eller så kan han semibluffa färgdraget och skrämmas med stegen i position, även om det inte är lika trovärdigt.