psatiw

Nu är ju spelet i en hand av den här typen rätt readberoende (höjning på 1 limp från knappen kan ju betyda typ alla händer för en LAG spelare, och en lite vidare HD än vanligt för en tight) och ingen hand spelar man ju alltid exakt likadant, så att man läcker information tycker jag är lite överdrivet, om man inte är VÄDLIGT förutsägbar i sitt spel jämt, och spelar efter nån jävla pokermall. Dessutom blir det kanske lite OT när vi börjar diskutera hur fi ska spela AK snarare än att svara på frågan hur man maximerar vinsten med AA, men så blir det ju ibland. Iallafall. Finns typ en hand jag inte vill betta ut med här - AK. (Och igen: om knappen är väldigt LAG eller maniac-aktig så skulle jag kunna göra undantag, eftersom den då går upp i värde, men jag förutsätter nu att både jag och knappen är normalbegåvade spelare). Jag kan betta ut tom, med tvåpar, med kungen och en sämre kicker och med settet. Men inte AK. Just därför att jag får ett så knepigt beslut om knappen slår om. Tom, med ett mediumpar eller med en svag kung blir det ganska enkelt: fold (kanske, ibland, syn med K(Q/J), om knappen är trixig). Med 2-par eller set, också enkelt: syna och CR All-In på turn, eller omslag direkt igen. Med AK - ja, vafan gör man mot ett omslag då? Den känns ju för bra för att folda, och ändå lite jobbig att ställa in med eftersom man sällan kommer att få syn av händer man har slagen. Och att bara syna när potten nu har blivit stor och jag sitter ur position resten av handen känns ju aldrig roligt att behöva göra. Det som man förstås också måste ta hänsyn till är ju preflop-spelandet, där - ÄVEN om han är TAG - knappens HD är aningen vidare givet det som hände före floppen, men det är ju alltid svårt att få med alla eventuella nyanser/skillnader i en sån här hand.

Det är faktiskt riktigt coolt/imponerande att se. Dock verkar ju han vara väldigt duktig på att inse när han är slagen, även då han sitter med en riktigt stark hand. Det är verkligen en grymt underskattad grej som kan öka ens värde väldigt mkt, att kunna folda starka (men slagna) händer. Tycker jag med. Som fan. Jag är inte sådär överdrivet loose och/eller aggro alls (som Djens verkar tro), om inte bordet känns jävligt tight. Tror att jag, när jag spelade seriöst och innan jag cashade ut, hade typ 28/15 i snitt, om jag inte minns fel. Har också exprimenterat med både tightare, lösare och mer aggresiva perioder, men problemet är att man ju behöver rätt rejält med händer för att kunna utgöra nåt ordentligt juste underlag. Nu när jag ska ta upp mitt spel igen tänkte jag exprimentera enligt det här: 3 siter har fått mellan 100 och 200 dollar. Jag kommer spela enligt en väldigt "chansartad" kravmodell a'la Big King, helt enkelt eftersom jag dels kan sätta in mer pengar om jag mot förmodan gular, dels tycker att motståndet på de låga nivåerna är...ja, inte så bra. Och dels för att jag tycker det är en kul utmaning. (I korthet är det 5-10 inköp på den lägsta nivån, 10-15 på nästa och nästnästa, och sen att öka på när jag "kommer upp" till en mer normal nivå). Det roliga jag tänkte försöka mig på är att spela TAG på en site, grymt LAG på en annan och Omaha (där jag typ vet att TPTK inte är värd att ställa in med) på den tredje. Och sen jämföra hur det utvecklar sig. Får väl återkomma med lite reflektioner när jag hunnit spela ett par 10K händer, framförallt i jämförelsen mellan Tx LAG och TAG "rullarna". (Igen: sorry Juttis att jag trashar din dagbok. Ska sluta nu. Promise. )

Vad gör du då mot ett omslag? Med KQ/KJ är det ju inte lika jobbigt att passa mot ett omslag som det är med AK. Och hur spelar du turn vid syn?

ROFL! (Ta inte lever, den smakar helvete. Oxsmak funkar OK till pastaskruvar och räksmak på Digestivekex spelar de dagar du inte orkar vara fancy och laga). Kunde varit jag för ett par månader sen. Nu är man dock singel. Utan att få nånting sagt med det.

LOL, grym historia, ju! Verkligen. Och så står det i artikeln att han var inne på vår ICA och skulle köpa hummern där också - vilken SNÅL jävel, när Söderhallarna ligger 1 min därifrån, där han kan köpa samma hummer till 6*priset. Hur ska nu JAG få ut nån Jag-mötte-Lassie-cred ur det här? Jag var OCKSÅ på Bolaget Folkunga på samma nyårsafton och inte fan såg JAG nån jävla Hollywoodstar! Att jag dessutom gick upp på Medis 7/11 (nära Kvarnen) rätt sent för att köpa lite restgrejer (Ramlösa) som jag glömt till festen borde ju jag också kunna få iaf LITE cred för? Eller? Söder isnt what it used to be... Hollywood-typer firar nyår på Kvarnen. Hur troligt hade DET varit för, säg, 5 år sen? EDIT: Ser du A. Jolie i krokarna nån dag så ring mig på 555-Im-Horny, så kommer jag rusande. Svär på det! (Sorry för all OT - har en helt FANTASTISKT tråkig dag på jobbet)

För att han satt på treparet. En sån där pajas släpper inte ett trepar inte, nej nej. Aldrig.

Känns ju som att han har antingen en rejält stark hand, typ ett set, och hoppas att du ska sitta på AK/AA - precis sådär spelar jag med ett set mot spelare som jag tror kommer ha svårt att släppa. Eller så är han svag med ett mellanpar och orkar inte med att syna ett uppföljningsbet ur position, utan vill direkt ta reda på vart han står. Möjligen typ KQ/KJ förstås. Tveksamt att han skulle spela typ AK sådär. Jag tycker du kan kallsyna - då kan du klara dig undan att torska hela stacken mot ett set, samt att du kanske kan extrahera lite mera värde ur en en svag hand. Bettar han sen ut hårt på turn är det ju dags att ta till lite reads på vad det är för snubbe. Är han en tight snubbe som inte gillar att committa alla sina dollarz utan nötterna så ska du ju nu börja bli ordentligt rädd. Är han en slaskig galning och nåt ofarligt landar på turn så kan du ju bara låta honom bluffa på tycker jag. Checkar han turn antingen bettar du drygt halvpott eller checkar bakom, beroende på om du tror att han troligaste han är KQ/KJ/svag hand eller settet. Om du väljer bet och får ett fett omslag är det dags att fundera en andra gång. Bettar du och får bara syn får du värdebetta 1/4 på river om han bara checkar och inte J/Q faller, lagom för honom att syna med en hand du har slagen.

Diskmaskin?

Sorry to say, men: nej. Skulle du "på riktigt" sitta och kalldra efter färg mot en UTG-höjare som bettar ut alla gator med en K på bord och när bordet på turn parar sig - och sen ställa in när färgen kommer? Och KK - skulle du ju garanterat höjt med preflop.

LOL, det vet du! Nej, jag menade mer en ny inredning när jag flyttade (Plasma, biopaket, nya möbler). Men visst lät det mäktigt?! (Sorry för OT, Juttis. Ska genast dra härifrån)

Den där omvända han-måste-ha-en-hand-han-kan-syna-med-riggen som i din K9-hand ovan är den rigg jag hatar absolut mest av alla. Vafan då liksom, du har gett upp handen för ett halvår sen, men då måste de bjuda QQ-tomten på en river-tia så att du ska förlora lite mer. Som att få porrfilmen med all action skickad till sig, när man precis har kommit över att ens bästa polare har snott ens tjej, typ. Har precis själv tagit upp mitt spel efter att tagit ut alla mina pengar i somras som jag köpte ett nytt hem för typ. Satt in $100 som jag tänkte spela upp till en rulle igen, med typ låga antal inköpskrav a'la BigKing. Jobbade upp den till $500 på typ 3 dagar eller nåt, och har sen dess (typ 2 veckor tillbaka) varit i exakt samma sorts sjuka streak som dig. Om det kan vara till nån tröst. Har inte behövt sätta in nåt mer, men liksom...kommer ingen jävla vart. Men det vänder ju såklart. Sen. Senare. Det kommer det förstås att göra. Garanterat. Bara att man inte får tilta. Inte tilta. Inte tilta. Inte tilta. Fortsätt spela bra, så vänder det. Promise.

Med ett pottbet på floppen får du med dig AT/KT, flera svagare PP's och även händer som KJ/QJ och dyligt på den här nivån, men då får de iaf betala för att dra ut dig. KK är ändå inte världens stål mot 2 spelare på en sådan flopp, även om det är en stark hand. Fin syn iaf. Ganska bra bluff av honom, tycker jag. Men som sagt: se till nästa gång att du inte behöver ta värsta beslutet där: har du inte fått in alla pengar på turn bör du iaf ha så lite kvar att du inte kan folda / tillåta några moves.

Grejen på den här nivån är att det är rätt få som bluffar i det där läget, eller ens uppfattar att han har visat svaghet. Och om det är en bluff så tycker jag verkligen den är bra faktiskt. Jag skulle ju instinktivt känna: "Fitta, J8" om jag satt på KK där. Fast jag skulle ha sett till att ha alldeles för lite kvar i stacken för att kunna lägga förstås.

Först och främst undrar man ju vad du gör på floppen?! $1?! Mot 2 i handen? Betta floppen ordentligt, betta turn 2/3 typ, och checksyna river om snubben är lös och trixig. Ang. läget just nu är det svårt att säga nånting, men om han inte är en total galning så är du oftast slagen.

Säg till om/när det händer, så att man kan dra ner persiennerna. Snygga resultat - hoppas det fortsätter lika bra nästa år!

Tror 2-par är den allra troligaste handen här, följt av ett bra drag. Med ett set och hans lilla stack kan han ju bara syna och ställa på ditt turnbet, då du kommer vara för committad för att folda. Och eftersom du har lite outs mot tvåparet och är fin favorit mot draget (om han inte har kombon) så tycker jag du kan syna, givet hans lilla äckelstack.

Jag tycker tvärtemot alla andra att du spelar alla gator grymt - det är ju en ganska torr flop och verkligen ingen bräda som passar fint på en hand som en sån tight stekare gillar. På river är egentligen det enda stället där jag tvekar lite lite grann på ditt spel, helt enkelt eftersom hans hand, hur svag den än må vara, måste vara värd att betala 13 till med i en sån pott, in case att du har bettat ett starkt drag, eller slaskat i enlighet med din vanliga stil. Samtidigt: du kan ju inte vinna om du checkar, så visst fan måste du ställa in med så lite till kvar att spela om. Bra spelat - en bra riktlinje för det nya året! Ps. Reservation för att jag spelat typ 200 händer Omaha och att jag är ganska duktigt packad. Samtidigt finns det ju ingen tvekan att jag kommer härska Omaha-borden när jag väl börjar spela det ordentligt. Gott nytt år fucking oavsett! Ds.

Raisa upp lite mer preflop och försök att isolera mot UTG-tomten. Sen är det bara att standardspela floppen med 2/3-bet, typ och se hur handen utvecklas. När du nu har 4 stekare med dig måste du förstås ändå betta ut, när brädan ser ut som den gör. Sen får du agera efter vad som händer då. Ju fler syner du får, desto långsammare spelar du turn. Om alla synar kan du lika gärna folda turn istället för att checka.

Dubbelpost

Hand 1: Minreraisa med en svag hand är ju riktigt jävla döden (ursäkta). Antingen synar du eller raisar upp ordentligt, så att han får betala för att dra. Blir du bettad in i sådär på turn, och i en så liten pott - släpp. Hand 2: Ditt bet på floppen är...lite för svagt. Med så många i potten så betta hårdare. Ibland kan man även variera med en CR där, tycker jag, om du vet att bordet är aggresivt. Att ställa in på river sen...ja, får jag fråga i vilket syfte du gör det? Hur ofta tror du att du får syn av en sämre hand där?

Stopbettar 1/4's pott (fold mot omslag), eller checksynar ett inte för stort bet.

Mot en shortstack finns det inte en tvekan i världen att syna. Hade det varit nån med lika stor stack skulle man ju för en sekund kunna överväga folden antar jag, om man vill spela safe, men jag vetefan om jag nånsin skulle folda kungarna i det där läget, inte ens om jag var täckt.

Vänder på det: bettar du bara ut när du har träffat riktigt hårt, och foldar annars?

Tycker alldeles för ofta att det inte tas någon hänsyn till andra aspekter än winrate i de här diskussionerna. Personligen använder jag exakt ingen tableselection alls. Om man inte spelar highstakesbord tycker jag att man kan softa lite med allt för mkt tableselection om man har högre ambitioner än att varje session ska gå plus. Långsiktigt tror jag man kan tjäna på att inte bara sitta och spela mot de allra mest fiskigaste spelarna, även om man kanske tjänar mest på de för stunden. Jag tycker det är jävligt lärorikt att spela mot olika spelartyper och ser det som en utmaning att spela mot de jag tycker verkar bättre än mig.

Självklart inte. Du får betala av de gånger nån sitter på damen helt enkelt. Att betta lite svagare gör du ju för att få med dig andra PP's, som kan ha svårt att släppa på en sån flop. Sen ställer du turn oavsett vad som landar.