psatiw

Yes, sir, I know.

Okej, alltid...typ. Alltså, jag menade inte att man skulle göra det alltid med alla händer, utan alltid när man har iaf en duglig hand. QT på knappen mot massa limpers är ju fan stål. Och sen tjänar man på det för att man blir "den där jobbiga där bak som alltid ska hålla på och förstöra våra trevliga familypotter". Det är värt en hel del.

Mjaoao, det kan se ut som en dålig läggning, men det är ett EV+ spel i längden. Jag hade bara otur just den där gången. Eller nåt.

Variera litegrann med check, och sen fold eller raise. Betta ut de FLESTA floppar förstås, men visst kan man checkraisa ibland, eller checkfolda. Sen är det ju också så att ju vekare tableimage man har, desto mer kommer du att bli tillbakaspelad emot när fi sitter med marginella händer. Om de vet att "den där snubben, honom blir det alltid så feta potter emot om jag spelar" så kommer de vara mindre benägna att ge dig action utan en stark hand.

1, raise. Alltid. 2, syn.

CR. Slår han om, fold. Synar han, betta 1/2 pott på turn. Checkar han bakom, betta ut på turn.

Och jag!

Tycker faktiskt att det luktar just den handen, och att han hoppas att du har ett bra ess eller nåt, men det finns ju ändå ingen chans att man kan lägga settet där. Dessutom är du ju aldrig helt död mot en stege inför rivern. Att folda set gör bara fiskar.

Man får ju försöka sätta sig in i vad för hand han har. Är han på en råbluff får du ju inte betalt oavsett. Sitter han på ett överpar och är fiskig kan han ju säkert pröjsa lite för att få se din hand. Sitter han på en J kan han säkert betala lite mer. Säg att han kan betala 50 max för en J, och kanske 20 för ett överpar, då blir väl 30 ganska bra att sälja handen för? Fast vänta nu, överpar lär han ju inte sitta på. Varför reraisar han flopp, bettar vekt på turn, och ännu vekare på river? Han reraisar flopp med antagligen en J, ett set eller ett färgdrag. Sen verkar han bli lite skakis på turn, när du har synat hans RR. Det tar ju bort settet. Kan vara ett halvhjärtat försök att köpa med ett färgdrag, eller en dålig J - om du har TUR, ett set som just blivit båt. Sen tycker jag att det verkar som att $8 på river är ett stopbet. Kanske har han bara bettat ett MP hela vägen, och satt dig stenhårt på flushdraget? Nä, med en båt här borde han hoppas på att du sitter på en naken J och ta i lite mer, därför röstar jag på ett mindre bet, typ 20-30. 25!

Alltså, inte glömde jag väl att säga: Weaktight is da shit!!

Som du gjorde? Ja, det beror ju förstås lite på vad du gjorde? Ställer du inte och han är hyffsat duktig lär han ju kunna sätta dig på QJ om han själv sitter med en underfull, fast det är ju alltid svårt att folda en. Däremot foldar han ju inte mot...säg, $35? Hans $8 är ju ett klart stopbet, om ni inte sitter på exakt samma hand vill säga. Och mot stoppbet får du försöka sälja nötterna för högsta rimliga.

Är han en TAG-spelare foldar jag alla dar i veckan efter hans flopsyn. TAG-spelare raisar inte många händer från SB som de sen checksynar floppen, checkar turn och bettar ut river med.

TIIIIIIIIIIIIIIIIIIIILT. Fan vad det lär svida. Just det. Fold. Fold fold fold. Som en jävla jättetomte. Sen efter typ 1 minut: "Fan, det där var nog en riktigt dum jävla fold". Efter 1,5: "Vafan gjorde jag nyss, foldade ett set?" Sen efter 2: "Är jag helt jävla dum i hela huvudet, vafan gjorde jag?". Sen efter 2,5: "Jag ska supa mig svårt jävla dyngpackad ikväll när vi går ut och käkar". Och där är jag nu. Tänkte typ: "Äh, vafan, ska jag folda nånting mot den här stekaren, då ska det vara en magisk fold - jag ska fan folda ett set. Han har ju stegen. Han har ju bara den, jag vet ju det. Och då ska jag spara $10. Faktiskt. Det är sånt här som skiljer de bra spelarna från de dåliga. Det är såna här folds Beachjohan gör. Jag foldar. Jag tjänar mina pengar på att betta, inte jävla syna. Syna är fan värdelöst ju." Kanon. Verkligen. Han visade glatt up Q4 förstås. Jag sa: "Nh." Frågan är vad det var för nåt han gjorde: bluffade eller värdebettade. Antagligen det senare. Hej hej. Tack tack.

De flesta: nej. Men det räcker att det finns en vid varje bord för att det ska dra ner din winrate rätt rejält. Och nu för tiden är snittet bättre på NL25/50 än för bara nåt år sen, är min känsla, även om det förstås är en relativt enkel nivå att slå.

Har sagt det förut i svar till dig, men ärligt talat: tänk efter om du blir oftare utsatt för omslag än andra. Kan det vara så? Hela min bild av ditt spel är förstås byggd på det lilla du postat här, men jag vet inte... om jag såg en spelare som du vid bordet skulle jag typ slå om varenda gång du bettade, om jag så bara hade minsta lilla potential i min hand. Faktiskt. Och det säger jag förstås inte för att dissa. Du kan bara inte droppa såna här händer hela tiden. Du måste spela tillbaka ibland. Annars kommer du bli totalt överkörd på de lite högre nivåerna. Hans omslag här kan betyda vadfan som helst alltså. Jag menar, han lär ju inte vara ASSTARK givet att han limpade först in på knappen (om han inte är en AA-jag-synar-fisk, men såna tar man lätt pengarna ifrån sen). Du träffar toppar med trejdekickern, han slår om. Det kan han göra med SJUKT många händer du har slagen, precis som påpekats ovan. Att det dessutom finns två drag ute som han kan semibluffa i position (perfekt kombination för honom: en spelare som är ovillig att stoppa in mkt pengar utan nötter, en HU-pott och att sitta i position resten av handen - när ska man semibluffa QT om inte där?) Kom igen nu buddy, du har ju BR för att du ibland ska kunna pusha tillbaka med lite marginella händer. Skit i om du torskar ett inköp ibland på en misslyckad push. Du kommer ändå att tjäna i längden på att inte hela tiden kunna bli uttryckt lätt ur potter, för det kommer vakna spelare att utnyttja fett.

Känner mig grymt tveksam till hur jag spelade den här handen. Bordsstämning: jag spelar gris-LAG, med typ 48/28 eller nåt. Spelar upp typ alla händer i CO/knappen om ingen höjt före eller om det bara minraisat's, höjer stålet (KT, QJ, T8s, alla PP, SC, etc) ur precis alla situationer, och bombar på på senare gator för att fi ska veta att de måste spela om stacken varje gång de ska ge sig in i battle. Det finns en spelare som spelar emot: Brindle. De andra verkar weaktighta fiskar som foldar utan nötter typ. Table "Luciano" Seat 1: Ugh! ($83.20 in chips) Seat 2: Sweetbaby ($21.20 in chips) Seat 3: Scaramouc ($38.85 in chips) Seat 4: Chr081224 ($10 in chips) Seat 5: Brindle ($22.30 in chips) Seat 6: Rain_man ($50.13 in chips) Scaramouc: posts small blind $0.15 Chr081224: posts big blind $0.25 ----- HOLE CARDS ----- dealt to Ugh! [7c 7d] Brindle: calls $0.25 Rain_man: folds Ugh!: raises to $1.30 Sweetbaby: folds Scaramouc: folds Chr081224: folds Brindle: calls $1.05 ----- FLOP ----- [Qh 8s Tc] Brindle: checks Ugh!: checks Checken här är av 3 anledningar: jag vill variera mig iallafall nån gång, och inte betta exakt varje flop, 2, Brindle har CR mig ett par ggr och jag vill inte bli utestängd när jag ändå har en i sammanhanget säkert rätt duglig hand (hade jag suttit på typ 23s hade jag bettat) och 3, det är just Brindle jag spelar emot, som är den jag vill ge iaf lite respekt. ----- TURN ----- [Qh 8s Tc][7s] Brindle: bets $3.75 Ugh!: raises to $10 Brindle: calls $6.25 Miracle card. Brindle bettar förstås ut när jag visade svaghet, men eftersom jag har reraisat honom tom förut, så känns det självklart att göra det nu. Dock får jag feeling, när han bara synar att han verkligen har en hand här - det här gör mig faktiskt rätt skraj. I tidigare händer har han smällt tillbaka med TPTK direkt typ, eller foldat. ----- RIVER ----- [Qh 8s Tc 7s][5h] Brindle: bets $10.75 and is all-in

Fan, den där handen är sjuk alltså! Klart mäktig. Undrar om fisken som klonkar underfull på turn tänker att han lär ligga sist på river?

LOL, det är här du gör fel, min vän. Du måste lära dig att tänka tvärtom. Leder du: "Ha, din jävla looser, kolla vad du fick va? Du är död!" och om du ligger under: "Ha, din jävla looser, här kommer klonken, fisk!". Gud hjälper de som hjälper sig själva, eller hur fan är det det heter? (Eftermiddagssalongsfylla efter några öl på Pig N' Whisle. Hinner med 1,5 h's fylle-LAG spel nu, innan kvällen sätter igång - nu jävlar! )

66 för överset eller ett 2-par är hans absolut troligaste händer skulle jag säga. Överset brukar man få betala av, 2-paret betalar han av dig med. Det finns överlägset flest 2-pars kombinationer. Alltså, höj upp ordentligt på turn. Slå om AI på river. Har han spelat AJ sådär är det ju bara att sätta upp honom överst på fisklistan, och ta tillbaka stålarna senare. Att du ens funderar på att folda den där rivern, givet spelet, gör mig ordentligt skakig.

Äntligen, säger jag. Bara hoppas att det röstas igenom, så att man kan göra samma sak med restauranter sen. Vafan, om jag ska behöva stå hemma och koka jävla potatis vill jag inte se att massa annat folk med mer tur än mig springer ute och bara liksom... får mat. Eller nåt.

Limp-raisa AA/KK tidigt är värdelöst. Punkt. Typ. Tycker jag. Det allra sämsta med de som gör det är att de aldrig gör det med nån annan hand. Därför är det så sjukt lätt att utnyttja, givet djupa stackar, eller att folda emot, om stacken är liten. Finns två case jag kan se att man kan göra det: 1. Om ens raise är All-In, d.v.s att man är en shortstack-tomte som sitter med typ 10-15 BB vid bordet. 2. Om UTG+1 (helst) eller UTG+2 är riktigt riktigt LAG och höjer mer än 50% av händerna, och sen spelar väldigt hårt postflop. Då kan jag tänka mig att limpa AA/KK, hoppas att han höjer upp, och att alla foldar, och sen syna honom. Då har man en klart maskerad hand, och har man tur träffar han typ toppar och man kanske kan ta ett inköp ifrån honom.

Det där låter ju förstås riktigt klokt.

TAG menar du? Jojo, jag har dock verkligen inte tänkt att spela det på högre nivåer, mest för att jag känner mig (iallafall än så länge) rätt obekväm i spelstilen + att jag tycker den där riktigt TAG-stilen (som jag kanske bara har fantiserat om finns iof) är rätt tråkig att spela, även om man multitablar många bord. Men jag ska give it a try på låg nivå har jag tänkt, paralellt med min jätteLAG-rulle, och se hur det ser ut efter ett par 10K-händer. Se om jag lär mig nåt om hur motståndarna agerar annorlunda mot en riktigt TAG t.e.x.

TAG is da shit!! LOL. I hear ya. När jag lirar mitt grisLAG kan man sen byta ut stycket "hiiiigh poooocket pair" mot "yiehaa, de här 2 ser ut att ha nåt gemensamt". Oj. Om du din ultraTAG säger att det är raise på samtliga, då lär jag ju verkligen höja upp med de i fortsättningen. Äh, inte fan vet jag, jag raisar ju normalt allihopa, men nu vill jag ju lära mig att spela riktigt TAG och då...ja, fan jag vet ju inte. Men if you say so, så. Jag trodde en TAG höjde typ AA-TT i position, 99-88 först in på knappen och synade med 98s i position om typ EP raisat och två andra synat.

Om man säger sähär: eftersom folk på den här nivån tenderar att syna preflop med just kungar och A så gillar du inte kungen. Folda omslaget, ja.