psatiw

Färg kanske? Givet readen och din position så ta en syn, tycker jag. Låt han inte köpa på alla skrämselkort som kommer.

A4d, ja. Den tänkte jag faktiskt inte på. Den är ju förstås ganska rimlig, givet hans spel.

ja vafanskahanhaliksombatyp, tvåpar,färg,stege,set fold! Jag tycker de enda två rimliga händerna man kan hitta är J9 eller 99, som han ev. skulle spelat så. Tror mer på typ nån QTs-handskit eller dyl. Ev. en helt sjukt spelad AA, eller en QTd som han inte kunnat släppa kanske. Äh, jag vet inte, men jag tycker helt enkelt att hans spel är för konstigt för att jag inte ska kolla upp det när jag blir lagd 2:3. Man behöver runt 40% och det tror jag att man kan ha. Stegar och/eller set känns bara för konstiga IMHO. AJ, som vissa säger, känns ju som föga sannolikt.

Han vill väl C/R turn? Han satte väl dig på typ en sån hand du hade och visste att du måste betta floppen då, C/R dig sen där, och tänkte gå för en dubbel C/R. På river värde/stoppbettar han och du är slagen. Bara att folda.

Vad exakt är det du behöver hjälp med? Design av klasser, algoritmer, vad du ska använda för typ av grafik eller vad? Eller vill du ha hela koden bara, rakt av?

Vafanskahanhaliksom - J9? Syn.

Som alla andra har sagt: aldrig att jag nånsin foldar där.

Höj innan floppen, betta ut hårt på floppen - vid omslag, ställ in. Annars ställ turn. Nu får du checksyna.

Åh, tyckte det var bet/call på turn - såg inte att du checkade den. Då är det ju en lite annan situation. Och isåfall, verkligen som Bernt säger: varför check-synar du turn?! Nu när du har checkat turn kanske du får ta och syna rivern också, även om jag tror att du fortfarande oftast är slagen (givet storleken på hans bet). Bettar du turn och han pushar river kunde du foldat lättare. Som handen spelades nu skulle jag sätta dig på typ TT-QQ om jag var fi, och visst fan kan han försöka sig på att bluffa bort en sådan.

Tycker det där känns lite som "det bästa vore om det vore såhär"-tänkande. Eller? Rätt knepigt läge. Jag gillar inte riktigt att slå upp här eftersom du trots allt "bara" har TPTK och brädan är rätt äcklig. Utan reads pallar jag oftast inte att backa en sån hand med hela stacken, givet den action som varit. Samtidigt känns den ju för vek att folda. Syna och återevaluera turn skulle jag göra.

Du foldar såklart, eftersom du är slagen.

Jag har en Dell Latitude X300 som jag har haft i säkert 2 år nu och fortfarande gillar skarpt. Låg upplösning iof och ingen monster-CPU, men skönt med bara dryga kilot och har funkat mkt bra för mig hela tiden. Köpte den för 2 år sen som sagt, och då var den rätt dyr om jag minns rätt (> 20K) men den borde ju ha sjunkit ordentligt nu. Googla

Hade gärna haft lite mera tid eller? Vetefan om jag inte checkar bakom där, men jag antar att man kan betta också. När han slår om blixtfoldar jag dock, så mkt är jag säker på.

87s: Tror det där oftare är ett tunt värdebet med ett högre PP än en missad typ JTs. Kan inte se att han skulle betta typ AK/AQ/66 där. Hur ofta tror du att du kan köpa potten genom att betta ut på river där?

Det är lika viktigt att kolla fi's stackstorlek(ar) som om det kostar en extra BB hit eller dit, eftersom det är de implicita oddsen som är värdet i bägge händerna. Det kan vara fel att syna 4BB ibland och rätt att syna 7BB en annan gång. Andra variabler som är bra att ta in är fi´s spelstil / troliga hand och, om du ska syna med Axs (som jag tycker att du inte ska om du inte känner dig säker på hur du ska spela den), din egen position.

Okej, tolkade i samband med ditt statement att du tyckte det var en svårspelad hand som att du hellre höjde lite högre med den (och var nöjd med att ta potten direkt) för att du tyckte den var svårspelad efter floppen. My bad då.

Okej, mina erfarenheter kanske inte stämmer in på era, men ärligt: hur vanligt är motsatsen då, att han viker upp ett set? Jag kanske är helt ute och cyklar här, men jag tycker att på alla nivåer jag har spelat/kollat på/läst HH's ifrån/pratat med folk om, så har ett set vid ett sånt här sjukt bet varit...ja, ganska sällsynt faktiskt. Skulle vara klart intressant att höra era tankar om en ev. HD här då, ni som tycker annorlunda? Tycker ni set är det en rimlig hand, hur ofta tror ni han kan sitta på den, ungefär? Jag säger inte (har aldrig sagt) att det är en given syn på nåt sätt, bara att just set-händer tror jag att man sällan är uppe emot där och att de gånger man är uppe emot tokdominerade händer som typ 67s ev. kan uppväga de gånger man är en 42-45%-ish dog mot typ nåt av 2-paren.

Beroende på hur många som är i potten kan du även variera med att betta rakt ut på en sån flop. Får du motstånd ger du förstås upp ganska omgående.

Höj den ur alla positioner, reraisa med den i position om den som höjde innan inte är värsta rocken. Betta de flesta floppar med den, får du syn och det ligger två överkort är du dock klar med den på turn. På en låg, inte allt för farlig flop och ett inte så skrämmande turnkort kan du ofta betta den igen. Och så gör du likadant med AK, eller hur? Men med AA-QQ höjer du "normalt"? Höj istället antingen likadant på alla händer, eller kör ett HELT random schema för storleken på dina höjningar - anpassar du höjningarna efter såna där regler (att TT är svårspelad postflop, att KJo inte så asstark men ändå måste höjas, därför minraise, etc) så kommer du bli jävligt lätt exploaterad av nån som bara är hyffsad på att spela. För övrigt har MJ fel: 99 är den bästa handen. Punkt.

Han synar med 3:an givetvis, eftersom han tänker att ingen kan spela esset lika dåligt som du gjorde.

Förstår vad du menar, men frekvensen av såna här riktigt utstickande, sjuka bets som slutar med att fi viker upp the goods är väldigt liten är min erfarenhet, och därför tycker jag ett sånt uteslutande är rimligt.

Jups. Iom hans rätt stora höjning så finns det ju lite att vinna de gånger han väljer att vika, plus att du med den handen ju vill se alla gator, inte bara floppen.

Känns ju som ett jävligt sjukt bet, som skulle göra mig lite misstänksam. Med ett set eller färgen är ju stackdjupet perfekt för att C/R sig AI där (när din givna bluff kommer), så det där bettet känns ju mer som ett feel-bet. Det som gör det lite krångligt är ju att du inte har ett direkt monster heller, och typ exakt 0 outs de gånger du ligger efter. Jag skulle nog synat och försökt checka ner den på river.

Ah, just det Jag var nog otydlig - det var inte 3-handed utan 6-handed, men vi var bara 3 kvar i potten eftersom den började med att QQ-snubben raisade UTG. Sjukt ändå förstås, men inte lika extremt. Vilken site det var minns jag faktiskt inte, men Prima-nätverket iaf om jag inte minns fel.