psatiw

Todd va? Inte D.Ä.

Fast vänd på det då - är det bättre att allt bara ligger som en stor jävla klump, bara för att man riskerar en alltför massiv spread om man ska börja dela in det? Jämför med 2+2 där de gjort så, där tycker jag det funkar bra. Är det inte så att man oavsett spel (om det nu är TxSH eller MTT 10-manna) har bättre tillhörighet i den "stakes"-grupp man känner sig hemma i, än med alla som spelar samma typ av spel? Om man ska hårddra det - det blir ju lite olika resonemang när en freeroll-spelare postar om hur hans AA blir utdraget av nån som synat med QT mot om en van MTT-spelare frågar om en given (kanske något komplexare) situation i t.e.x Stars söndagsturnering. (Blev lite luddigt kanske, men hänger du med på hur jag menar?) Den enda nackdelen med "stake-indelning" kan ju kanske vara att en sån som parre t.e.x, som är en väldigt duktig teoretiker (för det är du väl, parre? ) men för fiskig/slaskig/lat/fattig för att spela high-stakes skulle få posta sina frågor i low-limit, när han kanske hellre vill ha svar/tankar från de som enbart tittar på HL-posterna. Eller?

Är jag taskig om jag säger att du redan har svarat på din egen fråga?

Om man med dött menar "inte så mycket postare" kanske, men har man inte hellre ett forum med hög kvalité än kvantitet? Jag tycker ärligt talat inte alls att det är en dum idé att iallafall ha tankar åt det hållet med i disskusionen.

Okej, några korta reflektioner: Tycker synen med Q9s är given preflop. Du får 1:5 direkt och sjuka implicita, och dessutom är det bra för imagen. Given syn. Gillar spelet du gör med den handen, när du nu bestämmer dig för att spela den. Känns som att syna floppen och donkbetta turn är det spel du kommer undan billigast med om du skulle vara uppe mot ett monster och/eller inte ger chans för andra händer att dra ut med när bara ett kort är kvar. Så, till river. Tänkte direkt att "Fan, det är ju bara att passa, vafan slår du liksom", och antagligen är nog folden det rätta. Du får vadå, typ 2:5 drygt, men är verkligen en bluff med TT/JJ så stor del av hans HD här att ens det kan täcka? Mina second-doubts kommer av att han ju får det perfekta riverkortet att bluffa på, nu när du har spelat handen som du har gjort, och han kanske tror att han t.o.m kan få dig att folda KQ där (jag menar, han har ju inte spelat med dig, och kan inte veta att du aldrig har haft i närheten av sådant stål), även om det är tveksamt med tanke på att det fortfarande är relativt billigt. Äh, jag vetefan. Spontant tycker jag att det känns som AQ, men kanske att det kan vara rätt med en syn ändå, givet priset.

ORD. Jag håller med i stort i allt som Parre skriver, men särskilt detta. Det kommer bli jävligt mycket intressantare/lärorikare diskussioner om antalet händer reduceras, tror jag, och analyserna går kring bara ett par händer och inte 511 likadana. Tycker faktiskt att man kan ta det ännu lite längre än att bara kräva att postaren följer guiden - jag skulle t.o.m vilja att moderatorerna låste händer som var snarlika nyligen postade händer med bara en referens till dem istället. Kanske är lite av en utopi förstås, eftersom det krävs av moderatorerna har ganska stor koll på vilka disskusioner som varit och/eller inte för tillfället är meningsfulla att ha igen. Som det är nu, när det är typ 2 sidor nya händer varje morgon, så får det effekten (iallafall på mig) att jag bara orkar kolla vilka som postat, och om det inte är någon postare jag tycker är intressant så tar jag bara "Markera alla som lästa" typ. Om jag inte är väldigt uttråkad förstås, då kan jag orka med att kolla in några av dem lite random sådär. Det är ju egentligen rätt trist att det ska behöva vara så.

LOL, OK, I rest my case.

Men sluta tilta mig nu är du snäll! Det är ju det som är så sjukt, att alla lopp alltid bara MÅSTE sluta med en lång nedförsbacke och ett långt svagt nedåtlutade upplopp. Alltså, bara nån jävla gång så kunde de väl skita i det (som i cykel) och ha målet uppe på toppen istället, när man ju redan har fått se vem som egentligen varit bäst, och inte vem som har vilat mest i ryggar och/eller har bäst vallade skidor. Rigg!

Alltså, kan arrangörerna av skidmästerskap nån jävla gång lägga en bana så att inte jävla fittspurtare/nån med för dagen bättre valla ska gynnas så jävla enormt sista 500 meterna. Hatar Angerer, Estil och dylika, jävla as som ligger och inte gör ett jävla skit i loppen och sen bara får medaljer på 500metersprestationer. Vafan, i cykel varierar de ju, där är vissa etapper till för att gynna de riktigt starka, och målgången i typ uppförsbacke. Men inte i skidor, aldrig i skidor. Där måste ju jävla målgångstomtarna få se sina upplopsstrider, annars tappar de ju värde. Bah!

GRATTIS! MÄKTIGT!

Med nötterna är det ju bara att försöka få in degen rakt av, särskilt när du har två med dig i potten. Om nån av de sitter på ett set kommer de ju betta, och då ställer du. Sitter de på överpar / TPTK finns det ju risk för rundcheck, men eftersom det är en ganska liten chans att nån drar ut så går jag oftast för CR ändå, om bara nån av de är normal-aggro. Är båda passiva och/eller nån av dem dålig(a) kan det vara en ide att bara ställa in rakt av, då de kan få för sig att du är på nån sjuk bluff och kanske syna ner dig.

Eeeh, och det där riverbettet ska fylla vad för syfte? Led floppen, betta turn. Sen tar du ett beslut itufrån vad som händer då.

@grotesk: Jag måste fan hålla med vad de andra har sagt, du kan ju hålla på vem du vill och så, och i Köpenhamn EPT:n var det ju lite roligt att du kom in och cheerade på din snubbe. Men nu har det börjat bli lite tröttsamt med dina helt vilda utrop på än den ena, än den andre som spelar på samma lag/site som din snubbe, så tona gärna ner lite är du snäll.

W.O.R.D

Håller med. Sjukt lågt av alla stekare som kommer in och verkar racka ner på snubben. Get a life liksom, jävla svin. Vem fan pallar och läsa om er jävla "vad var det jag sa"-kukmentalitet. Ta det lugnt ett tag, dude, och kom tillbaka när känslorna har lugnat sig lite, oavsett hur det nu är och vad som har hänt.

Lycka till imorgon vid finalbordet och se till att ta hem skiten! Starkt jobbat att ta dig dit du är!

Åh, neeeeeej...

77-handen: Push. Är han en dåre så kan du ju få syn av både 3:or och färger om han tror att du har tröttnat på hans dårspel och ställer med nåt sjukt. Pushen i det där läget är en värdehöjning mot en dåre. Fö: tilta mig genom att inte läsa mitt sista PM, gör det bara.

76s-handen: Strightforwardspel han kör. Rätt knepig hand faktiskt. Han sitter ju ganska troligt på en hand skulle jag säga, eftersom han "borde" bluffat den redan på turn om han bestämt sig för det, men å andra sidan kanske han tänker att du tänker just så, och därför bestämmer han sig för det där spelet istället. Ändock: tror att han sitter på nån sorts hand. Anledningen till att jag ändå tror att det kan vara värt att syna är ju att du egentligen har representerat typ AA/AK/KK hela tiden, och att han vet att du med två av dem kommer ha jävligt svårt att syna ett sånt där bet. Hur ser han på dig, som fiskig? Isåfall kan det ju vara ett rent värdebet med alltifrån ett tvåpar till en lägre triss till flushen, om han inte tror att du kan släppa AA/AK. Om han ser dig som tight ökar ju chansen för ett move... Ja, jag vetefan alltså. Ingen read hade du? Om han inte är en movemaker så finns det ju en hand han verkligen skulle kunna tänkas spela sådär och det är ju AK , men frågan är om han verkligen hade pushat sådär rakt av med den? Äh, jag blir för nyfiken på såna där sjuka spel, så jag tar synen här. Faktiskt. Helt klart t.o.m. Har han köpt in färgen, fine. Du har ju ändå stegen. Med en svagare hand finns det ju inte många händer du slår, men nu slår du ju alla händer utom just färgen, så. Syn.

Slå om är ju iaf helt jävla sjukt uteslutet. OK om du satt på en starkare hand, typ AK och hamnat där, men aldrig med bara tian. Små donkbets sådär brukar ibland betyda färgdrag så jag tycker faktiskt det är helt OK att syna ner, när han nu bettar ganska lågt. Hade river varit ett hjärter kan du nog dock folda.

Checka bakom på turn så får du bluffvärde på AK på rivern. Är han OK lär han ju bara syna ditt turnbet med en bättre hand. Folda river är givet. EDIT: Sorry, trodde det var UTG-raisare som du var upp emot. Okej, då kan du ju kanske betta turn, men jag gillar inte att du fullbettar sådär, det räcker med ett lite mindre bet. Annars tycker jag fortfarande att check funkar förstås, de omvänt implicita är ju inte så bra, det är inget direkt monster du sitter på.

Man måste nog lägga den, ja. Det enda man skulle kunna se förutom 44 är ju en sjuk AA som han inte pallar att släppa - har gick för en syn/reraise preflop, missade den, på floppen vill han inte tro att du verkligen har 5:an, och när du synar och checkar turn tar han ett stab igen. Fast det kanske är långsökt. BTW, du har glömt att byta ut nicket på turnchecken.

Phew! Jag har länge oroat mig för att jag var för sent ute för att bli 2.30 lång, pierca och gadda hela kroppen, odla världens längsta balle och få trycka Madonna. Du har fått mig att tro igen!

En helt annan sak jag tänkte på var ditt uppgivna Har sett att ni haft nån diskussion CB's, som jag dock inte har orkat följa. Men en sak bara: ett CB där mot en lös snubbe kan du se som ett värdebet med AK. Din AK kommer väldigt ofta vara klart bäst hand nämligen, och ha honom dragandes efter bara ett par outs. Och visst vill du väl betta dina händer som leder, eller hur?