psatiw

Tycker jag verkligen inte. Ett kraftigt överbet på turn gör ju att man väldigt sällan får syn av sämre händer där. Ett alternativt sätt att spela handen kan vara att bara syna floppen och spela upp på turn mot en sån här snubbe. Inte för att utgången hade blivit så mycket annorlunda, men med hans bet på floppen där och den torra brädan så är han oftast riktigt stark (set) eller (oftare) svag med nån halvträff (typ QT) och vill "se var han står", då tycker jag att man ibland kan låta bli att tala om det.

Med lite mer funderande på handen (och facit i hand förstås) så kanske man kan komma undan här, just eftersom han överbettar så jävla otroligt. Min tanke var ju instiktivt AK eller AA, och att han satte dig på nåt av dragen som du vill köpa frikort till. Med de händerna skulle jag ju lätt trebetta floppen om jag var honom, men faktiskt...hur ofta ställer man rakt av med någon av dem? Faktiskt väldigt sällan, när stackarna är sådär djupa. Typ aldrig. Om han var riktigt LAG kanske man skulle kunna hitta händer som K7 som man har slagen och som skulle kunna gå att pusha rakt av med (eller typ ett kombodrag) men den här killens stats säger ju faktiskt nåt annat. Hmmm, vet inte hur färgad man är av resultatet nu, men faktiskt - den där känns ju inte lika klockren att instasyna direkt när man tänker lite mer på den. Snubben har 30/10 och slår upp UTG+1 mot en UTG-limp. Då foldar jag KJo, när jag hela handen får spela ur position. Soooted kan jag hitta synen med, inte KJo.

Kom igen nu, det här är ett pokerforum, vem fan är intresserad av vad som sker bakom kulisserna? Uäh!

Efter turn? Är det inte bättre att vänta tills efter river, så att man inte råkar avslöja att man har nåt bra? Nej, just det! Den andra hade ju också färg, ja. Då hade man ju kunnat gå all-in på floppen istället. Eller? (Okej, det här börjar spåra)

Sluta tilta mig nu. Jävla ironi och skit. Fan.

Jag tror bestämt att det är ett sätt för att visa hur dåligt det är att slöspela, snarare än att han vill ha beröm. Även om det är en tomte vi har att göra med.

Okej, utveckla gärna? Vilka händer spelar du upp preflop, synar den floppen och raisar ett andra pottbet på turn med annat än en mycket stark färg? Vilka ens synar du floppen med och spelar vidare efter en andra stark bet på turn?

En grej om turnchecken. Om vi antar (rimligt) att fi passar sina T-händer preflop (förutom TT förstås) så ser jag inte riktigt vilken hand han skulle betta där? Är han observant så lär han ju sätta dig på QQ-AA och kanske AK, eller? Om hans "spelbara HD" (med spelbara menar jag händer som han kommer vara intresserad av att stoppa in mer pengar i potten med överhuvudtaget) är typ 88-AA, så är det väl typ bara KK/AA han skulle kunna tänkas betta, eller? Och de i sin tur är väl ganska troligt att han skulle trebettat preflop? Alltså, om han är tight och sitter på 99-QQ lär ju hans resonemang vara att om han bettar kommer det betyda 1, fold om du har AK eller 2, omslag om du har AA/KK. Med en check kan han istället få dig att kanske bluffa en extra gång på river med AK, på bekostnad av att han kan bli utdragen av 6 outs förstås.

Eeh, turn? Ja, då skulle jag verkligen spela vidare många svagare händer än typ K/Q-högfärg om jag var fi. Floppsyna enfärgad bräda och reraisa turn efter ett andra pottbet brukar ju betyda toppar eller nåt. Floppen is da shit. Naturligtvis.

Du glömmer ju att ta med både FE och att ibland (som i det här fallet) båda överkorten kan vara levande. Med typ 68s är saken en annan.

Så, vad väntar du på, sir? Få ditt Anders i rubriken på "Ställ frågor till..."-tråden nu.

Lets make a film about it! (Fan, nu börjar ju snart JAG att hålla på snubben i den lila skjortan!)

Så då är det lugnt att jag spelar €1000 på att du dubblar, och sen går in själv och spelar och foldar varje hand?

Det alternativet ju också alltid, och därför är ju positon för en raise väldigt viktigt här. Får man vibbar av att han inte kommer att folda och man missar totalt (inkl. inget scarecard) så kan man ju alltid ta checken.

Klockrent. Vafan vill de liksom. Finns ju INGEN, exakt NOLL, händer man raisar på knappen HU och sen foldar mot ett min-omslag. Alltid lika roligt att få dra ut med skit är det också.

Nidson, jag hör vad du säger. Samtidigt förstår jag inte vad som är så dåligt med en ~ min-raise (200-250), då den ofta är ganska jobbig för ett överpar i det där läget, eftersom det känns som en "sweetner" för att bygga pott, och man känner sig osäkrare på vart man står. Om jag själv skulle sitta på KK i fi's situation skulle jag iaf känna mig gladare av att se ett ställ än en raise till 200-250. Ett ställ betyder ju nästan ALLTID en av de 2 händer jag skrev ovan, och mot de är det ju "bara" kombodraget (79s/Q9s) man ligger LITE efter emot. Alltså, det känns ju lite som att inget av spelen känns klockrent tycker jag, men att push:en känns som det spel där man tydligast talar om vilken hand man har, och då föredrar jag det andra. Undantaget är kanske om man verkligen ser till att överbetta fett sådär med stål också, men hur många gör det egentligen?

Tror han syftade på Mr. Brolin, som ju vissa helt out of nowhere tycker har en viss likhet med damen ifråga. När jag ändå var "tvungen" att posta: stor eloge till ert grymma rapporterande!

Jag vet, det är ju nackdelen förstås. Gillar du pushen rakt av bättre då? Jag tycker, som jag skrev, att det så ofta verkligen talar om vad man har (som sagt, så få som gör det med annat än de 2 händerna jag skrev), precis som de där limp-reraisarna med AA/KK UTG. Varför jag gillade det spelet jag skrev i just den här handen var att fi's stack är i lagom storlek och att brädan ser ut som den gör (vill inte lika gärna göra det med typ K73r eller AK8r typ). Sen gäller det ju att man verkligen pushar turn också. Tror iaf FE'n på fi är större med ett sånt spel än när man bara ställer rakt av.

What can I say? Även solen har sina fläckar... AQs: Grejen med de där otroliga överbetten på en tvåfärgad bräda är ju att du verkligen skriker ut vad du har (kombodrag:et eller 2 suited överkort) eftersom så ytterst få spelare spelar likadant med nån annan hand. (OT: jag spelade en pott för ett tag sen mot 2 fi där floppen såg ut sådär, och jag blixställde typ 5*pott efter raisande och reraisande preflop med toppsettet (TTT) - jag fick syn av BÅDA, en med AA och en med en hand liknande din (riktigt dålig syn)). Av den anledningen gillar jag inte det spelet så mkt. Däremot är den ju alldeles för bra för att folda, och för dålig för att bara syna. Jag röstar på raise, men en raise som gör att du med ett hyffsat överbet kan få honom all-in på turn (rätt många kort är scarecards för honom på turn, och du kan representera ett träffat drag och/eller set, som man ju gärna spelar så). Sen skulle man ju helst vilja att den kunde falla in under Lex Storåkers-kategorin också, så att man inte kunde folda mot ett omslag AI på floppen, men det kanske är för mycket begärt?

Folda mot ett stort bet, syna ett litet. Återevaluera river.

Mycket möjligt och det är ju därför man aldrig ska skriva ut resultatet direkt, för att svaren man får då oftare är färgade. Personligen vet jag iaf att min åsikt hade varit densamma - finns ju inte en chans att snubben skulle checka två gator med ett set eller 2-par, så den enda chansen är isåfall 88, men den tror jag han skulle bettat redan på turn och Q8 skulle han också bettat SENAST på turn. Alltså, bluff eller stege, inget annat. Och därför: syn.

Vad gör UTG? Foldar? Slå om. Får du omslag, fold. Får du syn och check på turn, checka bakom. Checkar han river, värdebettar du ett mindre bet. Bettar han, synar du. Synar du bara är det inte alls säker att han bettar turn med AK. Däremot om du slår om direkt kan du dels göra likadant med set sen (viktigt), dels har de flesta tomtar svårt att släppa AK direkt på floppen och då kan du få lite extra deg när han bara har 3 outs.

Grymt överspelat på river. Finns ju inte en hand sämre än din som han synar ett nytt omslag med. Självklart synar du hans bet, men att slå om igen kommer vara ett förlorande spel, var så säker. Och sen: varför, buddy, bettar du inte turn?!!

Solklar syn med suited, fold med AJo. Hur du spelar floppen beror helt på brädan och vilka som är kvar i potten. Omöjligt att säga nåt generellt.