psatiw

Själv stör jag mig betydligt mer på "jo, men du fattar inte hur det är på min nivå, där MÅSTE man spela såhär", "Jo, men man måste VARIERA sig" och "Jo, men jag SKULLE raisa normalt, den där minraisen var ett missclick". Av nåt underligt sammanträffande brukar de argumenten dels alltid förekomma i bad-beatliknande poster och som svar på just "Man ska aldrig"-liknande resonemang.

Grejen är ju att värdet på din hand går ner utav bara helvete på turn om den blankar och ni är tre kvar i potten. Dessutom så tycker jag det verkar väldigt osannolikt att du ska ta båda deras stackar på en färgad bräda? Ytterligare på det vill vi ju balansera för hur vi spelar ett set här, och det här är en bra hand att göra det med.

Problemet är ju stackdjupen. Med 100BB om han var väldigt aggro hade jag bettat ut och sen degat in om han slog om. Nu skulle jag nog checksyna floppen. Han kommer ju ofta vara jättejättetom här, låt han få bluffa lite.

På samma sätt som du spelar ett set förslagsvis.

What he said. Som nån uttryckte i nån annan tråd, orka hålla på och jaga bluffar med skit bara för att nån är aggro liksom.

Slå om pott preflop och få in degen på floppen om han bara synar pre. Orka hålla på och supertrixa liksom.

Synar han inte med sämre tvåpar så finns det ingen mening i att slå om på river, men lägget kan jag omöjligen hitta när han tar en så konstig linje. Jojo, jag tror också det är en syn. Visst fan måste han väl ändå bluffa 30% tycker man. Och om inte annat bara för att se vad fan han sysslar med. Det är bara omslaget jag ifrågasätter. Hehe. Ja. Fast jag vet inte, spelar de varje dag och han vill spela några andra händer (typ tvåparet) sådär, så varför inte liksom?

Sant förstås. Tycker fortfarande att det är kass, men nog om det, eftersom det inte är det du vill ha input på. För det första fattar jag inte ens vad du reppar? Synar du många A UTG och donkar två gator? Limpar du 88 UTG shorthanded? Limpar du Q8? Ser liksom bara sjukt ut. Dessutom, att donka TVÅ gator sådär, om du har STÅL, då ger du ju aldrig fi (som har raisat UTG+1 preflop) en chans att betta en sämre hand än din? Jag kan bara tala för mig själv, men jag skulle spela ett bra A exakt som han gjorde där - låta dig donka dig comittad med ditt drag (som blir på turn), och sen få in degen som fet favorit. Men detta ständiga "dragvänlig bräda" liksom. Vad ska han ha då? Snubben raisar UTG+1, hur ofta tror du han sitter på nåt monsterdrag han vill få frikort med? Väldigt mycket oftare kommer ju han tänka så istället (om du donkar floppen, checkar turn), att han måste skydda sin hand mot draget du kanske sitter på, och då har du ett ypperligt tillfälle att få in rätt mkt deg på turn genom att CR. Om du sen gör samma spel med färg- och stegdragen kommer du plötsligt bli mycket jobbigare att möta, eftersom han alltid kommer att få gissa vad fan du sitter på, och vi har dessutom gett honom lite andrum och gett honom lite slack att bluffa på, om han nu skulle vara ute på turne.

Det är lite för "flummigt" för min smak. Jag har ingenting emot att resonera kring det generellt, men kan du inte försöka begränsa det lite till vore najs? Framförallt vill man ju veta fi's tendenser - aggro/passiv, bluffig/ABC. Och sen gärna hur brädan ser ut förutom x. Är x typ 2 och brädan är rainbow skiljer ju mkt från om det är T och den är tvåfärgad. Stackar antar jag 100BB eller?

Gå ner i nivå. Personligen har jag nu så mycket att jag kan spela två bord och reloada ett halvt inköp vardera om jag skulle råka bli synad av nån kass jävel som inte kan släppa. @ Gyre: LOL. Så tråkigt att det blev roligt.

Gyre, fan vet jag!? Men samtidigt, han lyckades ju trixa till det så mycket att skiten kom upp på ett pokerforum iaf, så varför inte liksom?

Då kan han ju syna med 22 också. Alltså, vår linje, att betta floppen (med fyra pers i potten), att fortsätta betta turn och att ställa in på floppen mot hans donk, är inte det lite out of line tomma? Hur ofta orkar man bluffa bort ett inköp i en minraisad 4-vägspott? Jag menar, ställer vi så är ju som sagt KJ den absolut sämsta hand vi ens kan tänka att göra det för värde med, och ska han verkligen orka syna med de där händerna? Och varför skulle han inte fortsätta checkasyna river med dem, om det nu var den linjen han valde tidigare i handen? Jag kan ju ha fel här förstås, men jag vetefan vad jag tror om rimligheten i den HD du tror han kan syna med, särskilt given readen att vi spelar emot en stabil spelare på NL1000. Minraisar han AK/AJ/KQ pre verkligen? Synar han ner med 76 på både flop och turn, och DONKAR han den på river så tror jag att fine, det kan han KANSKE göra, men då gör han det med intentionen att folda ett omslag.

Den hand du reppar är ju i botten av den HD du kan tänkas syna med, frågan är om han skulle tro sig kunna bluffa av dig tillräckligt med händer här för att det ska vara profiterbart för honom att bluffa? Samtidigt är det ju en sjuk linje han tar. Gyres 89 är nog inte en helt dum gissning faktiskt, om han velat bara spela den lite skönt passivt. Att slå om, som Gyre föreslår, tycker jag dock känns kallt. Att du skulle bluffpusha ett bustat FD där är ju jävligt far out och en inte trovärdig holding för dig, och därför tror jag inte du kan få syn av nånting du slår genom att slå om.

Trist att behöva skriva nåt negativt det första man gör i nåns nya dagbok, men är man en fitta så är man (och det är jag). 32-handen: eeeeh, ÄGD! Så donkish att spela den som du gjorde så att jag inte vet vad. Snacka om att han visste exakt vart han hade dig. Och som nån annan sa, att limpsyna 32s UTG är ju inte att "variera sig", det är ju bara...kasst. Förövrigt förstår jag inte varför man inte kan spela set så. Det skulle snarare vara min standardlinje att CRAI om han bara synade min donk på floppen. Måste väl ändå skriva lycka till för att inte bli tokhatad (mer än man redan är).

De andra händerna: KK: folda turn. KQ: betta mer på floppen så kan du folda omslaget. Som spelat: FOLDA TURN.

Tycker jag var...sådär advice. Om han inte är en total maniac eller ni har värsta historyn (vilket aldrig angavs i OP) så har han inte KJ/QJ där. Folk 4-bettar nämligen väldigt sällan från BB med KJ/QJ (eller nånting nånsin sämre än AJ). Att trycka på floppen är ganska precis det absolut sämsta du kunde göra. De ENDA händer du kan hoppas på där är AK/AQ och dem är du wa. Att dega in på floppen mot JJ+ och AK/AQ är en helt igenom dålig strategi (no offence [n]Dave[/b]). Oh, btw, folda preflop.

Jo, men det är ju dem snubben reppar. Antingen är det ju bluff eller stål liksom. Som nån annan skrev spelar du ju din hand öppet på river och då är det väl frågan hur ofta han tror att han kan få dig av en A(K/Q) hand genom sitt spel och vilka händer han bettar floppen med. Jag blir iaf inte klok på den. Och oavsett vad han har är det jävligt sexigt spelat. Måste jag gissa är du slagen. I andra handen funderar jag på hur många andra händer än FD du bara synar omslag + overcall med, bara rent generellt? Jag tycker spontant att vi borde vika floppen eller dega in.

Gillar linjen mer med andra typer av händer och på andra brädor - då är den finfin. Som BLUFF hade jag gillat det som fan, skulle lätt kunnat spela sådär med nåt oträffat. Här ger du honom ett litet för enkelt option att slinka. De största problemen med din linje är hans flopcheck och hans veka turnbet. Han kommer ofta vara jättesvag här, typ två overs eller nåt oträffat underpar som han tomtar sig med och inte kan checka bakom. Dock tror jag å andra sidan att du sällan kommer att få ur honom så mycket mer pengar här, så antagligen är det marginellt hur du gör.

Tycker det ser helt ok ut. Båda händerna. Den andra handen skulle jag oftare dega in pre dock, eftersom ett A på floppen kan döda alla action. Men som balans till JJ/QQ/AK, så funkar det väl att bara syna också.

Utan read (och det fick vi ingen), bra spelat.

Vi hade kommit billigare undan genom att bara syna floppen. Fördelarna (kontrollera pottstorleken, maskera vår hand, bluffvärde) överväger nackdelarna (att ge frikort) och en bara normalbra fi kommer aldrig att syna ditt omslag med en sämre hand heller. Som spelat är folden på rivern helt i sin ordning. De som säger att vi ska ställa in på turn: vad blir effekten av det tror ni? Betten är antingen ett stoppbet (som ni säger) eller en weak-lead för att vi just har berättat för fi att vi har ett överpar, och han vill locka in oss att slå om. Sammantaget, givet båda de alternativen, blir ett omslag väldigt ooptimalt: har han färgdraget har han typ 20% och kanske kan bluffa river också (och vi kan enkelt folda om det kommer) men han foldar en hand vi är 80% favorit emot om vi pushar; om han sitter på stål så måste vi leta 2 outs.

Jag vill betta. Jag vill betta nånstans i den högre rangen, typ 180.

Ubertilt. (Själv tripplar jag antalet bord och börjar spela 88/60/7.0)

Men SICK, att det här är typ tredje gången på en vecka du får mig att garva hårt. Jag skulle precis lägga in en i jämförelse så tråkig "Sjukt att han inte kan släppa när du synar floppen", men orka vara second best typ VARJE GÅNG. Tilt.