psatiw

EZ fold.

Vad betalar sjukhusen för ett besök nowadays? (Synd Myssion, jag hann före).

Man vet att man är i Prag när man får notan för minibaren och tänker "Shit, han måste räknat fel" eftersom priset man fått motsvarar mindre än HÄLFTEN antal öl (jämfört med vad man nu druckit och ska betala för) på det Svenska Stolta Systembolaget. Och man har bombat massa Snickers också, som också är inkluderat.

Precis. Och även andra jätteöverspelade händer, som 99-88 kanske. Som vissa fi's kommer känna sig "committade" med om du CRAI på turn. Vi vet ju ingenting om honom, vi vet ju inte om han kan limpa dessa UTG t.ex. Och exakt, alla de händerna (om de inte fyller) checkar bakom på river.

Alltså, tanken är ju bara att det är ett så sjukt 3-barellbluff-läge (så osannolikt) och det finns ju inte ens några drag att semibluffa med. Hans valda linje säger ju bara en sak: JÄTTESTÅL. Din hand är duktigt definerad, bordet är torrt som fan och han bara fortsätter skjuta, med mål att få in degen. Eftersom han måste "förstå" där att FE'n på river på dig är rimligen väldigt liten - du vet att han vet vad du har för hand, och ÄNDÅ bombar han - så minskar helt enkelt sannolikheten att det är en bluff. Det som är konstigt i den här handen är ju att hans preflop-linje ofta indikerar en lågt-medium PP, och ett sådat kan han ju vilja "testa" på floppen (om du var på en steal eller typ AK/AQ), men han "borde" verkligen inte betta turn med det och SYNNERLIGEN inte river om han inte fyllt. Men eftersom du är i BB och han vet att han kommer att få spela den HU mot dig, finns ju även AA/KK förstås.

Nu är ju allting sagt i den här tråden, men fwiw så skulle jag också antingen folda turn eller CRAI. Och som spelat, utan read, så foldar jag river. Edit: Hmm, missade att floppen var parad med 3or. OK, då är jag nog kanske mer benägen att syna river också, men samtidigt...äh, fan, det är ju en så sjukt 3-barellbluff han gör alltså. Den lär vara så jävla sällsynt. Jag menar, din hand är ju sjukt definerad som ett stort par och kan t.o.m vara JJ, vafan sysslar han med liksom? Jävla fitta.

Grattis din turneringsfisk.

Scrolla ett par sidor tillbaka på HSNL-forumet på 2+2, det var kanske en månad sen. FET jävla tråd (och ganska jobbig).

Ett av de bättre inläggen på forumet på...ja, jag vet fan inte hur länge. Tack. Och trevlig helg.

Ja, antagligen. Och säkert mycket mer än så.

Jag tror han menade att den inte är lika stark på turn som den är på floppen. På floppen degar man ju gärna in med den. Sen håller jag med om att AI där känns overkill faktiskt, särskilt eftersom jag är ganska säker på att du inte gör det med några andra händer än just bra drag. Men fine, ibland orkar man bara inte hålla på och fundera. Eller nåt.

Vad stod det här? Lika bra att göra det väldigt tydligt att inledningen på min post var starkt ironisk (och syftade på Sansroms som var så försynt), men det hoppas jag var vädligt tydligt, att du inte skrev nånting om hur mycket du typ hatade mig (och sen editerade bort det)? Har upptäckt att man får akta sig en hel del för att använda ironi/sarkasm här på forumet, så det är bäst att ta det säkra före det osäkra. Men jag kan ju inte låta bli ibland. Ska iaf sluta det det nu. (Tror jag. Kanske. Åtminstone ibland)

Jag är mycket bättre än du, men jag ska vara juste och sänka mig till din nivå ett litet ögonblick av mitt liv och svara. Fold. Ganska enkel sådan faktiskt. Tycker jag. Anledning är att det är en högst tvivelaktig situation att CR-bluffa rivern på. Däremot en väldigt BRA situation att CRAI med the goods (eftersom folk kan vilja värdebetta både färger, som du gjorde, eller nakna ess här, även om det sista är mer osannolikt). Och bara en jättedåre skulle spela ett naket ess som han gör.

Men kompis, vad gör du egentligen här? Jätteenkel check bakom då du ofta kommer leda, men jag gillar verkligen inte turnbettet heller eftersom det gör din hand till en bluff. 88 är ju en finfin bluffcatcher om du bara checkar turn.

Jag läste isåfall inte fel, jag skrev fel. Men AJT-bräda hade ju ditt spel varit mer befogat. Hade det varit den brädan hade du ju tvåpar, jag skrev ju faktiskt att du hade mittenpar. Nåja, som sagt, jag är ganska övertygad om att det där spelet kommer vara ett förlorande spel i längden, men du känner dina fi's mer än vad jag gör förstås, det kanske var ett "jag-är-jättesvag-eller-på-drag"-bet han gjorde. Men var bara medveten om att du bluffar en ganska duglig hand i det där läget. Mitt standardspel hade varit att checksyna/checkfolda floppen, eller folda när han slog om om nån nu tvingade mig att leda den. Eller ännu hellre slå om pre.

Okej, lite förvirrande att höra ditt orginalresonemang utan att vara med på att du ofta egentligen bluffar. Nu kan det ju varit värsta tomten iof, men vilka andra händer är det? Skulle han slå om med en dålig kung och betta den på turn? Eller vika JT? Jag menar, alla de andra eventuella icke-draghänderna vill du ju ha kvar honom i potten med. Nu ska jag inte vara jobbig...eller jo förresten ... men om du säger att han är så dålig att han slår om med en dålig kung som han sen bettar turn med här, då säger jag att han på turn aldrig viker en hand du inte är wb. Nåja, skit samma. Snygg pott iaf.

Vänta, nu fattar jag faktiskt ingenting. Du CR honom på turn med en hålpipa och mellanpar, efter att han slagit om emot dig på floppen och bettat turn på en AJT-bräda? Gäller att du är VÄLDIGT säker på just drag där i det långa loppet va?

Stackarna är lite för grunda för den typen av spel, därför gillar jag det inte riktigt. Men nu funkade det ju bra. På turn tycker jag det är en given syn givet hur brädan ser ut. Släpp den på turn. No reason to get involved. Nu fick du ju ett jävligt bra pris på river, men det kommer du sällan att få. Och träffar du tvåparet är du ofta ändå dog. När du inte har en aning om hur många outs du har finns det ingen anledning att fortsätta där.

22: Tror inte du kan få ut så mycket mer ur den faktiskt. Men ska du slå om på turn så bör du förstås betta mindre, ja. QTs: Raisa pre och få in degen på floppen. Problem solved. Annars raisa floppen, även givet hur du spelade pre. Det är där du vill ha in degen.

JJ-handen känns väl aningen marginell, så den skiter jag i. Den här handen (A9) är dock nånting du bör fundera över. Att slå om i det här läget åstadkommer allt du verkligen inte vill och är ett garanterat -EV spel. En rimlig HD på SB givet spelet fram tills ditt omslag är ett svagt par, ett färgdrag, stål eller en hand liknande din (A9-Q9). Möjligen nån typ av kombo (par+drag), men den "får plats" också. Mot en sådan HD, vad fyller ditt omslag för funktion? Om han är svag säger du "jag sitter FETT" (fast du sitter knappt halvfett, men ändå helt OK), och han foldar. Om han har ett drag synar han ibland, men än oftare missar han det på river och du vinner bluffvärde där istället. Om han har stål trebettar han eller spelar den tricky och kanske t.om kan få dig att betala ännu mer på river. (Typ han synar bara turn, river blankar totalt och han bettar moderat). Om han har din typ av hand (K9/Q9 kanske) och övervärderar så kanske han trebettar också en sån (om han är fiskig), och du kommer att få folda bäst hand.

När jag bodde och jobbade i London för länge sen, så hette jag "Par". De orkade inte ens bekymra sig om att försöka, och började ganska omgående t.o.m skriva "Par" på scheman, på dokument och dyl. Det sjuka var att det fanns en svensk tjej från GBG på samma ställe, som hette Pernilla. Och hennes namn uttalade de klockrent. Och "per cent" är ju heller inga problem. Jag bad efter ett tag att få heta Pernilla jag med, men det enda det ledde till var att de ÄNNU hårdare började betona "Paar" att det till sluta bara blev "Paa", och även så på ovannämda olika dokument. Konstigt att man blev som man blev liksom (totalt uppfuckad, d.v.s). Edit: Hade exakt samma kritierier själv. Min son fick heta Siirpa.

WTF? Heter inte Othello just Göran har jag för mig? Ska jag också heta Göran då? Är det isåfall jag som "har" den här dagboken? (Err: "dagboken") Och är Göran verkligen gångbart i Tjeckien (dit jag ska)? Vad betalar man för att få heta Göran?

eddie, jag tror du har förutsättningarna att slå iaf de här NL-borden, men du måste ändra lite i dit spel (som du redan har insett). Inga omöjliga/jättestora grejer, bara justera en del så att du inte förlorar så stort med händer som drar så jävla slim. Jag inte sett den här db:n förut, men jag kan försöka ge dig några råd på vissa uppenbara händer om du fortsätter posta. Vad det nu är värt. Vill du verkligen bli bra på NL, tycker jag inte att du ska lägga ner redan nu. Det tar ju ett tag att komma in i det om du spelat fixed förut.

Out Of Position.