-
Innehåll Antal
2 183 -
Gick med
-
Besökte senast
Innehållstyp
Profiler
Forum
Articles
Allt postat av psatiw
-
T-shirt? T-shirt? T-shirt? T-shirt? T-shirt?
-
Så. Fantastiskt. Roligt.
-
FYP. Ang. ältandet så är det väl snarare väldigt intressant om du faktiskt har tagit fram siffror på det, och inte alls ältande längre (eftersom ältande väl mer är att ingenting nytt kommer fram). Cred from me. Garrat. Meh - metagame! Närå. OK, säger du det alltså? Sjukt. Trodde som mest att det kunde vara marginellt dåligt efter vår tidigare diskussion, men nu kommer du alltså och säger att det oddsmässigt är t.o.m jättekasst. Det förvånar mig verkligen, men jag ser ingen anledning att ifrågasätta det. Jag böjer mig för fakta och ditt kunnande. Igen: stort jobbat och alltid intressant att ta del av dina tankar. Props till brut också, som "visste" det t.o.m utan att räkna på det.
-
Mjo, fast det går inte riktigt under kategorin "slowplay" tycker jag, eftersom fi faktiskt donkar in i oss på två gator när vi höjt pre. Det du talar om är att raisa pre och sen checka både floppen och turn bakom, och sen betta stort på river. Det är väl inte riktigt caset här. Anledningen till att vi synar är ju också för att få honom att skjuta en sista bluff på river ibland eller att få honom att tro att hans J eller typ 55 är bra. Och spelet gällde turn. Vi kommer bara reppa så jävla mycket styrka om vi bara synar floppen och slår upp på turn. Det är ju inte främst för att vi är rädda för typ 66 som vi bara synar bakom. Så bra händer som kåkar har ännu inte kommit till Sviten.
-
What he said.
-
Och du mår bra eller? (Och tillför mkt som vanligt) Om du bekymrat dig om att läsa så hade du sett att jag i min edit av posten redan konstaterat det du försöker göra dig lustig över.
-
@ hazeelnut Precis som jag skrev till brut så orkar jag inte riktigt stånga mig blodig ang. den här handen, i synnerhet inte eftersom jag - som jag skrev ovan - inte har ork (eller kanske ens kunnande) att räkna på antalet för oss gynsamma floppar och utfallet senare i handen. Jag har verkligen läst det du skrivit och känner inte nån särskild prestige i det heller och för säkerhets skull ska jag väl även lägga till att jag vet att du är jävligt mycket grymmare än mig och att jag verkligen värdesätter det du brukar skriva. Dock måste jag fortfarande säga att jag lutar åt att ta synen pre här, även jag inte känner mig lika tvärsäker som jag gjorde när jag såg handen första gången. Sen vad som är "rätt" får vara upp till andra att bedömma. Några sista kommentar på det du skrev bara: Visst har du en poäng i det. Men vi har ju fortfarande en HD (om den så bara är AA/KK) att kunna få ut eventuell information om och dessutom kommer det väl hända ibland att han checkar och då är det upp till oss att ta frikort eller inte. OK, som sagt, orkar inte argumentera emot, men det låter konstigt att vi inte ska ha nån equity alls i potten. Fast det kanske täcks under "i stort sett", om du nu tycker den är väldigt väldigt liten. Agreed. Och det har ju sagts en del på forumet på sistone. Samtidigt tycker inte jag man kan helt bara avfärda det, och här tycker jag verkligen att det spelar in - att göra en marginell syn mot nån man vet har AA/KK och som man sen kommer sitta i position på och få dra ut med den där typen av hand, det tror jag verkligen kan ha ett värde i sig.
-
Tycker den är ok så länge du kan tänka dig att spela AA/KK på samma sätt (bortsett folden då). Alternativet är ju att betta ut på floppen och checkfolda turn om han bara synar floppen. Men då också givet att du spelar AA/KK likadant. Så fundera på hur du spelar AA/KK i samma sits så har du nog svaret.
-
Varför? Därför att vi får mer värde genom att låta fi tro att hans hand är bäst eller att han bluffar igen på river om vi fortsätter att visa svaghet. De alternativa linjerna tycker jag hade varit att isåfall raisa direkt på floppen, eller att betta turn om fi hade checkat (då hade det sett ut som att vi flotade floppen och försöker sno på turn). Genom att slå upp på turn talar vi ju mer eller mindre om för fi vad vi har. Vad ska han syna med liksom? Han kommer INTE sitta på händer som TT och dylikt här givet preflop-spelet.
-
Syn. Raise är iskallt.
-
Given check på turn.
-
@ hazeelnut Jag hör vad du säger, men jag tycker dels du har viktat ditt inlägg till att det viktigaste i min argumentation är att vi just ska bluffa en hel väldig massa och för mig var en parameter bland andra och dessutom en som inte var i toppen av dem om jag skulle rangordna dem individuellt. Kollade igenom mina egna poster, eftersom jag tyckte det var lite lustigt att du just fäste så stor vikt vid det och tycker i efterhand att jag kanske inte borde använt "bra bluffchanser på läskiga floppar" utan istället skrivit nåt som "vi kommer iaf en del av gångerna kanske kunna bluffa honom postflop" eller nåt. Saken är ju att detta inte var nån jättestor del av handens värde att vi skulle bluffa jättetomma, utan bara att det kan tillföra iaf en del till värde till handen i det stora hela. Anyway. Hade varit benägen att hålla med om det var nånstans runt 20% (då hade jag inte förespråkat en syn heller förstås), men här håller jag faktiskt inte med alls. Jag ska villigt erkänna att jag utgick från att han har just AA/KK i mina resonemang och jag vet att det finns en del spelare som gör det här med AK och en vidare HD än så (inkl. bluffar). Men faktum är att det, enligt min erfarenhet givet nivån, nästan uteslutande handlar om just AA/KK. As a sidenote är jag själv inte nån större fantast av limpreraise-"movet", däremot att ibland limpsyna dem om förutsättningarna är de rätta (shorthanded mot en väldigt aggresiv preflop-höjare och/eller bluffare på CO/knappen som vi med stor sannolikhet får spela HU mot postflop). Som sagt, metagame var en del av argumentationen så jag förstår inte att du drar upp "isolerat" som ett motargument. Och som jag skrev ovan, så var inte bluffandet på nåt sätt mitt viktigaste argument, men jag tyckte det kunde tillföra handen ytterligare lite värde, om ett gynsamt läge skulle uppstå. När jag skrev lättspelad så menade jag förstås att vi "vet" fi's hand och att vi inte kommer att lägga in mer pengar än de vi la in preflop på en hel del av flopparna.
-
Klart rimliga resonemang, men jag gillar nog push/raise bättre eftersom turn kan dels förstöra en del action och att han kanske kan tro att en KK är bäst och betta turn in i oss (och därmed committa sig) om den blankar, och vi har inte alls samma equity där. Dessutom kan en floppush/raise få honom att ibland folda AK, det kommer inte hända på turn om vi bara synar. Jag skulle kunna tänka mig att pusha JJ/88/AK här, just för att kunna göra samma sak med drag.
-
Nä, nu är det fan slutkommenterat på jävla PF.nu för min del!
-
WTF? Jag tycker både preflop och spelet på floppen känns bra.
-
OK, fair enough. Dina och mina diskussioner känns som att de sällan kommer så mycket längre än till att "vi tycker helt olika". Och eftersom jag varken orkar (om jag ens kan) räkna på antalet gynsamma floppar för oss och tänkbara utfall på dessa, så är det lika bra att jag lägger ner skulle jag tro, eftersom jag aldrig kan övertyga dig med annat än direkta uträknade siffror iaf. Min tanke var iaf att hans hands transparens + vår position + en hand med väldigt många möjligheter + bra bluffchanser på läskiga floppar som inte träffar våran hand + metagame + hans iaf dugligt stora stack (125BB) gör det gynsamt att syna i det här läget. Du tycker annorlunda och jag respekterar det, och vi kan antagligen låta det stanna där.
-
Problemet med det är ju att vi inte är säkra på att han CB:ar en AK/AQ, och då har vi bara JJ vi kan få betalt av. Därmed inte sagt att det är dåligt, bara lite osäkert.
-
Lägga skulle jag aldrig orka. Antingen potta om och comitta dig, eller eventuellt bara syna och hoppas på en flop utan A/K. Jag röstar på det första. Ett argument för det är att jag tror att han släpper AK pre då, bl.a givet att han nyss satt sig och din visade styrka, och eftersom vi inte är säkra på att han CB:ar den handen om vi bara synar och CRAI på en låg flopp så är nog det det bästa alternativet tycker jag.
-
Vänta nu, om du omintetgör mitt ena argument med att det på nåt sätt skulle vara DÅLIGT att han spelar sin hand (eller en väldigt snäv HD) öppet, då förstår jag ingenting? Vi kommer ju ofta ha ganska lätta beslut postflop om vi vet hans hand, menar jag. Det ser jag som en väldigt stor fördel.
-
Substitution. Pollution.
-
Tycker du glömmer två väldigt viktiga, och sammanlänkade aspekter: 1, vi har position 2, han har berättat vilken hand han har Vårt värde ökar en hel del med de två parametrarna tycker jag, förutom att vi kan träffa hårt. Angående floppar letar vi självklart efter hårda träffar eller bra drag / läskiga brädor emot en transparent AA/KK-hand.
-
Någon som vill förklara uttrycket metagame för mig? tack på förhand. Finns förklarat på andra ställen, använd sökfunktionen om du vill läsa mer om det. Men rent kort så är det ju "spelet utöver spelet" eller hur man nu ska uttrycka det. Att jobba på ens image t.ex, och att försöka få fi's på tilt / spela sämre och dra nytta av det. Jämför med metadata, som är "data om data".
-
Wow. Jag skulle ju lätt folda hans omslag på turn. Sen skulle jag iof typ aldrig heller betta den, men det är ju en annan sak. På river finns det ju inte en chans att du kan syna, som jag ser det. Semi-bluffade han nåt drag på turn så satt ju precis en hel massa av dem.