psatiw

@ listig Hmm, insåg att jag nog lät lite mer dissig än jag borde gjort när jag av nån sjuk mörk okontrollerbar yttre kraft "tvingades" att ge mig in och kommentera ett inlägg jag vid tillfället egentligen inte hade nåt vettigt att tillföra och borde sålunda avstått. Men så är det att vara demoniserad. Anyway, ska iaf kommentera lite kort det du skrev. Varför skulle de ha mindre värde att analysera än någon annan typhand? Du har rätt, det är de inte - givet de premisser du gav nedan. Jag fick intrycket att det du ville ta upp var att vi skulle själva "go crazy" i blindarna av anledningen jag beskrev med att vi "var i ett blindskrig" och då "sitter ju aldrig fi så fett". Men det var puckat av mig. Att resonera hur man ska dra nytta av att en dålig fi övervärderar sin hand på det sättet, det fyller helt klart en funktion. Det är precis sånt vi vill exploatera i händer som dessa, och därför öppnar vi inte särdeles ofta utan en lagom stark hand. Det var dessa premisser jag lite missade. Och my bad som sagt. Det fanns inget nedlåtande i min referens till SSNL/MSNL-länkandet, men det hoppades jag att du förstod. Tänkte bara att det fanns en hel del (läsvärd) information i ämnet där om du ville läsa något redan skrivet. Jag vetefan om jag har så mycket att säga själv i ämnet, men eftersom jag blajat så jävla mycket i din post nu (att man aldrig bara kan hålla käft liksom) så ska jag iaf läsa igenom frågeställningen mer noga och se om jag kan komma med nån typ av input lite senare, när jag får en stund över, vad det nu kan vara värt.

Förvisso. Men jag tror inte det har SÅ stor betydelse, om man inte räknar in att man får syn av KK här rätt ofta. Jag menar, antingen har han det (AAA) eller så har han det inte (KK) och de gånger han har det har vi alltid iaf hyffsat många levande outs. Jag vet inte, jag kanske är vek, men jag kan inte se hur han kan syna med KK nånsin här faktiskt. Tror du att han kommer göra det en hel del av tiden eller? Och om han nu skulle börja tänka med KK så kommer han ju de gånger han har K att känna att det är mindre troligt att vi sitter på färgdraget och borde bli ännu mer tveksam till att syna pga det.

Sätter du fi på KK så ryker ju en del outs tyvärr. Jo, men KK kommer vi "aldrig" få syn av här. Annars har du förstås rätt.

Förstår verkligen inte dem som säger att man ska vika pre här. Jag tycker det är ett finfint resonemang om hans hands transperens och i position känns synen rätt självklar faktiskt. Klart intressant läge faktiskt. Och jag tror han jävligt ofta sitter på KK, alltså fler än hälften av gångerna givet spelet på floppen. Vi "vet" ju innan att han har AA/KK, men jag tror alltså att KK kommer att vara överreppad iom hans floppbett. Orkar inte räkna, men om han foldar alla sina KK för en push (vilket väl är väldigt sannolikt - du reppar ju JJ) och vi kan hitta ett positivt väntvärde om KK är typ 60-65% av hans HD givet floppspelet, så go for it. Personligen skulle jag också vilja lägga till metagame här - det är ju så SJUKT mycket värde att klonka hålpipan/backdoorfärgen mot hans AAA här att det är värt en push bara därför. Edit: WTF, du har ju en dubbel belly, det missade jag förut. Då är det ju GIVET att vi degar in.

FY FAN. Livepoker suger ju så jävligt, särskilt på synfisk-klubben jag spelar på. Lika bra att livepoker läggs ner faktiskt. Hur stödjer man en sådan kampanj? Starta ett "HeilMonopoly!"-konto kanske?

Pokerstove is your friend. Det du vill ta reda på är antaglien hur ofta du bettar med "the best of it" och hur ofta du synar med motsatsen. Det är iaf en bra början.

Öh, vad jobbigt. Kan vi inte bara folda pre, så slipper vi? ...men ok. Allvarligt, jag gillar att du tagit dig tid att resonera kring detta, men jag är lite för seg för att "hoppa på tåget". Typ. Men spontant tycker jag de här "blindskrigen" det brukar talas så mycket om inte riktigt har så stort värde att analysera i CG faktiskt. Personligen finns det bara typ bara några få specifika anledninger att jag höjer nåt halvjunkigt i SB om det är foldat fram till mig, och det är om jag vet att BB är typ uberultratight (släpper typ 85%) eller om jag behöver bättra på min image (jag har varit lite för tight på sistone). Annars fattar jag faktiskt inte varför man ens ska orka bomba på oop med typ Kx och dylikt som vissa gör. Nåja. Jag tror iaf - antar att det är det jag vill ha sagt - att det finns fler spelare som FÖRLORAR mer än de vinner på att loosa up i blindarna, helt enkelt eftersom så väldigt många resonerar i banorna "vafan, det är ju blindskrig, jag har TPNK, den lär ju leda PLENTY här - jag ska rererereraisa hans jävla fiskbet" och tenderar att tro att bara för att man börjar slåss i ett "blindskrig" så gäller inte den fortsatta, "normala" logiken senare i handen. Detta är inget jag VET, men jag tycker men läst en hel del poster där man kunnat tolka detta mellan raderna. Anyway, kan sätta pengar på att det finns spaltmil om detta på SSNL/MSNL 2+2 om du skulle känna dig manad att leta i arkiven. Kanske t.o.m att nån snäll pf-are kan hjälpa dig med en länk?

Ska du betta turn tycker jag också du ska betta lite mer. Men det är nog ganska marginellt. Jag hade gillat ett typ 3/4-bet här, vad det nu blir. Sen tycker jag iof att du kan checka bakom på turn också. (Bring the orchestra: VA? Det är ju TUSEN DRAG ute, VA VA VA?!!! Frikort! Frikort! FRIKORT!! )

OK, räknade inte riktigt exakt, men tyckte det såg lite litet ut spontant. Men mjo, jag tycker nog att vi gör bättre i att betta lite mer, då kommer vi kunna folda ett omslag med större vetskap om att vi är slagna.

Givet readen, CR:a turn om han gör en av sina "småbluffar". Sen om du sitter vid ett synigt bord kanske du ska tighta till lite pre och inte spela upp suited one-gappers annat än i CO eller på knappen, men det är ju en annan fråga.

Tycker du helt klart ska betta på turn, men gärna lite större än du gjorde. Typ 2/3 pott eller nåt. När han slår om sen, får du vika (eftersom fiskarna på nivån inte kommer bluffa dig med typ ett naket A här, då synar de bara).

Spelaru för unjefär 7000 (7000*5=35, lika många nummer det är) så har du unjefär 35% vinstchans för högsta vinsten. Men hur många har 7000 att schansa med? Inte jag vartjefall!!!111!!!

Hur menar du? Jag hoppas inte jag lät negativ?

FYP Var inte rädd för att fråga MIG!

Har väl ingenting med saken att göra? Finns en dedikerad tråd för ändåmålet om du vill "skriva av dig".

WTF, efter syn har du ju halva stacken inne, så det är ju bara stoppa in resten såklart?

Hur mycket utestående lån har du till Jennez...? Nja, vad menar du nu? Min erfarenhet är att de ofta inte själva vet vad de vill. Och när de säger "Nej tack, du är så x*" så ska man snarare vara jävligt PÅ - liksom PUSHA lite - än att backa, för det betyder ofta precis tvärtom. Så är det. (* = "ful", "avskyvärd", "avtändande", "påträngande", "all fucking OVER", "skrämmande lik nån som stod och kollade in genom mitt fönster sent igår kväll", "genomjobbig" - I've heard them all)

Spew IMHO. Varför bluffa med bäst hand? Och FWIW så skulle är fi's linje (fram till folden) helt överensstämmande med hur jag skulle spela ett set typ 9 av 10 ggr här.

1, a-c, fold. 2, a-c, fold. (Edit: för att förtydliga, antalet limpare spelar ingen roll)

Tycker du spelar båda händerna bra. I KK-handen kan du ju möjligen hålla storleken på bettet lite mindre så att du ger honom lite andrum med en halvsvag hand som TPGK, även om det bara är av akademisk betydelse. Wp.

Wp, sir.

Bland de roligare trådarna på länge. Who needs HH's liksom? Ang. vadet är det solklart att Jennez har scoopat det. Stahl är ju på inga sätt dumpad. Du (Stahl) kanske inte kan börja låna några större summor pengar av henne än (som är definitionen på när man "är tillsammans") men du är ju verkligen inte dumpad. Dumpad blir man först när tjejen börjar skicka folk efter en och lämnar in begäran om besöksförbud. Innan dess kan man ju inte bara GE UPP?

Hmm, jag läste visst OP slarvigt, precis som brut påpekade, även om det inte ändrar mitt resonemang nämvärt. Av det som har kommit fram senare i tråden så är dessutom AA en hand jag faktiskt inte tänkte på, som också är möjlig. Men samtidigt känns det eventuellt farligt att slowa den mtp att han då ofta kommer att få spela den mot två fi i pos och dels kan ett A på floppen döda all action och dels blir det äckligt att spela på en typ J/Q/Kx-flop eller liknande. Dessutom har ju OP lite överreppat sin hand, så AA borde faktiskt, givet spelet, få syn rätt många gånger här om han pushar pre va? Så varför krångla till det? Nåja, verkar som att ni boys har fått upp farten i tråden iaf, så jag kan väl bara hålla käft I guess, särskilt eftersom jag inte känner att jag har direkt jättestarka åsikter åt något håll.

Kåken? Skojar ni? Skulle han först slå om en tidig PFR med 66 pre och sen syna 28% av stacken med en sån hand? Han har JJ, no more, no less. Och den står du ju bra emot, så det är bara att dega in och dra ut (han kommer ju inte folda). Sen är det ju ett jävligt sjukt bet förstås, eftersom han vet att du med 100% kommer CB:a (mtp 4betten pre) och att du sen eventuellt kommer att behöva syna med AK, om han nu bestämt sig för att han vill spela om stacken med sin JJ.

Betta river.