psatiw

Om statsen är tillfärlitliga, så är ju fi's HD ganska liten här? AQs+/JJ+ typ, eller vad raisar en 20/11 UTG? Mot den HD'n vetefan hur klokt det ens är att slå om AQ preflop. Och när han sen synar är det väl bara JJ+ kvar? Som spelat preflop, skjut $45 på floppen, och hoppas att han kan folda QQ kanske, eller bara ge upp. Jag tror inte det är helt fel att spela postflop som du gjorde faktiskt. Alternativet kan ju vara att reppa monstret och dra ut om du blir synad kanske?

Dega in alla dagar i veckan.

Jadu, om du skulle fråga mig så skulle jag säga spew i båda händerna, och särskilt den första. Okej, ni har en history, okej, han kanske bara sitter på 66-77 eller färgdrag, men betyder det att du alltid vill spela om stacken typ tom? I dont get it. Nåja, hand 1 orkar jag inte ens kommentera, men i andra handen, om du har bestämt dig för att spela den hårt, så gillar jag verkligen inte storleken på din CR på floppen. CR upp ordentligt om du absolut vill välja den linjen, så kan du potta turn sen. Som spelat, fold. Orkar dra efter stegar på parade bord OAVSETT fi.

Ja, medrun'te fattar e ju'att de asssjåbbigt att typ va grym å så å sen ingen lixom kan hajja're! Å så få man vahettere ingen cred eller nåt heller!!!11! (Fan, jag skulle ju låta bli) Uppriktigt grattis. Se till att scoopa skiten. Hur svårt ska det vara?!

Inte i hans värld. Han sitter antagligen i just detta nu och whinar i deras support över felen i koden som tolkar stege högre än färg. "NÖTFÄRG tillochmed!" skriker han.

Förlåt, men det är väl inte riktigt att vara slagna vi oroar oss för här? Jag tycker först och främst att du kunde försökt comitta honom mer på floppen, men nu har han visat sig synvillig, så se till att få in så mycket deg att du kan få in resten på river bara.

Det var ju en aning medvetet överdrivet av mig att använda "mission" förstås, men jag trodde det skulle framgå vad jag menade. Dessutom tror jag aldrig att jag sa rakt ut att man skulle folda AK precis hur som helst. Och slutligen: hur "vet" man att han har < AQ? Jag menade ju självklart inte att vi ska folda i gynsamma (EV+) lägen, bara att man (läs: många, inklusive jag själv, särskilt om det gått motigt) har en tendens att sänka kraven mer än man borde bara för att det är en shortstack som slår om.

Nu är det ju lite knepigt att snacka generellt om det (eftersom jag inte sett så mycket hur du spelar emot dem) och dessutom lite kallt eftersom jag vet själv hur dålig jag kan vara på det - Hata! Syna! Men som jag tror jag nämnde på msn, så kan ska du nog inte ta det helt som din MISSION att utrota shortstacks. Du får ju försöka tänka att typ 40-50BB faktiskt kommer att påverka ditt totala resultat mer än du tror. Att torska 50BB är ju att torska hela din förtjänst över 250-500 händer typ, beroende på hur hög PTBB/100 du har. Det är fortfarande få-in-degen-i- fördelaktigt-läge vi letar, inte att tömma bord på shortstacks. Om Gud fanns hade allting varit enklare och rättvisare, då hade han låtit oss vinna alla 40-60 lägen mot shortstacks-svinen.

Mycket. Och alltid. Det vet du.

Vet vi? Det enda vi vet är att vi måste folda. Om det är med bäst eller sämst hand har vi fortfarande ingen aning om. Resonemanget brister i det att vi på floppen inte vet att det kommer att bettas alla gator. En hel del av händerna som bettar den floppen när vi checkar kommer att stänga ner på turn och av de som inte gör det kommer bara ytterligare ett subset att betta river. När jag kollar igen undrar jag om inte t.o.m c/c, c/f är bäst linje, eftersom färgen fyllde på turn.

A7-handen funderar jag på om man inte kan folda på river alltså. Varför skulle han betta $238 in i dig med K-hög flush? Äh, jag vetefan, det är ju svårt att folda, men som punkrock skrev, att stoppa in de sista pengarna känns ganska bortkastat. QQ-handen tycker jag du spelar bra rakt igenom. River är en solklar fold. Jag hillar inte att betta ut den på floppen eftersom du kommer hata ett omslag.

LOL + LOL. (Extra roligt var det för att du var roligare än Sansrom)

Fy fan vad jag innerligt ogillar dig just nu. Jag är ju så jävla dålig att jag inte ens kan komma på nåt att kontra med. FAN.

Du lär inte vara den enda som undrar, jag har hört om ett flertal av varandra oberoende intressegrupper som ägnar all sin tillgängliga tid för att lobba i frågan. Knäckfrågan är enligt uppgift att lyckas övertyga de med beslutet i hand att subnormalbegåvning, ständiga och tragiska fylleinlägg av dagisnivåkaraktär och framtvingandet av hänglås på kaffekassan inte är nåt som bör ligga Parre i lasten utan snarare fungerar "karaktärshöjande" i ett annars lite anonymt forum. Vad mig beträffar är det snarare att de system man isåfall måste reggas i bara har två val för "kön" (Man eller Kvinna) och att det i dagsläget inte verkar finnas nån väg runt det. @ Sansrom Hur gammal är egentligen den där bilden? Eller har Parre skaffat toupé?

Ang. "Projektet" : känns ju givet med CG (NLT), brushan. (Och det har ju absolut inget att göra med att det är just det enda som skulle intressera mig) As a sidenote (sry: äs ö sajdnowt): kan ju vara roligt att ta nåt du inte har "spelat offentligt" förut och eftersom turneringspoker faller därunder känns ju CG kanske intressantare ur den aspekten också, eller? Oavsett vilket: lycka till!

Grattis Othello!

Man vet att det är rätt personer som fattar besluten när postaren med flest OT-inlägg generellt och grundaren av PF's första och största OT-dagbok utnäms till moderator. Fantastiskt.

Man vet att man bjuder på öppet mål för diverse hån när man startar en tråd som den här. Keep 'em comin!

Hemskt hemskt turnbet. Som spelat, fold eller raise. Du ligger garaterat efter och du kommer inte få tillräckligt betalt om du bara synar och klonkar färgen. Raisar du kan du reppa tvåparet, KQ hade du ju raisat pre. Men jag vet inte, jag vill gärna veta att det är en snubbe jag kan få av ett dugligt naket A innan jag börjar skjuta vilt i en sån här situation.

Man vet att man är gammal när man sitter i baren med Parre, Olyckan glider fram till bartendern och beställer och man säger: "Kolla - Olyckan!" och man får ett: "Vem?" Man säger: "Olyckan. Ted Åström. Han beställer öl där." Och får samma svar igen: "Vem?". ---- Fyll på.

Säger bara lol, min vän: t.o.m LOL. Så jävla roligt skrivet. Ska jag fan printa ut, rama in och hänga upp på väggen där nere. Tänker dessutom ta det som en komplimang, så TACK.

Antog det. Och då tyckte jag inte "jag CB:ar 90%" var ett bra motargument till att vi inte skulle kunna checksyna här. Var lite dit jag ville komma.

Säger du att du alltid är tom de 10% du checkar då?

Oruttat. Nästa gång kanske. Eeeh, menar du att det finns fler gravt alkoholiserade, felspelande, utskrattade sociala missfoster än mig där!? Jag är nämligen ganska säker på att jag inte var där, nej. Typ förra onsdagen sist, tror jag. BTW tillbaka isåfall, hur kunde du sitta och fundera på det och vad gick du efter för preferenser?