psatiw

Tommy Nilsson's "Jag vill ha sex med dig"?

Fast vi CBar ju inte alla floppar, och vi behöver balansera våra checkfoldar med nåt. JJ är en vettig hand här, nu när han har position på oss. Särskilt eftersom vi verkligen kommer hata ett omslag. Om man ska spela vidare handen som det spelats håller jag dock med dig om att det är syn som gäller. Att 3-betta känns iskallt.

Jag ångrar att jag höll på och drygade mig mot Jennez i nån tråd för ett tag sen, när jag i själva verket tycker han verkar vara jävligt reko och en av de vettigare på forumet. Men jag kan inte låta bli ibland, det är som en sjukdom. Nu ligger jag hemma i våndor och mår dåligt. Det blir nog att jag får supa mig full. Öl någon? Södermalm, Stockholm. My treat.

Stackdjup? Din egen image? Jag tycker du kan checksyna floppen. Om vi antar att din image är "normal" och att du inte raisar så mycket i tidig position pre, så tycker jag att du kan folda som spelat.

Ah, miss av mig. Men checka bakom då.

MIN MAZ DA FÖR CIRKA 10 ÅR SEN BLEV SNOTT AV SHYVAR! (SANT!!!) DET VAR MAZ DA 323.

Föredrar en HH per hand, tror jag de flesta gör, så posta hellre så. Första handen tycker jag du kan checka turn, för att få eventuellt bluffvärde om han är en AK-tomte som inte kan släppa. Svårt att inte stacka av där när så mycket deg redan är inne dock. Kanske att du kan checkfolda turn iof. Andra handen gör du nog bättre i att checksyna floppen.

Slå om preflop. Som spelat, folda turn. Tycker att du spelar den bra på floppen. Finns ingen anledning att slå om där.

Fold utan read. Även om jag inte tror på ett naket A. Finns ju få icke made-hands som han synar floppen med (och som passar in med hans preflop-limp) som inte har fyllt på antingen turn eller river, och inga övriga rimliga drag han kan ha synat med.

Jag håller med om det du skriver, men hur ofta bettar du POTT på river med händer du checkar på turn där? Var lite dit jag vill komma. Men återigen, jag bara "funderar högt", är inte helt övertygad åt nåt håll. Kanske t.o.m det bästa att bara ge upp skiten på river helt enkelt? Hålla tummarna för att 5-högt står.

Nejnej, där håller jag helt med. Det jag funderade på var om man kunde få YTTERLIGARE händer att folda, om man tog linjen att istället betta turn? Om han slår om någolunda light mot knapphöjningar (bara ett antagande förstås) så borde han väl vara mer benägen att folda turn med typ AJs än att folda ett riverbet? På så sätt kommer vi dessutom dels lite billigare undan om vi blir synade (vi borde kunna hålla turnbettet runt 150) och dessutom kanske det finns iaf nån chans att han synar ett riverbet om vi träffar färgen, och ännu mer så om vi träffar den maskerade stegen med vår treoutare. Ett turnbet innebär ju alltid att man riskerar att få dega in resten på river för en SD, det är ju också lite därför turnbluffar har en tendens att skrämma mer. Som sagt, jag vet inte, tänkte bara försöka fundera i andra banor. Är långt ifrån säker på att jag är rätt ute. Normalt vill man ju checka FD bakom just för att inte riskera en RR.

Men TILT, jag är verkligen helt bakom. Jag ser ju nu vad du menade med "sc, ogc...", men då...ja, jag...äh, jag är bara off. När jag nu ändå lyckats få din tråd nedspammad med massa skit som inte alls har handlat om det du frågade om så kan jag ju fwiw iaf komma med nånting om postfloppspelet. Jag vet fan inte, jag har lite svårt att bestämma mig. Uppskatta din synrange pre med A:n där, hur stor är den? Räcker den ner till AJ? Det jag funderar på är om han verkligen inte kan tänkas ta den där linjen med AK/AQ (eller skulle han betta river med dem?) och de händerna kan jag bara inte se dit få bort (fast det trodde du ju inte heller, antar jag). Vad du kan få bort är förstås de oträffade paren, de BORDE han ju faktiskt släppa här, men det jag klurar på är om det iaf inte är bättre att betta turn? Potten är då ~250, ni har typ 300 kvar att spela för, har vi inte då STÖRRE FE på fi genom att betta den? Checkar du nånsin ett set/tvåpar bakom där (mot nån du inte spelar regelbundet emot)? Problemet är ju förstås att vi inte vill bli CR ur potten med vårat FD + HP, men om vi ska vara konsistenta med hur vi kommer att spela typ AK/AQ på river (som jag antar att vi kommer betta typ halvpott med om det checkas) och set/tvåpar på turn, så ser jag inte riktigt med vilken stark/valid hand vi försöker reppa när vi måste betta så stort på river för att få önskad effekt? Hm, blev lite svamligt det där, och jag vet inte om det fanns nåt direkt värde i det, men ta det för vad det är. Mycket möjligt att din linje är bättre faktiskt, jag känner mig lite konfunderad på hur vi ska spela här optimalt, givet att det är trebettat pre.

Lite readberoende iof, men utan särskilda reads (SB är normal) och givet att du (som jag förstått det) spelar ganska tight så kan du lika gärna folda den. Fokusen här lägger jag på din image (tight UTG-höjare) och att omslaget kommer just från SB. Omslag från SB på spelare man inte har read på som väldigt LAG eller om det de slår om emot är en SEN raise ska man, IMHO, vara rätt duktigt försiktig emot. En normal TAG's omslagsrange där är QQ+ skulle jag tro och han kommer INTE betala några stora summor med QQ om floppen kommer A eller K.

Aha. Tack. Men är inte en one-gapper typ 6 4 , det har jag alltid trott. Menade bara att jag skulle tyckt det var en mer befogad syn mot nån du hade spelat en del med. Blir ju oftast lite lättare att spela postflop då. Suck. My bad. Jag ska lära mig att hålla käft innan jag läst posterna ORDENTLIGT. Sorry.

Jag har ingen aning, eftersom vi inte vet nåt om fi. Jag skulle aldrig ge mig på att göra nåt sånt här mot en fi jag inte hade nån read på och sällan ens då faktiskt. Måste ju finnas bättre situationer att bygga en "jobbigt-att-möta-mig"-image på än att dega in med luft här, va? Och kommer du till SD här lär du ju snarare få "maniac" än "jobbig att möta" i noteringarna. Sen vetefan om det är färgdrag han spelar sådär (min-raise, ~pottbet) och det känns VERKLIGEN inte som en hand han kommer vara jättebenägen att släppa med nästan halva stacken inne.

Vad betyder "ogc"? Sen förstår jag inte heller varför och i synnerhet inte när du inledde med: Jag tyckter inte det känns jättevekt att folda 5-hög oop mot ett trebet då.

Jojo, så mycket förstod jag. Men mitt främsta argument var inte att vi skulle slinka att bli stackade av båten utan att jag tror att det sammanlagda väntvärdet blir högre av de gemensamma faktorerna att vi kan få syn av ett lägre PP oftare på river än på turn, att vi EVENTUELLT kan få nån RIKTIG tomte att nån gång bluffa nån hand vi slår på river (väldigt liten chans förstås) och att vi SAMTIDIGT kan komma ifrån att bli stackade av båten (även om vi fortfarande garanterat kommer att förlora stora delar av vår stack). Att få betalt av händer som TT/JJ/QQ tror jag nämligen är enklare på river än på turn.

Folda pre. Problem solved.

What he said. WTF liksom, det är HU och fi är tokaggro, jag ställer in med AK här också.

Som sagts tidigare, värsta tänkbara linje. (Nåja). Varför vill vi bluffa med TPTK här liksom? Jag förstår det inte. Och varför raisar vi inte pre? Om vi inte slår om med AQ mot en knapp-först-in-minraise, vad slår vi om med då? Vår omslags-HD i blindarna kommer ju vara så snäv att vi mer eller mindre spelar våra händer öppet de gånger vi slår om. Om vi ändå spelar som vi gjorde fram till turn så tycker jag ändå att vi kan checksyna den (och inte folda som jag tyckte nån föreslog), han kommer att checka en hel del händer bakom på river här nästan oavsett hur river ser ut.

Jag funderar på om vi inte ska checka turn här. När fi synar vårat flopbet så är väl hans troligaste holding båten eller 99+, är det inte? Nu har vi iof ingen read på fi, och det finns ju helt klart fiskiga fi's som synar sig AI med ett sämre PP här på NL100, men jag vet inte om inte ett bättre spel ändå kan vara att visa lite svaghet på turn och kanske på så sätt kunna extrahera mer pengar på river och kanske t.o.m komma undan att bli stackade de gånger han har båten? En bara någolunda normal fi kommer ju lätt att släppa alla händer vi har slagna när vi bettar turn, händer han däremot kan tänkas syna med på river (om han checkar) när han vet att det är det sista han behöver syna, och vi dessutom har visat svaghet. Ang. att syna pre för setvärde så är det ju precis som AYD säger, att oddsen inte riktigt finns där. Visst är vår TROLIGASTE holding ett stort par här, men alla gånger fi träffar set kommer inte vi att stacka av. Så dåligt dels av de anledningar AYD skriver (vi kommer översetta ibland, och i trevägspott kommer han vara översettad ännu oftare), men också eftersom vi helt enkelt inte kommer vara villiga att spela om 130BB på en hel massa brädor med de stora paren, de gånger fi settar. Exempel är när vi sitter på KK och A floppar, QQ och A/K floppar, osv, när vi sitter på AK och inte träffar, och de (lite färre gånger) vi slår om med icke stål (även om det inte händer SÅ ofta på NL100). Summan av dessa faktorer gör hans preflopsyn där klart tveksam, för att inte säga dålig.

Fel forum. Ska in under Resultat. I övrigt: grattis.

I position är det ju alltid lockande att slå om pre, och särskilt när man är försäkrad om att man får spela potten HU. Dessutom finns en hel del (dåliga) spelare som känner sig "tvingade" att spela upp när de är är först in från SB, bara de har nån typ av spelbar hand. Problemet med det är ju dock just att du kommer sitta alla gator oop de gånger du inte får en fold, till skillnad från att raisa mer marginellt i CO/på knappen (där raisar vi ju mer fördelen av position, än handens styrka). Så, för att iaf ge nån typ av svar, så beror det ju en hel del på spelaren i SB. Spelar han upp typ 50% av gångerna det foldas till honom så slår jag om med en sjuk massa händer; typ alla par, dugliga SC's, broadways, etc. Är han någolunda selektiv drar jag förstås ner antalet händer jag spelar, men det finns typ inte nån spelare (nåja) jag inte slår om med AQs emot. Sen beror det väl lite på hur komfortabel man känner sig att spela preflop-3-bettade potter postflop också förstås. För övrigt gäller samma sak på knappen, särskilt när CO är först in (om inte CO är värsta rockish), då trebettar man ju vanligen en hel del mer än bara premumhänder, om man säger så.

Efter att funderat på handen lite mer, och framför allt läst de andra kommentarerna i tråden, ändrar jag mig. Mitt första svar var lite förhastat och rätt dåligt. Jag tror betfold är bästa spelet på river här, dock skulle jag gärna se ett aningen större bet, men det är ju bara petitesser.

Ja, jag extrakollade ju bara två gånger (cirka 6 ggr för lite mao) innan jag skrev, så det är ju klart att man missar det i en text på typ 6 rader totalt. Jag ska ALDRIG mer skriva nånting som inte har innebörden att du har rätt, rätt, rätt.