psatiw

Äh, jag vet inte. Mot en solid spelare som slår upp UTG brukar jag softa ner lite med omslagen i SB, och när jag slår om gör jag det hellre med en annan hand än just AJo, eftersom jag rätt ofta hamnar i problem postflop om det skulle bli vidare spel och jag träffar. Oftast kastar jag den direkt, ja.

Är inte riktigt med på överbettet här? Så jävla stark känns han ju inte liksom? Med 87 hade han säkert slagit om tidigare eller bettat turn tror jag, och det är väl den enda rimliga hand vi kan tänkas få en syn av som vi slår? Gillar linjen, men jag tror det finns mer värde i att betta "normalt" på river här.

Wp.

Jag ogillar preflopspelet ganska mycket. Annars tycker jag det ser bra ut.

Stahl. Den enda på forumet med riktig koll.

Nämen - PROSTITUTION?! Det tycker jag låter så smutsigt och liksom...nåt som andra håller på med? Måste man kalla det SÅ bara för att man betalar ett par tusen för att få ligga med nån? Iallafall väljer jag att inte se det på det viset. Då skulle det ju kännas typ som att, ja, ingen ville ha en på riktigt.

Förstår jag det där rätt med att du är villig att skänka pengar för att supa ner en tjej så att hon har sex med mig. intressant i så fall. Ett erbjudande alla normala människor i hela världen hade instanappat på! FYP. (Avd. Finns det andra sätt att ha sex på?)

Om du fiskar ett omslag, nej. Annars, ja.

Hur tänker du där? Jag har oerhört svårt att se att vi mot en bara halvduglig fi skulle kunna hitta värde med ett bet på river om hans linje är att slå om på floppen och checka turn. Tror jag händer sisådär 0 gånger av 100 kanske. Eller? Förstår du hur jag tänker?

Jag funderade lite på det där efter att vi snackade på MSN om det, och jag blev lite nyfiken på hur exploaterbart det egentligen är och om det verkligen är nånting att riktigt oroa sig för. När du nämnde det tänkte jag först nämligen på samma sätt, typ att "vafan, om vi måste folda här, kommer vi ju faktiskt riskera att bli sönderbluffade". Men nu undrar jag alltså hur farligt det är i praktiken. Jag menar, anledningen till att vi foldar är ju mycket en kombination av en tokäcklig bräda, att vi ska spela resten av handen oop och att snubben bakom är decent och TAG. Såna lägen uppstår ju faktiskt inte SÅ ofta, och även de gånger det är en bluff (och vi med en fold måste lägga för tillfället bäst hand) så har vi oftast mycket omvänt implicita, eftersom det ofta kommer vara med nån typ av drag han gör det (och mot kombodragen ligger vi ju t.o.m efter). Bluffar han heltom kommer han dessutom en hel del av gångerna att skjuta en andra tunna, just för att vi ganska mycket har definerat vår hand och han vet att det blir svettigt för oss att syna ett stort turnbet med ett överpar. Håller med dig i dina resonemang, men blir lite konfunderad på hur rädda vi ska vara för just att bli för exploaterade av bluffar? Av ren nyfikenhet sådär. Vore kul att höra vad du tänker om det, och gärna nån annan också? För övrigt är jag helt med dig på att ett bra alternativ är att checksyna den här floppen, antagligen oftast bättre än att betta den.

WTF?! Hoppas inte det där är nåt jävla nytt försvenskat pokeruttryck, är det? Jag tiltar så SANSLÖST hårt på det där projektet jag läst om nånstans. WTF, liksom, "offside" har funkat bra hur länge som helst, och jag.... AKJHAUHH/#Y()U"(UIJOIJS)I(J=)U#(/(/¤&%"/!")(/!!! Så tiltad blir jag. Jag kommer inte läsa en enda HH med de där uttrycken, av ren självbevarelsedrift.

Jag hade gärna sett ett ännu lite större flopbet, typ 110, men 90 är fortfarande OK. Oavsett vilket, så foldar jag. Särskilt när du sitter på A .

Om han är så tight som du beskriver, synar han då först pre och sen ett floppbet med nånting du slår? Föga troligt antar jag? Och då är frågan vilken FE som finns. Är den inte rätt låg, givet din image? Baserat på det skulle jag checka och hoppas på frikortet. Antar att han kommer checka en hel del bakom här. Bettar han, foldar jag.

Helt rätt. Äckliga The Dons kom och beträdde helig mark och för det ska de alltid hatas och förtjänar att utrotas som de skadedjur dem är.

Antingen är det ju en fiskig block eller en ett induceringsbet med stål för att du ska slå om. Oavsett vilket vill vi ju inte slå om emot något av dem, givet readen att han inte slår om TT ur pos pre och kan folda AQ om vi slår om. Sen vad han har lite känns oviktigt då.

Hahaha! Det där var ju iaf morgonens stora skratt. Praizzelezz.

Missa inte att grinda er ner till en jätteskönt sunkig söderförort och besök skabbiga Selhust Park där det enda laget i England huserar. Have fun!

Och 0 implicita har vi ju dessutom "aldrig", eftersom rätt många inte kan släppa toppset ens om vi fyller färgen och än mindre stegen. Bara för att tydliggöra det lite.

Hehe, bra poäng faktiskt (även om jag nyss skrev att jag gillade OPn). I tillägg så är ju det där för övrigt också en ganska gammal bild av Söder, som inte stämmer så mycket längre. Finns ju rätt många hak på Söder (Clarion, Metro, Ljunggrens, m.fl) nu för tiden som är rätt softa och inte alls de gamla "öl-shappen". Sen att man bör hålla sig därifrån av andra anledningar (läs: jag kanske hänger där) är ju en annan sak. OT: Sen måste jag bara fråga: alltså, BALSAM? Why? Tycker det är helt fantastiskt med nån som har hängt här i så många år som du, har 1000+ inlägg och envisas med en avatar på en jävla BALSAMBURK. Respekt!

Wp.

Jag tycker också det ser finfint ut, men blir lite nyfiken på hur ofta du skulle spela den annorlunda? Floppen tycker jag känns ganska mycket standard iaf, och mtp hur högt upp i vår HD den där handen ligger på den där brädan, så kan jag inte se hur vi ska släppa? Wp. Way ahead / way behind. Antingen leder vi jätte mycket (mot typ KQ/QQ/bluff) eller är efter som fan mot AA/9x.

Tänkte börja skriva en sak där början var "På den gamla goda tiden, när Laroy och SpyBar precis öppnade och man praktiskt taget bodde där nere typ all sin lediga tid...", men insåg hur jävla äckligt gammal och död jag hade låtit, så jag skiter i det. Och även om det inte är nån "hjärtefråga" för mig (eftersom jag skiter ganska mycket i vad folk har för förutfattade meningar) så står jag helt bakom allt vad Ramz skrev och tycker folk i största allmänhet bara borde kunna chilla lite med att TYCKA så jävla mycket om fuckaz stylee of livin'!

Stackdjup och nivå vore najs, men jag antar (mtp höjningen) NL400 och full stack hos GP och att fi täcker. Det här blir ju bara spekulationer, men jag antar att GP slår om direkt ganska mycket p.g.a hans image som aggro, och särskilt i position, och för att hans CB-% i ett sånt här läge är typ 100, oavsett holding. Detta gör ju att ganska många sämre händer kan donka honom framgångsrikt om han direkt skulle välja en passiv linje i det här läget. Alltså, TPNK på den här brädan är ju en hand ganska högt upp i hans CB-range här, och eftersom GP's spelstil ganska mycket är att antingen raisa eller folda (av det jag har sett) - både tom, semi-stark och stark - så tror jag helt enkelt att han inte riktigt har syn som option. Noterbart är ju också storleken på hans höjning, att den är sizad efter att förlora så lite pengar som möjligt om fi skulle 3-betta (och det viktiga i att göra samma raise på liknande brädor med stål, vilket GP också gör). That being said, och med respekt för GP's spel i stort (han är säkert hur grym som helst), så gillar jag det inte iallafall, men det bygger ju ganska mycket på vilken spelstil man har. Har man en spelstil när man har med syn, check och fold på flopparna, så tycker jag det är en ganska given syn-flop. Dock är jag mer benägen att slå om med den här handen än typ QQ i samma läge, om jag måste välja händer att slå om med, och jag antar att GP ganska mycket är medveten om att om mer pengar ska in i potten på senare gator så är det i form av en bluff (vilket normalt redan flopomslaget är, även med hänsyn taget just till GP's allmäna image).

För att det är det överlägset sämsta alternativet?