psatiw

Alltså, jag ska kanske inte säga nånting men jag är ärligt talat förvånad över hur många mysko resonemang jag sett angående den här handen. Det är snack om pottkontroll och optimala turnlinjer för att inducera bluffar från svagare händer och att man alltid måste CB:a och allt vad det är, och jag vet att fi nu foldade en turnpush, men ärligt talat, vi är ute på en bluff här, även om vi nu råkade träffa en liten del av floppen. Så länge fi inte är JÄTTESYNIG pre mot 3-bettande från SB så kan jag nästan svära på att vi kommer backa i längden på den här typen av spel. Liksom, inse bara hur överreppad vår hand är. Och ang. att CB:a floppen - varför skulle vi inte checka jättemånga av våra "riktiga" 3-betshänder där? Jag fattar fan knappt nånting av resonemangen ni för alltså. Ärligt. Kan ni inte bara åtminstone förklara hur ni kan tycka hans bluffspot är bra där, för det måste ni ju tycka, antar jag? Jag tycker nämligen vårt spel ser sååååå mycket mer ut som QQ eller åtminstone AA/KK och i min värld är ju mot den rangen han slår om emot här, inte med Q9. Och ja, jag har tagit hänsyn till att hero nu verkar ha en helt jätte-LAG, galen spelstil.

Hinner inte skriva nåt längre nu, men bara kort så är det ju dels stor skillnad på live-poker på Sviten/CC, stackarna oftare runt 2-500 BB (vilket gör en stor skillnad förstås) och ovanpå det är 35o ur position mot ett 3-bet nästan aldrig good enough att syna med ändå, om det inte finns nåt jättespeciellt som att det är en supertomte-fi med typ 1000BB som man VET att man stackar om man träffar hårt. Att syna 35o här är bara jättedåligt rakt ut av en massa anledningar, men det har ju andra redan sagt. Tuff beat, men bara att reloada.

Anledningen att jag undrade hur ofta man kan få loss honom från överpar var förstås för att försöka se om hela hans HD var värt att pusha emot, det är ju helt självklart att han ibland är på en second barell här också, och alla de gångerna är det ju julafton typ. Är du med? Jag har ju förstås ingen aning om vilket det oftast är. Jag kanske skrev lite för kort i OP:n, men jag trodde att det skulle framgå vad jag menade. Sorry. Lite tydligare uttryckt är det väl typ: "Om fi's HD här är luft/överpar/set, får jag loss honom tillräckligt ofta från överparen för att jag ska ha en positivt EV att pusha?" Mäktigt. Han låter skillad.

Nu har jag inte tid för ett längre resonemang tyvärr, och jag står fast vid att jag tycker det är spew, men måste bara kommentera en sak iaf, om jag uppfattade texten du skrev rätt. Du tror att han kan tro att han kan få loss oss från en hand som har honom slagen om vi bara synar turn och han har 190 kvar på river men inte om han har 120? Om det var rätt uppfattat tror jag det är ett rent önsketänkande. Kolla vad vi har reppat om vi väljer att spela vidare den här handen (oavsett hur vi spelar turn) så tror jag du också håller med. Med andra ord tycker jag det dels är snudd på overkill att ens diskutera en "bästa-linje" här om vi ska spela den vidare, eftersom det här läget kommer uppstå så oerhört sällan och dels att allt annat än att pusha turn om vi ska spela den vidare bara är riktigt fucked up. Helt kort är anledningen att han med alla händer vi slår kommer checka bakom / folda på river och de vi inte slår kommer ställa med och vi kan inte lägga. Så, du bad om att bli flejmad.

Men lol, kompis, vad fan har oop med saken att göra? Ska du slå om till typ 32 och folda för en push eller? Klart du kan squeeza om du vill ha action-image, men dels tycker jag det är onödigt om du inte har några typ av tendenser på fi alls och ännu mer just eftersom du köpte in kort. Folk är, IMHO, betydligt mer villiga att gambla mot shorties.

Rätt enkelt lägg mot en nit av den digniteten.

Men lol - hur skulle jag INTE? Men lol - hur SKULLE jag?

Shit vad jag inte är med alls i den här Q-stealen alltså. Ni måste ligga på ett helt annat tankeplan än mig eller nåt, för jag tycker bara det är spew utav helvete. ABC for teh win.

Jojo, syn hade jag överhuvudtaget inte med i tankarna faktiskt. Var mest inne på hur ofta jag kan få honom att släppa ett överpar om jag pushar mtp på brädans relativa äcklighet. Han är ju trots allt ändå inte inne för ens 25% än. Men du tror det är kallt eller? Och hur ska jag missa fyroutaren om fisken nu har settat liksom?

En grej jag har glömt förut är såna där bankcertifikat som bankens säkerhetslösningar använder sig av, om du anväder såna och inte engångskoder.

Som andra har sagt så är det ju rätt svårt att säga nånting utan att veta lite mer om fi. Han "har game" i sig, visst, men jag tycker det är lite för lite. Anyway så gillar jag spontant Hjort's resonemang ang. hand 1 väldigt mycket faktiskt. Jag tycker det spelet känns mer bluffigt än spelet i hand 2. Vi lär ju sällan vara jättestarka där på river liksom. Dessutom tycker jag donkpushen av nån anledning känns lättare att syna än en CRAI på river där, en linje han väl borde ta med viss frekvens (både tom och med stål) om du värdebettar river någolunda ofta i en pott av den där storleken. Stackdjupen finns ju iaf där för det. Däremot hand 2 kan jag nog hitta folden i. Den brädan tycker jag känns äckligare och där har vi dessutom visat betydligt mer styrka. I snitt där tror jag hans hand är bättre än vår eftersom han en hel del av gångerna kommer sitta på nåt bra drag om han inte redan är förbi oss, och alla gånger vi är efter kommer vi dra hyffsat slim om inte dött.

@ Gyre Tack för inputen! Nej, det finns ingen jättestark "bindning" till Crypto, det var mer några tillfälligheter att det blev just där. Jag var faktiskt på väg till Party först, men det sket sig av några anledningar och Full Tilt vet jag inte varför, men den siten har jag av nån sjuk anledning aldrig riktigt gillat, även om jag spelat där bara några enstaka gånger. Nåja, ska ge Crypto ett tag till och sen överväga Party igen. Grejen är ju dock att jag inte tycker det nödvändigtvis är jättedåligt med tighta bord heller iof, eftersom ABC-grinder-fiskar också går att hitta rätt bra värde i, men jag hade väl typ förväntat mig lite mer action och typ packade geordies på Crypto, men what the hell liksom, får bara anpassa spelet lite. Kom iaf på en semi-intressant hand imorse, så att jag iaf använder den har dagboken till nånting vettigt. Min image är väl lite åt det LAG-igare hållet men inte på nåt sätt maniac. Fi i handen är typ näst lösast på bordet (efter mig), men inte jättelös. Vi har inte haft några större konfrontationer då jag inte suttit särskilt länge. Kan man få en tomte att släppa ett överpar här eller är jag tvungen att dra ut? Han verkar ju onekligen gilla sin hand tycker jag, hur fan han nu kan göra det. Cryptologic No Limit Holdem Ring game Blinds: $1/$2 4 players Converter Stack sizes: UTG: $197.50 Hero: $226.50 SB: $213.75 BB: $200 Pre-flop: (4 players) Hero is Button with J:spade: Q:club: UTG raises to $8, Hero calls, 2 folds. Flop: 9:diamond: 8:club: 5:club: ($19, 2 players) UTG bets $14, Hero calls. Turn: J:heart: ($47, 2 players) UTG bets $32

QFT.

Har bara spelat lite drygt 7 timmar sen jag började, men uppdelat på ganska många kortare sessioner och mitt intryck är att Crypto NL200 verkar ganska tight, vilket förvånar mig en del. Nån med erfarenhet? Kan samtidigt passa på att "bumpa" vädjan om minade händer, eller tips om det går att få tag på och isåfall hur, men det kanske är lite för mycket begärt? Tight var det, ja. Cryptologic No Limit Holdem Ring game Blinds: $1/$2 5 players Converter Stack sizes: UTG: $222.12 CO: $376.50 Hero: $227 SB: $184 BB: $100.85 Pre-flop: (5 players) Hero is Button with 9:heart: Q:club: UTG folds, CO raises to $8, Hero raises to $28, 2 folds, CO calls. Flop: K:club: 9:club: 2:diamond: ($59, 2 players) CO checks, Hero bets $46, CO folds. Uncalled bets: $46 returned to Hero. Results: Final pot: $59 I chatten, efter att jag bettat floppen och medans han funderar: CO: "Fuck, I have AK here. I know you have AA." Tyvärr inga intressanta händer att posta. Ah, tack för alla lyckönskningar och allt sånt förresten.

Klart du kan. Det är ju inget direkt optimalt bluffläge för honom där så varför inte bara ge honom credit för en hand?

Varför skulle du nånsin vilja inse det?

Mot en 20BB-pajas? Känns ju sådär.

Sick roligt. Man får en skön bild av kvalitetsnivån i det stora hela när alla rätter är typ av barnportionskaraktär och en rätt som får 3 plus benämns som ovan. Kan vi få en kvantifiering på en femplussare? "Topprätt! Jag åt hela rätt lätt och jag tror att jag t.o.m kände lite smak!"

Did not. Riktigt sweet. Mucho tack.

Hej Shahin, Jag heter Parre. Jag undrar hur du tycker jag spelat de sista 30k händerna du sett mig spela? Tacksam för svar.

Riktigt kukläge alltså, i synnerhet mot nån man inte spelat nån längre tid med som man har tendenser på. Känns ju helt äckelvekt att checkfolda tvåparet 3-handat i en trebettad pott, men på den där brädan vetefan hur vi ska spela vidare alltså. Orka göra handen till en bluff liksom och hoppas få honom av händer som slår oss.

Mjo, men när jag synar på floppen är ju min HD typ en sån hand jag har, en 9:a eller färgdraget (som fyllde på turn). Givet det, tycker jag, är det ju ett givet bet på turn. Den hand jag har kommer han ju iaf oftast inte få mer värde av, särskilt inte när han sen ska potta river. Minns den. Klart roligt faktiskt. Antagligen nåt man borde lägga sig till med själv? FYP

Jag tyckte det här var det överlägset roligaste i hela tråden. Klockrent.

@ Gyre, stackbrat Säkert helt som ni säger, att det bara är att mucka där och antagligen är det ett ganska marginellt EV-mässigt beslut hur man än gör faktiskt. Det jag hakade upp mig på är den så sjuka linjen bara? Men överpar, turnchecken är standard, men varför weakbetta floppen med fyra i potten och varför potta river? Med TT, varför weakbetta floppen? Och varför checka turn? Med 44/99, varför checka turn? Den enda handen jag kan se stämmer in hyffsat på alla gator, som nån sorts variationsspel, är K A , om weakbetten på floppen var för att nån skulle nappa och slå om så att han kunde pusha den, men det känns samtidigt aningen långsökt. Jävla tomte.

Så, här är den enda handen efter två sessioner jag känner att jag hade kvar i huvudet ett tag. Vad weakbettar man på floppen med i en fyrvägspott, på den brädan, som man checkar turn och sen pottar river med? Jag var helt inne på att syna ett riverbet tills han pottade. Ingen direkt read på fi, men han var inte uppenbart jättefiskig iaf. (FWIW så hade jag ofta spelat T9/TT likadant som 88 här) Cryptologic No Limit Holdem Ring game Blinds: $1/$2 6 players Converter Stack sizes: UTG: $271.75 UTG+1: $340.51 CO: $769.62 Button: $168.75 Hero: $201 BB: $395.25 Pre-flop: (6 players) Hero is SB with 8:club: 8:heart: UTG calls, UTG+1 raises to $8, CO folds, Button calls, Hero calls, BB folds, UTG calls. Flop: 9:club: 4:club: 9:spade: ($34, 4 players) Hero checks, UTG checks, UTG+1 bets $14, Button folds, Hero calls, UTG folds. Turn: T:club: ($62, 2 players) Hero checks, UTG+1 checks. River: 6:diamond: ($62, 2 players) Hero checks, UTG+1 bets $62, Hero folds. Uncalled bets: $62 returned to UTG+1. Results: Final pot: $62