psatiw

Line check Fi verkar för synig pre, men i övrigt ingen feeling för hans spel än. Cryptologic No Limit Holdem Ring game Blinds: $1/$2 5 players Converter Stack sizes: UTG: $56.50 Hero: $299.50 Button: $284.83 SB: $198 BB: $74.50 Pre-flop: (5 players) Hero is CO with Q:heart: Q:club: UTG folds, Hero raises to $7, Button calls, 2 folds. Flop: K:club: 5:club: 4:spade: ($17, 2 players) Hero bets $14, Button calls. Turn: 9:heart: ($45, 2 players) Hero checks, Button checks. River: T:heart: ($45, 2 players) Hero checks, Button bets $16, Hero calls. Results: Final pot: $77

Line check Fi är passiv och ABC-fiskig. Cryptologic No Limit Holdem Ring game Blinds: $1/$2 6 players Converter Stack sizes: Hero: $389.75 UTG+1: $210.25 CO: $92.07 Button: $241.65 SB: $195 BB: $250.50 Pre-flop: (6 players) Hero is UTG with Q:diamond: K:heart: Hero raises to $7, 4 folds, BB calls. Flop: K:spade: 5:spade: 3:club: ($15, 2 players) BB checks, Hero bets $11, BB calls. Turn: 3:heart: ($37, 2 players) BB checks, Hero checks. River: 8:spade: ($37, 2 players) BB checks, Hero bets $24, BB folds. Uncalled bets: $24 returned to Hero. Results: Final pot: $37

Line check Fi är för lös pre och verkar dålig postflop. Cryptologic No Limit Holdem Ring game Blinds: $1/$2 6 players Converter Stack sizes: UTG: $199.75 UTG+1: $323.02 CO: $251.25 Hero: $206.75 SB: $238.50 BB: $107.50 Pre-flop: (6 players) Hero is Button with 6:spade: 6:heart: UTG folds, UTG+1 raises to $8, CO folds, Hero calls, 2 folds. Flop: 7:heart: 7:spade: 4:diamond: ($19, 2 players) UTG+1 checks, Hero checks. Turn: 3:heart: ($19, 2 players) UTG+1 bets $8, Hero raises to $21, UTG+1 folds. Uncalled bets: $13 returned to Hero. Results: Final pot: $35

Line check Fi är en kass LAG-tomte, som dessutom bluffar för mycket. Inte spelat så länge, men sett honom hugga på svaghet förut. Cryptologic No Limit Holdem Ring game Blinds: $1/$2 6 players Converter Stack sizes: UTG: $91.07 UTG+1: $252.65 CO: $180.75 Button: $206 Hero: $208 BB: $172.75 Pre-flop: (6 players) Hero is SB with T:diamond: T:club: UTG folds, UTG+1 calls, CO raises to $8, Button folds, Hero raises to $22, 2 folds, CO calls. Flop: 6:diamond: T:spade: 7:diamond: ($48, 2 players) Hero bets $36, CO calls. Turn: 2:spade: ($120, 2 players) Hero bets $42, CO raises all-in $122.75, Hero calls. River: 8:club: ($365.5, 1 player + 1 all-in - Main pot: $365.5) Results: Final pot: $365.5

Line check Ingen jätteread på fi, bara spelat en stund vid bordet, men han verkar tomtig iom att han limpat en hel del pre och jag tror han kan spela såhär med en dam som jag kan få honom av på turn eller river, om jag inte träffar. Har inte sett honom göra några stora bluffar. Cryptologic No Limit Holdem Ring game Blinds: $1/$2 4 players Converter Stack sizes: UTG: $374.50 Button: $133.25 Hero: $210 BB: $178.25 Pre-flop: (4 players) Hero is SB with 6:heart: A:heart: UTG folds, Button calls, Hero calls, BB checks. Flop: 8:diamond: 8:heart: 4:diamond: ($6, 3 players) Hero checks, BB checks, Button checks. Turn: Q:heart: ($6, 3 players) Hero bets $4.5, BB calls, Button raises to $9, Hero raises to $32.5, BB folds, Button calls. River: 7:heart: ($75.5, 2 players) Hero bets $45, Button folds. Uncalled bets: $45 returned to Hero. Results: Final pot: $75.5

Line check. Cryptologic No Limit Holdem Ring game Blinds: $1/$2 6 players Converter Stack sizes: Hero: $200 UTG+1: $404 CO: $293 Button: $305.51 SB: $786.62 BB: $273 Pre-flop: (6 players) Hero is UTG with 2:diamond: 2:heart: Hero raises to $7, UTG+1 folds, CO calls, 3 folds. Flop: J:spade: A:diamond: T:spade: ($17, 2 players) Hero bets $14, CO calls. Turn: Q:diamond: ($45, 2 players) Hero checks, CO checks. River: 5:diamond: ($45, 2 players) Hero bets $29, CO folds. Uncalled bets: $29 returned to Hero. Results: Final pot: $45

@ Parre Så, hur mår du? Anyway. Som jag skrev kommer jag såhär i början posta några typ "line-check"-händer, så om ni ser händer som verkar "uppenbara" så vet ni varför och jag förväntar mig inga kommentarer på dem. Tänkte markera dessa med just "Line check" överest, så att det blir klart vilka jag däremot gärna ser input på (de utan markering; kommer en sådan sen). Line-check-händer kommer antagligen att avta/försvinna med tiden. För övrigt: om nån har lite minade händer från Crypto NL200 eller koll på de bra spelarna där (om det öht finns några): ship it!

Så, har inte spelat poker mer än live och några gånger sporadiskt på nätet det senaste ettochetthalvt året, men blev helt otippat erbjuden en stejkad rulle för ett tag sen, om jag nån gång kände mig sugen att börja igen, och efter en del funderingar bestämde jag mig häromdagen för att tacka ja. Inga detaljer, men jag ska börja spela NL200 och målet är väl helt enkelt att spela för att se hur högt upp jag kan komma. Privat driver jag några företag inom mjukvaruutveckling (ett som utveckar en objektorienterad RAM-databas och de andra inom affärssystemsområdet) och har delad vårdnad av en 5-årig son och jag kommer därför inte kunna spela heltid, utan mer efter när jag har tid över. Ska dock försöka att minst spela 10-15h veckan i snitt, några veckor kanske mer, andra mindre, ofta beroende på arbetssituationen. Var av olika anledningar lite motvillig till en dagbok, men har ändå gått med på att skriva en för att ha ett samlat ställe att posta lite händer på, så att den som stejkar kan se lite vart degen tar vägen, vilket förstås kändes fair. Innehållet i den kommer därför att mer eller mindre uteslutande vara HH's på händer där jag antingen känner mig osäker på en given linje eller för att visa ett visst spel, för att visa vad stejkaren får för pengarna. Antagligen inte jätteintressant för "utomstående" med andra ord, men det finns det ju andra dagböcker som är. Händer jag specifikt vill ha kommentarer på kommer jag skriva det i, även om jag förstås inte kommer att hindra någon att kommentera en hand jag bara postar som "show off". Börjar på Crypto.

FWIW så tyckte jag det framgick ganska tydligt att det var syn eller push du funderade på i OP:n och inte heller att det kändes som en badbeatpost.

Utan att ha läst hans text så gissar jag att hans argument i fråga 1 är att det är bättre att slå om med en hand som vi vet bättre vart den står om det blir fortsatt spel. Jämför med att slå om med 99 t.ex, så kommer du oftare ha ett jobbigare beslut om det fyrbettas pre eller du får syn och du hittar en flop som är ganska duglig för 99. Med en hand som J8s å ena sidan, eller KK å andra sidan, så har vi oftast enka beslut i samma situationer. Ang. fråga 2 så förvånar det mig lite. Om man ska skriva en generellt text i ämnet så skulle jag välja andra typer av händer än 66 och JTs. Jag säger inte att det behöver vara fel att slå upp med dem, men jag personligen väljer desto oftare andra typer av händer än just sådana att 3-betta preflop med.

Turnspelet gillar jag, där tror jag vi fortfarande kan få syn av en del sämre händer, och dessutom bygger vi pott för de gånger vi fyller på river. Checken på floppen gillar jag också. Nej, du har ju rätt i att han inte känns jättestark förstås, så det där spelet kanske kan funka en del faktiskt. Jag antar att det beror lite på hur din syn-HD ser ut efter en limpreraise också, i kombination med hans HD han LRR. Nu verkar ju din HD vara ganska vid (), så då antar jag att 77/88 också finns med i den och då har vi ju mer än en hand att reppa, så har du inte visat för mycket bluffar nyligen i sessionen och om han inte är på nåt sätt tiltad på dig, så kanske det inte är så dumt ändå. Grattis. Hoppas det fortsätter!

Men sick alltså, du kan ju fan inte må bra nånstans. Ja, för det är ju precis det min kommentar handlade om, att jag försökte "lära" OP att spela poker. Hur fan orkar man vara som du, din j-a pajas. Fan vad trött jag blir. Sorry, Playboy, för att jag tiltar i din dagbok. Men ibland undrar jag vad fan man ens kommentererar saker för. Och, ja, tanken med att betta i den övre rangen i en trevägspott med den där handen är att det ofta blir iaf lite "skönare" att släppa. Funkar ju att betta lägre också, men då antingen för att man av nån anledning VET att man är slagen vid omslag (mot jättenit) och att man då behöver investera mindre, eller för att vi vill inducera ett omslag från nån superaggro där AJ står sig bra mot hans omslags-HD. Typ. Säkert inget nytt iof, men jag ville bara höra om du hade nån annan tanke med betstorleken där. Keep it up!

Spontat gillade jag hur du spelade hand 1 (9-set), men när jag funderade lite mer på den tycker jag att din linje är lite för stark för att jag ska tro att du ofta får syn av svagare händer där när du pushar. Och eftersom du är semi-stark på den brädan, så tror jag att du riskerar att förlora på att pusha den. Du reppar ju i princip färgen, så det enda positiva jag tänka mig att man kan få ut av det där spelet är att nån gång få en jättenit att vika en låg färg, men jag vetefan alltså. Hmm, nåja, jag kanske är fel ute, lite beroende på fi. I hand två checkar jag bakom på turn och som spelat foldar jag. Han måste ju vara ett jättemongo om han ska spela en svagare hand är din sådär? Hand 3 kan nog funka mot en dålig nit, men jag kan inte riktigt se vad vi reppar? KK? Vet vi isåfall att han kan släppa en AA-hand, så tycker jag det är ok. Eller har han en bred HD när han limp-reraisar?

Jag gillar inte riktigt storleken på din floppbet om du känner dig osäker på hur du ska hantera ett omslag. Antingen betta närmare pott ($110) eller checka floppen. Som spelat nu skulle jag kräkas lite på att syna, jag tror du kommer väldigt sällan till en SD med bäst hand där, särskilt för ett rimligt pris.

50% VPIP = Voluntarily Put Money In Pot 21% PFR = PreFlop Raise 1.5 AGR = Agression Factor (totalt), hur aggresiv han är. Riktvärde för en aggro spelare tror jag brukar räknas som 1.5 och uppåt.

Jag tror fan du är slagen rätt ofta här, iom din turnbet. Jag vet inte ens hur mycket "priset" kan borga för en syn, jag är lite inne på att vi nog måste folda här om han inte bluffar river frekvent och drar utav bara helvete. Jag menar, långt ifrån alla drar ju på parade brädor när det nästan pottas på turn. Flopsynen är bra. Turn kan du variera med att checka bakom, särskilt mot spelare som bluffar mycket, då vi med bettet både riskerar att bli bortbluffade av en CR på turn med ett drag och dessutom mot en sådan spelare vinner mer eller iaf lika mycket på att låta honom donkbluffa river.

Rena julafton, för du behöver inte bry dig om senare gator, du degar nämligen in rakt av här. Sen spelar du likadant med 86 och alla set så är livet finfint.

Fraga Jennez. I honom har du nu en van. Karlek.

Jag skulle ju iaf inte tveka om att spela stackar med AA på den där brädan mot en sån där fi. Däremot är det lite svårt att säga hur vi bäst får in så mycket deg det är möjligt då vi bara fick veta att han var lös preflop och inte hur han spelade postflop. Är han trixig och hugger på svaghet och du inte behöver balansera emot honom kan du väl försöka betta lite lägre än "normalt" och se om du kan få honom att slå om kanske? Är han passiv/synig skulle jag nog bara dega in resten rakt av istället. Har han settat, good for him.

@ archtila No offense, men snälla ge dig nu. Att spela JJ långsamt oop i en preflop-3-bettad pott är inte frågan om att slowspela den. Inse det. Jag vet att jag borde hålla käften eftersom jag inte kommer orka debattera det, men du är verkligen fel ute i väldigt mycket av det du skriver. Du ignorerar t.ex helt ganska viktiga koncept i NLT som omslags-HD:ar, bluff-frekvenser och balanseringsfel, och jag kan garantera dig att vi kommer förlora i värde i längden på att spela den här typen av händer som du så vilt och högt proklamerar för att vi borde spela dem.

Borde dessutom finnas inskrivet i reglerna hur stor rumpa man får ha för att överhuvudtaget kunna vinna bragdguldet. Såja, PK for teh win.

Hemskt spel fram till turn tyvärr, och ledsen att säga det, men "misclick" preflop och sen en raise i samma ordning på flop? Ok. Men om det bara är turn du vill ha kommentarer på så tycker jag faktiskt att både betta och checka funkar. Hade du spelat den mer normalt upp tills dess (då hade potten varit större), då hade jag checkat.

Hade gärna bettat turn lite starkare, typ ~12, men annars bra spelat fram till hans shove. Kanske skulle kunnat hitta folden här, givet fi's tidigare spel, men jag är inte säker.

Checka floppen.