psatiw

Jag ska inte flejma (eftersom alla andra redan gjort det) och jag antar att det är ok att fundera ibland på händer som den här, men jag säger som övriga, ST, att degar du inte in här tror jag du kommer tappa ganska bra med värde i längden. Det finns helt enkelt för mycket spelare som aldrig kan släppa en färg, stege, set nästan oavsett hur du beter dig, och när färgen dessutom var runner-runner kommer du få betalt desto oftare. AA-lägget i nån annan post var för övrigt nästan prisvärt. Jesus alltså.

Missade du det? Då är det väl bortkastade pengar?

Jag kan Omaha-coatcha dig mot betalning om du vill? Priset är visserligen $10k i timmen, men uppsidan är att du är fullärd efter sisådär 2 minuter. PM:a vid intresse. Om du vill ha referenser, fråga Parre om hur många gånger jag FÖRNEDRAT honom. Det borde vara bevis nog för att visa att min strategi är så nära oslåbar det är möjligt.

Varför inte? Vi spelar oop mot två fi's och vi kommer vara "tvugna" att folda ett omslag från någon utav dem. Checksynar vi balanserar vi alla de gånger vi kommer checkfolda oträffat i samma läge och idkar samtidigt pottkontroll och vinner eventuellt bluffvärde / värde från sämre par som tror de är bra när vi checkar. Dessutom kommer vi undan billigt om det skulle bli bet-raise bakom.

Vet inte riktigt vad de översynar i SB med på NL25, men antagligen en hel del mer än på högre nivåer? Antar att BB foldade mot SB's CR? Egentligen oavsett skulle jag utan read kunna tänka mig att folda här. Problemet som jag ser det är kombinationen av de tillgängliga spelen, som båda som finns förutom fold känns så osexiga. Trebettar vi gör vi vår hand till en bluff och vi kommer sällan att få loss händer som träffat hårt på den här brädan. Dessutom vet vi inte om fi kan tänkas fyrbetta sina bra drag AI, och då har vi t.o.m misslyckats med att "skydda" vår hand eftersom vi inte kan syna en push. Det dåliga med att bara syna (som hade varit det "normala" om vi skulle spela vår hand vidare) är att vi på NL25 (har jag fått för mig) aldrig kommer komma till SD särskilt billigt utan 99/100 få betala för minst turn också. Om fi t.ex är dålig nog att översyna och CR:a med typ QJ kommer han IMHO garanterarat också betta den på turn om vi bara synar eftersom en syn i hans ögon alltid kommer innebära att vi drar och han måste "skydda" sin hand. På samma sätt kommer han "alltid" att fortsätta betta sina drag på turn och vår hand tål inte särskilt mycket mer action, den action som nästan garrat kommer att komma. Slutligen är våra förbättringsmöjligheter av arten att vi inte vet hur bra dem är (en K kan t.ex träffa fi's hand bättre än vår) och allt det sammantaget gör att jag gillar fold i det här läget.

Haha, sick. Dubbla min-CR är underskattat (antar jag). Får väl se om jag kan hitta grinden nån dag snart jag också, har ev. en väg till att börja spela igen. Ska jag isåfall leta mig in och se om jag kan få uppleva den här tilten mot hero "IRL". Låter ju helt kanon.

Hur ofta kommer vi betta sämre händer en Q9 på river då? Aldrig väl? (Om vi inte bluffar, därför jag skrev reservationen för om here 3-barrellbluffade en hel del). Bettar han ut däremot, kommer vi med en hel del sämre händer än Q9 att vara tvugna att syna ibland, lite beroende på hur bra han sizar sitt bet. Det är ju en ganska dugligt fin bräda att bluffa på, om han synat hela vägen med typ A + par t.e.x. Jag har iaf rätt svårt att tänka mig att jag skulle CR river där med stål om jag var fi. Kanske är fel ute dock, lite beroende på hur aggro hero är som sagt.

Lättare att säga hur jag INTE tycker att han borde spela den, och det är att halvpotta den. Finns ett enda case jag skulle weakbetta turn med AQ där och det är när jag vet att jag är uppe mot en tokaggro blufffisk de luxe, som man ville inducera bluffen hos, annars aldrig. Kanske var så han tänkte iof, lite beroende på hur pass jobbig/aggro hero är. Isåfall var det ok. Jag tycker båda fi spelade floppen finfint, nästan oavsett vad fi hade. QQ går ju att betta för att inducera omslaget, men den funkar fint att ge balansera andra checkhänder med också. Jag har ingenting emot turnraisen heller, bara att jag inte är lika benägen att tro att vi kommer kunna få betalt $300 av särskilt många händer vi slår här på river. Som jag skrev tror jag den enda sämre handen som möjligen kan betala av oss är A Qx givet hans turnspel. Jag menar, brädan är parad, treflushad, det ligger ett A och en Q, tror du vi ofta får betalt av händer som KK/JJ där? Med reservation för hero's aggresivitet/bluffvilja, men jag tycker det låter långsökt, särskilt när fi's turnspel med iaf JJ hade varit grissopigt.

Bara för att klargöra en sak, så var inte det stycke du citerade på något sätt kritik mot er moderatorer. Jag vet inte om det framstod så, men jag ville iaf säga det. Jag har ingenting att klaga på med hur ni arbetar, jag tänkte bara att det kunde kanske bli lite väl svettigt för er om det skulle modereras hårdare, därav förslaget om fler moderatorer. Jag försökte faktiskt att en gång i livet vara konstruktiv och inte bara whina, och måste jag whina på nån så blir det på de som inte orkar ta sig tid att posta läsbara, justa HH's. Sen är jag säkert något av en jävla nerd i detta också och överreagerar, men det är en annan fråga.

Men tilt! Klart jag inte såg att han fyllt. Jag är mongo. Tack. Då slår vi ju iaf AQ, även om jag fortfarande inte riktigt tror att han spelar turn med den sådär (för det är så dåligt). Hmm, faktum är att det sjukt nog borde vara ganska marginellt om vi fyllt eller bluffar, borde det inte? Är väl "bara" A Qx vi kan få värde av på river egentligen, lite beroende på vår image?

AT-handen, checksyna floppen? Som spelat, bra turnspel.

Snabba tankar: QQ-handen, folda turn. Fram tills dess, bra spelat. 68-handen tror jag du bara kan ge upp på river. Jag tror varken AQ eller KK kommer weakbetta turn och syna ett omslag (även om de passar in på hans floplinje), och av de två händerna sen är det bara KK du kan få loss på river.

Men skulle det inte vara jävligt sexigt med bara ETT format? Jag menar, för alla de stora siterna finns ju faktiskt konverterare och jag tror (kanske i min enfald) att om man bestämmer sig för bara ett format och helt enkelt bara låser varje tråd som inte har det, så kommer snart folk att börja anpassa sig till det. Eller är det ogenomförbart tror du? Är det att begära för mycket? Som jag ser det, som typ är nördig torsk och glor igenom de flesta HH's, så skulle jag svara på fler av dem om det bara var ett enda format, som jag direkt kände igen. Jag vet inte om andra känner likadant, och det kanske inte ens är nån big issue, men jag kan inte se några direkta nackdelar med att bara ha ett format heller, förutom att postare av händer måste lägga LITE mer tid på att utforma sin HH. Fördelarna med det, utöver läsvänligheten, är också att antalet "Hej, det här är min första HH, kunde jag spelat AA annorlunda, nu torska jag mot 53!"-poster kommer att minska (eftersom man VET att det är en badbeatpost man är på väg att skriva, och det kanske man inte orkar om man vet att den direkt försvinner/blir låst om den inte följer formatet). Det enda semi-problemet jag ser det är att man måste ha nåt för de händer som saknar HH, typ live-händer. Men min erfarenhet är att de som postar live-händer alltid verkar vara mer benägna på att skriva HH's som är lättlästa och bra strukturerade och om man då bara lägger ett klistrat inlägg om hur man manuellt skapar det bestämda formatet så borde det ju inte vara några problem. Man kanske t.o.m kan ha nåt template-liknande, beroende like på hur det tekniska funkar. Eller att nån som kan (jag kan EVENTUELLT, om ingen annan har tid, men jag orkar inte om det inte blir nåt ordentligt av det) nån gång bara kodar ihop nåt manuellt input-form som man kan mata in i, som sen spottar ur sig skiten i det format forumet vill ha, och sen att nån (PF?) kan hosta den. Mer input!

Man vet att man är ägd när man spelar en enda HU-match mot någon, blir helt utklassad och som följd gömmer sig hemma utan internet och börjar lägga pussel.

Hur ofta 3-barellbluffar du på en sån här bräda mot den linje han tagit? Kan han tro att du är tiltad på nåt sätt? Det lär ju vara den enda chansen att han skulle syna dig med nånting du slår (om vi pushar alltså)? Han checkar ju "aldrig" stål till dig på river där, tror jag, eftersom du så väldigt ofta kommer checka bakom (överpar, AQ, etc) så jag tror att han kommer betta river (senast) med sina starka händer här. Det leder oss till att han då antingen var på flushdraget eller sitter på en made hand som vi slår, troligast nån tvåparshand eller typ KQ skulle jag tro. En optimal linje mot en fi som är kapabel att göra dåliga riverbluffar vore då kanske att weakbetta river - då har du chans att få en syn av typ KQ och kanske att han kan slå om med ett missat drag och då tar vi stacken av honom. Vad var potten, typ 350? Betta 120 och syna alla omslag.

Inte för att vara taskig, men vi kan väl ändå inte fundera på att folda TOPPSET här, eller vadå? Jag fattar ärligt talat inte. Om det är en allvarligt ställd fråga, så är det väl bara pokerstova en HD med bara färdiga händer han kan tänkas spela sådär (22, 33, 23, A3, A2, AJ, JJ och 54), vilket borde kunna ge en indikation på hur svag en fold här är.

Orka kommentera en hand full av ljug. Är du ens säker på att du hade tvåparet, att inte turn var J eller nåt? FYP Om man trots de allvarliga faktabristerna ändå ska ge sig på att kommentera den tycker jag att den är ganska ointressant, men med lite tur råkade du den här gången spela den bra.

Mjo, fast just det här rådjuret var inte skrämt av nåt särskilt utan mer [...] av naturen. Jag tycker det är lite skillnad faktiskt.

Måste bumpa den här tråden lite, och hoppas att det kan tas en förnyad diskussion om detta iom bytet av forummjukvara. Alltså, jag läste vad jag skrivit lite tidigare i det här ämnet, och jag är fan inne på en ÄNNU hårdare linje nu. Det crillux säger tycker jag fan borde vara ett krav. Fixar man till en klistrad tråd med de etablerade konverterarna och med exempel på hur en HH ska se ut, så tycker jag helt sonika att man bara direkt kan låsa/deleta poster som inte följer detta. Det är ärligt talat helt jävla HEMSKT att se hur flertalet av HH-posterna ser ut idag. Vet inte hur de har på 2+2, men där har det ju verkligen blivit ett standard-format som typ "alltid" används (iaf i MSNL och HSNL) och jag undrar om det inte kan vara en bra idé att helt enkelt bara tvinga alla poster att följa ett visst format, förslagsvis detsamma som på 2+2 (eftersom många som läser här också läser där). Utöka antalet moderatorer för HH om det är jobbigt för er som jobbar med det idag att få upp kvalitén på forumet. Jag nominerar crillux till att börja med. Ser gärna en förnyad diskussion om ämnet.

Bara för dig.

När ni ändå är inne på språkfrågor: En rädd katt. Ett ... rådjur. Enlighten me!

Ah, äntligen nånstans att fråga en sak jag av en slump formulerade för några år sen och fortfarande inte hört någon svara trovärdigt på. En rädd katt. Vad heter detsamma om ett rådjur? Feta props till den som kan upplysa mig om något som låter trovärdigt.

Småsjuk hand faktiskt. Jävla stekarbet han gör på turn också - kan det var en blocker för att att få dig off balance med flushdraget eller ett weakbet för att inducera omslag mot hans set? På river tror jag du ofta är slagen faktiskt, men vafan behöver du...typ 25% drygt? Jag vet fan inte om du vinner så mycket.

Hahahaha! Men vafan, TILT! När jag av nån sjuk anledning fick den här "Avancerad"-titeln var min första tanke: "Hur fan gick DET till?" och min direkt följande: "Skönt, då behöver jag inte beskriva vad det innebär att "fitta sig". Typ. Så nu åberopar jag rätten att inte behöva förklara mig (jag är ju AVANCERAD, och "fitta sig" är ett avancerat koncept, ok?), men jag kan väl kort bara nämna att det har att göra med spelare som håller på och slår om när jag trebettar.