Big Less

Inte. Öhhm, va? Du ska INTE undvika kåken, utan glatt betala, väl medveten om att spelet har positivt värde i längden.

Tycker det är onödigt att dela upp den i pokersynpunkt och nöjessynpunkt, resultatet blir ju detsamma. En skitfilm ur pokersynpunkt och en skitfilm ur pokersynpunkt.

Inte.

Hade ALDRIG checkraisat floppen. Fi kan ta frikort om han har ruterdraget. Din checkraise minimerar dina vinster de gånger du har bästa handen, samtidigt som du maximerar dina förluster när du torskar. Fi lär vika alla händer du slår, men syna med nästan alla som leder. Du ger fi extremt bra valuta för de $ 6 han köper information för. Lite fancy play syndrome.

Vilka som är med i WSOP Main Event är inte proffs? En förkrossande majoritet?

Trevligt med ödmjuka pokerspelare! Finns nog få tävlingsgrenar där man är så ovillig att ge motståndarna beröm som i poker.

Tänkte uppmärksamma dig med en egen tråd för ett tag sedan, men nu när du har gjort det själv finns ingen mening med det. Jag har följt din utveckling här på forumet och är grymt imponerad! Du började på 0.05/0.10 och hade väl egentligen ingen aning om vad du höll på med, och sitter nu på 2/4 och är en kompetent pokerspelare. Det har varit väldigt kul att se hur ihärdigt hur du har gått in för att bli en bra pokerspelare, och hur väl du har lyckats med. Inte genom att försöka slå hela världen på en gång, utan genom att enträget jobba dig upp, nivå för nivå, och ödmjukt ta hjälp av folk som kan mer än du. Frågan är om det finns någon som har utnyttjat PF.nu, framförallt HH-sektionen, bättre än du. Min respekt för dig blir knappast mindre av att du numera hjälper andra med HH:s lika mycket som du själv har fått hjälp. Hatten av för Morberg! Kanske borde avsluta detta inlägg med att önska dig lycka till, men jag tror inte att det behövs. Kör hårt!

Mycket intressant kunskap som cirkulerar här. Inte nog med att kronan kan komma ihåg hur den har lyckats i slantsingling tidigare, den kan dessutom hålla reda på vilken sida den låg på när den började snurra. Finns ju MÄNNISKOR som inte är så smarta.

Lite fundersam till varför du postar handen bara. Om nu ditt spel helt och hållet byggde på den känsla du fick i just den situationen, säger det sig självt att ingen annan kan uttala sig om du spelade den bra eller dåligt.

Tycker du spelar handen bra hela vägen. En synande fi kan ha vad som helst på den nivån, så det känns inte så viktigt.

Då så! Klockrent spelat! Som du säger själv finns absolut ingenting att anmärka på. Bara att gratulera till en MÄSTERLIGT spelad hand!

Han kan ha PRECIS vad som helst. Kajjan spelar så vekt att en aggressiv spelare lär beta ut med vad han än har i tron att Kajjan är tom (som babyface10 skriver).

En tänkbar förklaring är att din motståndare uppfattar dig som vek. Om du foldar mycket uppmuntrar du dem helt enkelt till att sitta och beta ut dig. Tittar man på handen du postar betar du den klent hela vägen. När du har två limpare framför dig måste du höja mer än bara 2 BB (att jv33metro foldar är obegripligt). På floppen betar du inte ens halv pott och på turn är det samma visa. Det stinker svaghet lång väg och du ber om att bli utdragen i och med att du ger rätt fina pottodds. Ha som tumregel att alltid utgå från pottens storlek när du funderar på hur mycket du ska beta.

Jag tycker personligen att du spelar handen väldigt dåligt. Håll inte på minimiraisa. Det är bara menlöst. Höj mer före floppen. På floppen förstår jag inte alls vad du pysslar med. Vad vill du åstadkomma med in miniraise där? När han raisar dig är det rätt uppenbart att du är slagen, för det verkar ju inte som du uppfattar honom som en bluffgubbe. Vad räknar du med att han ska ha som du slår?

Du har spelat hela handen så dåligt att det känns helt omöjligt att veta vad han har.

Så fort det händer något väldigt annorlunda är det läge att vara vaksam, t ex en spelare som funderar EXTREMT länge innan han höjer/synar. Eller, som jag var med om för ett tag sedan, en spelare som har "Call any"-rutan iklickad i NL (Texas). Jag hade floppat nötkåken och var en hårsmån från att lägga den mot hans floppade fyrtal.

Ärligt talat, hur ofta har du känt dig förtryckt av den katolska kyrkan? Om vi ser till hur det ser ut i Sverige så är det nog ingen som köper boken som har levt under kyrkans sanningsmonopol. Jag har då ALDRIG känt att kyrkan har tryckt på mig någon "sanning". Jag vet knappt vad kyrkan håller på med, förutom att de har lokaler man får hänga i på skolavslutningar, bröllop och dop. Jag är visserligen konfirmerad, men jag lärde mig nästan ingenting under konfirmationen (däremot fick jag en moped). För det första handlar det knappast bara om kristna grupper. Det mesta av det Brown påstår är ren skär lögn. Det har inget att göra med vad kyrkan tycker och tänker. En lögn är en lögn. Om sedan en massa idioter är dumma nog att tro på Dan Browns smutskastning, är det väl ganska självklart att kyrkan försvarar sig? Om någon går runt och påstår att du är hallick, mördare och tjuv, skulle väl du dementera uppgifterna? Men det värsta med boken tycker jag ändå är att den är så enbarmligt uselt skriven.

lol ugrath skrev: och mysticum svarade: och: Av detta framgår klart och tydligt att mysticum avsåg glimnes expertis inom hela området spel, annars hade han använt samma ord som i inlägget han svarade på nämligen "pokerexpert", han var tom. så smart att han skrev ut meningen "Sedan att han inte råkar vara den mest pålästa personen beträffande poker är en annan sak" så att mindre intellektuellt begåvade människor, tex. du skulle förstå att han inte avsåg varken poker eller glimnes kommentatorkvaliteer. Läs -> förstå -> svara, repetera vid behov, ett forums grundstolpar. Sen att man kan slänga ur sig något som bara för att hans tvpokerkommenteringsdebut varit väldigt dålig är bortom mitt förstånd. vet att mitt inlägg är jättedrygt men tyvärr står inte pseudo-semantikpoliser spec. högt i kurs hos mej. Och ändå ägnar du ett helt inlägg åt just pseudosemantik. Hur är du funtad egentligen? Fast du kanske är pseudosemantiksheriff eller något annat som står lite högre i kurs? Vad gör du överhuvudtaget i tråden förresten? Du har INGET att säga i sak utan pysslar bara med ordbajseri i mellanstadieklass och personangrepp, trots gdailys tillsägelse (hur var det där med att "förstå" på ett forum du snackade om?). Om vi ska återgå till ämnet så är du helt ute och snedseglar i sak också (oväntat). Glimne har gjort mer än debut. Han har kommenterat inte mindre än två hela serier och varit lika dålig hela tiden. Skulle han begripa sig på spelet på riktigt skulle han inte komma med så dåliga kommentarer och analyser. Men just det, du var ju bara här för att kalla folk idioter, så det är ingen större idé att man försöker diskutera trådens ämne med dig.

Ärligt talat, har du så fruktansvärt dålig koll på din hands värde är du inte en bra spelare. Tycker inte du ska hänga upp dig så mycket på just den här handen (som jag inte tror behöver sågas ytterligare). Det du behöver lägga energi på är grundläggande pokerkunskap. Testa att läsa Theory of Poker eller Pokerhandboken och börja spela vanlig enkel tight/aggro-poker på de lägsta nivåerna.

För mig kommer det alltid vara obegripligt att en vanlig simpel kioskdeckare, modell sämre, kan få så mycket publicitet som Da Vinci-koden. På vis är den åtminstone lite intressant som kulturfenomen. Hela uppståndelsen kring den visar på vilka otroligt starka antikatolska/antikristna strömningar det finns världen över. Vilka idiotier man än hittar på om kyrkan, finns det massor av människor som är beredda att tro på dem, oavsett hur befängda påståendena är.

Nä, kunnig om spel i allmänhet är han tydligen, men inte om just poker. Inlägget du svarade på: Ordet "expert" i detta sammanhang gissar jag syftar på "pokerexpert". Därav missförstånden.

Bortsett då från att det som diskuteras i tråden är POKER. Även om du inte klarar av att räkna ut det är att det spel som vanligen diskuteras på ett POKERforum, så framgår av rubriken på tråden, samt av inlägget Mysticum svarade på. Lyckades du inte ens fatta det är du knappast i position påstå att jag, eller någon annan för den delen, är en idiot, för då är det obestridligen så att du är den absolut störtsa jävla idioten på det här forumet. Begrips?

Har är dålig och har vunnit på ren tur. Han kommer gula.

Om du inte kan uttala dig är det väl bara att låta bli?

Synat en höjning? Han höjer all in för tre gånger potten! Du har en JÄTTELUCKA i ditt spel om du synar alla höjningar bara för att fi bara synade preflop. Frågan är ju hur många händer fi gör detta spel med och hur många av dem som du slår. Jag gissar på 0 när du sitter med TPTK. Hade du haft ett set hade givetvis läget varit ett helt annat, men nu gör du ju inte det. Kan inte se annat än att du i bästa fall är uppe mot ett tvåpar, så allt sämre än det är enkla vik. Och ta inte så hårt på det där med tomte. Notera -> Men ett tomtespel ÄR det, tycker jag.