Big Less

Alltså, det finns nog inget som indikerar ett monster så mycket som en tung limp-reraise. Är du någon gång du ska befara just AA så är det där. Det är i alla fall min otvetydiga erfarenhet från low stakes-spel.

Nä, det har inte med detta att göra. Finns inte att folda AA där.

Finns det någon bra anledning till att det överhuvudtaget är tillåtet att vara flera spelare på samma konto? Svårt att kontrollera, visst, men hotar man med att frysa kontot vid regelbrott borde få våga chansa. Skulle väl iofs kunna backfirea rätt så ordentligt också. Kan tänka mig att det skulle bli rätt ordentlig bojkott av hela nätverket om de började stänga konton utan några bevis. Det är det väl ingen som har sagt att de ska göra?

Finns det någon bra anledning till att det överhuvudtaget är tillåtet att vara flera spelare på samma konto? Svårt att kontrollera, visst, men hotar man med att frysa kontot vid regelbrott borde få våga chansa.

Det verkar ha varit i alla fall. http://www.swedishsantas.com/index.php?id=74&language=svenska

Det första man ser är väl rubriken? Där framgår vad dagboken går ut på. Jag har uppskattat och tackat för den sakliga kritik jag fått. Meningslös kritik från skribenter som vill hacka, men inte orkar läsa dagsboken, betackar jag mig för. Baserat på det jag skrivit i dagboken finns bara en slutsats. Enda möjliga invändningen är att ni tror att jag har suttit och plockat ut de händer där jag har haft otur och inte postat de andra. Jag tackar för omtanken, men ärligt talat, att det alltid, alltid, ALLTID är oskicklighet när man förlorar i poker är ingen slutsats jag är behjälpt av.

Men sluta. Jävla meningslösa inlägg. Vilken hand? Och en utdragning är det väl, likväl? Det säger väl en hel del att du sitter och rotar efter händer som bestrider att jag har haft otur och hittar en hand där jag fick in degen med 60 %? Bara löjligt. Jag håller med om att den var tveksamt spelad. Att det fanns "två spades" talade dock FÖR en syn, eftersom jag är favorit mot färgdraget och hade en del pengar inne redan (med det gissar jag att du inte fattar). För övrigt VAR jag favorit när degen åkte in, ÄVEN DÄR. Att resonera så är dock meningslös resultatorientering, men det är ju det enda ni verkar begripa.

Jo, det är ju så enkelt att bara kläcka ur sig det, utan att ha någon koll, vilket ni uppenbarligen inte har. Lite tröttsamt, ärligt talat. Hur tror ni att jag spelade upp 30 dollar till 900, om jag är så jävla usel? Alla mina 0.25/0.50-sessioner under dagboken finns redovisade här. Samma sak med de största potterna. Jag har trots allt skrivit en jävla dagbok. LÄS den om ni ska kommentera. Annars kan ni gärna försvinna härifrån.

Du kan inte ha spelat mycket poker i dina dagar om du tror att det alltid är oskicklighet när man förlorar pengar. Man kan inte göra mer än trycka in pengarna med bästa handen, tyvärr, och det finns ett stort moment av slump i poker, tyvärr. Om du orkade läsa igenom tråden skulle du se att säkert 30 % av rullen har försvunnit på några få händer där jag haft oerhört stor otur. På oändigt lång sikt går man garanterat plus på att spela bättre än sina motståndare, men under all tid kortare än det finns utrymme för rätt stora svängningar.

När jag skrev detta funderade jag på om det verkligen stämde. Var det inte mer än fyra månader sedan jag spelade poker senast? Det kändes som mycket längre tid än då. Jag lär väl ha hållit upp ett halvår, MINST? När jag kollar hur länge sedan det var att jag slutade visar det sig att uppehållet inte varade sex månader, utan sex veckor. Jisses, jag hade kunnat ta gift på att det var åtminstone några månader.. Har i alla fall besämt mig för att börja spela igen. Kanske inte varje dag, men några timmar några kvällar i veckan åtminstone. Får se om det roliga kommer tillbaka. I så fall kan jag tänka mig att sätta in några tusen på kontot. Lirade igår. Gick inget plus dock. Vann först ett inköp och förlorade sedan ett på nästnötfärg (KQs) mot nötfärg (ATs). Eventuellt hade jag kunnat slinka. Han som vann höjde preflop, så det var rätt väntat att han hade färgen A-hög. Men det var fyra spelare med till showdown, så det vete fan om det hade gått att folda med de pottoddsen.

Tycker i alla fall att du överreagerar om du säger upp bekantskapen med honom bara sådär. När man spelar poker är det inte bara vad man gör med kort och marker som tillhör spelet, utan även en massa annat runt omkring. När jag spelar poker kan jag sitta och ljuga kompisar rätt upp i ansiktet, vilket jag aldrig gör annars. Polaren betar. Jag bluffraisar. Han tänker länge, foldar och frågar Du satte färgen, eller hur? Jepp, dam-kung i ruter, kan jag svara, utan att ha det minsta dåligt samvete eller tycka att jag har gjort något omoraliskt. Din polare kanske uppfattar trash-talk som en helt naturlig del av spelet? Uppenbarligen var det +EV. Åtminstone mer än att spela Q9s UTG. För övrigt hade jag LÄTT kunnat säga 500 och lägga in 50 för fem år sedan, innan jag började ta poker på allvar och förstod hur fel det var.

Ser ingen poäng med att konstra på de borden. Onödigt att göra något iögonfallande, som väcka oro, om man har en bra hand. Har sparat massor av pengar på att hålla mig undan från folk som re-raisar stort med en sekund kvar av betänketiden och liknande. Var en hårsmån från att folda nötkåken på river en gång, när fi hade rutan "Call any" ikryssad på flop och turn, i no limit.. Orkade dessvärre inte folda mot hans all in på river.

Många som gillar dessa småbetar. Obegripligt varför. Tycker de verkar sätta folk i problem hela tiden. Bra höjning preflop. Gör en riktig höjning på floppen (=pot). Spela därifrån. Som du lirar nu har du ingen aning om var du står på turn och framförallt inte på river.

Överreagerar du inte lite väl mycket nu? Visst, det är ett fult trick, men han kanske tror att det är så poker SKA spelas? Bluffa, luras, använda alla trick man kan komma på. Det är nog vad många, som inte är seriöst pokerintresserade, tror. Låter magstarkt att säga upp bekantskapen p g a en sådan skitgrej. Raise med Q9s UTG däremot, DET är ett skäl att säga upp bekantskapen med en polare.

Har nästan inte spelat någonting. Satte in 20 dollar på Expekt här om dagen och de är 65 nu. Hade glömt hur lätt det är att spela poker mot fisk. Bara att vänta på en bra hand och stoppa in pengar. Ska i alla fall försöka börja spela igen, om än på låga nivåer. Dåså, då vinner du i längden. Sluta klaga Det har jag förvisso gjort, men jag hade gärna sett att jag inte åker på en jävla stjärnsmäll varje gång jag testar 0.25/0.50. Men det lär väl ta slut det också, någon gång.. Har du överhuvudtaget läst dagboken? Jag HAR haft EXTREM otur. Trots det gick jag plus under tiden (om än lite). Det som har med saken att göra är antingen att du inte har läst dagboken och ändå är här och lägger dig i, eller så fattar trögt. Inga av de riktigt feta potter jag har torskat har varit -EV, förutom den som Juzzam kommenterar tidigare i tråden. Där borde jag ha släppt kungarna (även om jag iofs ledde när degen åkte in). Trodde inte att han skulle syna där. Felbedömning av mig. Kloka ord av Ivey. Men faktum är att jag brukar vara väldigt självkritisk som person. Det är iofs svårt att veta om det gäller i fallet med pokern, men jag har svårt att tro att jag skulle sakna självkritik just där. Framförallt vet jag ju hur dåliga motståndarna är. Om jag saknar självkritik skulle jag iofs inte veta om det ändå.. Hade varit grymt kul att vara med i plantskolan och få spelet utvärderat på allvar, men nu blev det inte så. Ska i alla fall sätta mig och läsa igenom denna tråd så småningom och se om jag kan hitta något. Tror att de flesta stora potter finns omnämnda. Det som är drygt nu är att jag har märkt att jag har fått tilttendenser. Torskade en riktig fet FL-pott idag. Trevägscappad från floppen och framåt där jag satt på topp två och torskade mot stege på river. Efter det hade jag svårt att spela ordentligt några potter, märkte jag. Märkligt. Förr tiltade jag ALDRIG.

Nej. Handen är inte stark nog för att LÅTA BLI att raisa.

Jo, fast frågan i tråden var Vad hände med Dared? Eftersom det nu spekulerades i om han har gulat eller inte, är det av stort intresse att veta vad han hade för bankrulle. Var rullen tunn är risken givetvis större att han har gulat. Det har inget med låglimitspelarnas bankrullar att göra.

Håller med. Ganska dåligt spelat av dig. Finns väl egentligen bara en eller ett par händer du har ordentligt slagen i det läget och ett helt gäng som slår dig. Tror du har en stor lucka i ditt spel om du aldrig släpper TPTK.

Vad har det med någonting alls att göra? Vilket värdelöst idiotinlägg. Det fattar väl du också att spelare ibland vinner potter på att de spelar DÅLIGT? Tro det eller ej, men det finns ett rätt stort moment av slump i poker. Gör man ett spel som nio gånger av tio är dåligt, kommer man fortfarande vinna en gång av tio, men det betyder inte att man är en bra spelare.

Jaha? Ibland är det just det man förlorar på.

För övrigt är du den otrevligaste, drygaste och mest meningslösa skribenten på hela forumet. Det verkar inte vara ofta du har något KONSTRUKTIVT att säga. Vad får du ut av att hålla på med påhopp hela tiden? En sak är i alla fall säker: Vi som läser dina inlägg får inte ut ett skit av dem. (Och nej, det är nog ingen som tycker att du är tuff heller.)

Grattis! Kul att det vände för dig. Själv spelade jag just poker för första gången på fyra månader. Satte in $ 20 på Expekt och lirade en $ 2-HU-SnG. Kom genast på varför jag slutade spela. Lirade återigen mot en sådan där löspassiv fisk. Fick inga kort och de få gånger jag bluffade genomskådade han mig som om han såg mina kort. Han gjorde två riktigt snygga synar med underparen 22 och 44 efter att jag betat pott på flop och turn. I 90 % av fallen hade jag haft honom brutalt slagen, men vad gör väl lite -EV när man vinner potterna? Pengarna rör mig givetvis inte i ryggen, men det finns absolut INGET roligt med att spela mot totalt värdelösa spelare när man får stryk hela tiden, och får man stryk hela tiden kommer man aldrig upp på en nivå där spelarna är bättre och roliga att spela mot.

Du skämtar, gissar jag. Fem-sex matcher i rad är hur lätt som helst att torska om man har lite otur och en dipp ner på tio inköp behöver man inte spela länge för att ha. En försiktig general vill nog ha åtminstone 50 inköp.

Nix. På 0.05/0.10 behöver man en ENORMT bra read för att INTE spela hela stacken. Du kan LÄTT få syn av händer som KJ, AT, 33, JTs o s v.

För vek reraise i första läget. Reraisa all in när det kommer tillbaka till dig och är höjt igen.