Big Less

FÖRUTSATT ATT DU VET VAD DU PYSSLAR MED EFTER FLOPPEN! Inget illa menat, men det verkar inte som du har koll på post-flop-spelet. Då bör man undvika marginella händer och bara spela säkra kort.

När du tappar greppet om vad du håller på med i handen, LÄGG OFTAST! Krångla inte till det så jävligt för dig. Här hamnar du i ett läge där du måste riskera hela stacken på en, i bästa fall, YTTERST marginell hand. Hade du gjort det enkla och foldat på floppen, hade du kommit undan med en förlust på 3,5 BB.

Att du inte ska miniraisa.

Tycker du har en rätt enkel syn. Inte otänkbart att han sitter på en halvrisig knekt t ex. Bra spelat hela vägen!

En bet på floppen är sällan fel heads up när man höjt preflop och motståndaren checkar. Vad som är rätt att göra på turn beror helt och hållet på motståndare. Standardspel på den nivån bör vara check för gratiskortet.

Utan väldigt specifika reads skulle jag lägga utan särskilt mycket eftertanje. Det är ingen tvekan om att han representerar en väldigt stark hand och ska du försöka köpa potterna mot sådana spel, kommer det bli dyrt för dig i längden. EDIT: Läste fel.

Blixtfold.

Nu tror jag iofs att ovanstående skribenter huvudsakligen syftar på livespel, men det har herrn kanske aldrig provat på? Sedan finns det något som heter vanligt hyfs också, såväl vid pokerborden som på andra ställen. Om inte din mor lärde dig det är det bara att beklaga.

Bordet det inte heta mtänksamt? Man säger ju inte ootroligt om något som ter sig sannolikt. Håller för övrigt med parre. Onödiga stekningar är ett otyg. Jag skriver under alla upprop mot dem.

Om din poäng är att samhället bygger på elitistiska värderingar, föreslår jag att du drar och diskuterar det någonstans där man lämpligtvis diskuterar samhällets värderingar. Tycker det är lite löjligt att låta din bitterhet mot samhället gå ut över ett förnuftigt och praktiskt råd från Nusseman. Han skulle förresten lika gärna kunna argumentera för att poängen är att standarden på livearrangemangen, är i samspråk med de värderingar i samhället som bygger på att man inte kan kräva någonting, inte minsta lilla anstränging, av individen. Lyckligtvis har han insett att detta är ett pokerforum där man diskuterar ämnen som är relaterade till poker. Testade förresten just tableriffle-blandningen enligt http://www.pokerology.com/articles/shuffle/tableriffle.htm här ute i köket för första gången i mitt liv. Efter fem minuter gick det OK och efter tio gick det riktigt bra, och då ska gudarna veta att min finmotorik inte är något utöver det vanliga.

För att? För att fi hade AA?

Dåligt att limpa preflop. Om det är ett slaskbord kan du räkna med att många kommer syna, så höj för värde. I taskig position är det en bra idé att få in så mycket pengar som möjligt när du VET att du har bäst hand. Ännu sämre att minihöja preflop. Du gör det billigt för eventuella drag och tvingar inte motståndarna att bekänna färg. På turn har du problem. Du har ingen aning om var du står och SB kan ha vad som helst som kan ha träffat den floppen. Varför inte en fin hand som 94s? Sammanfattning: Håll inte på konstra på ett löst lowstakesbord. Det kostar mer än det smakar.

Hahah, sjuka flippar! Sjuka jävla flippar! Och killen är väl i 40-årsåldern!

Beta ut. Det är egentligen bara på floppen du kan vara hyfsat säker på att du leder. Som du säger är hela osten scarecards.

L O L ! Veckans kommentar kom sent denna vecka.

Hehe, som du förstod det? Det var ett vänligt sätt att berätta att jag har tokfel. Håller med om att det nog är en syn, om än en jobbig.

Limp-reraise är ett spel som vanligen görs av spelare som verkligen gillar sina händer. Om en tight spelare verkligen gillar sin hand, är risken stor att 99 ligger långt efter. Vet jag inte med mig att jag har en väldigt aggressiv image viker jag den handen.

20 inköp på NL25 är $ 500.

Bra fold.

Att syna när man tror att man är "grymt slagen" är helvetiskt dålig poker. Det lär du knappast behöva starta en tråd här för att få veta?

I så fall är det solklart att ställa in och hoppas på syn av båda två. stämmer in helt, skulle trycka in degen, är dina båda överkort levande så leder du ju till och med Ja, att folda på den floppen finns inte OV1 har inte ens pengar kvar till en potthöjning. All in.

I så fall är det solklart att ställa in och hoppas på syn av båda två.

Det är det enda som är värt att kommentera. Ofattbart uselt att syna med den handen. Man synar inte "mest på skoj" för en tredjedel av stacken om man är ute efter att spela ordentlig poker. Är man inte ute efter att spela ordentlig poker, är det skitsamma hur man gör på floppen också. Jag tycker att du ska syna floppen, mest på skoj.

Ingen aning utan read, men kan han sitta på ett överpar är all in en möjlighet. Och din miniraise förstör hela handen. Antingen synar du och hoppas träffa, eller så höjer du ordentligt och sätter press på fi. Som du spelar nu ger du bara fi chansen att låta sig betala dyrt för ditt drag.

Skulle utan tvekan tacka ja till AQo. Skulle utan tvekan tacka nej till ATo. Men AJo känns riktigt knepigt. Skulle nog ta den i FL. Mer tveksamt i NL.