Big Less

Funkade inte för mig. Försökte med det igår. Klickade unjoin säkert 50 gånger under en session igår, men det hjälpte inte. Testade att göra det i lobbyn, vid borden och i rutan som dyker upp, men inget hjälpte.

Inte på den nivån. Inte ens chans. Killen är bara slagen av 62 och 67.

Du skämtar, hoppas jag?

Intrycket hittills är riktigt uselt. Det är i stort sett omöjligt att få en plats vid ett bord, även när det finns platser lediga. Klickar man på en ledig plats får man upp "Sorry, this seat has been reserved by another player". Fem sekunder senare dyker texten Reserved upp på platsen. I praktiken måste man alltså hinna klicka på en plats fem sekunder INNAN en spelare reser sig för att få platsen. Det sitter ett dussin observers vid varje bord och tokklickar. Att ställa sig på väntelistan är inte att tänka på eftersom det inte går att komma bort från den.

Just i den här handen ja, men om river hade kommit blank hade du inte fått något betalt alls av dragen. Höj på riktigt på turn.

Fi sitter med ett halvt inköp. Jag tror att han skottar på nivån. Höj mer preflop. Reraisa floppen om du tror att du har honom slagen. Var det rätt att syna floppen måste du syna turn också.

Hur ökar det fold equityn att han är LÖS? I min bok betyder lös att man SYNAR mycket. En spelare som synar mycket lär inte ställa några fruktansvärt höga krav mot Parre med 30 % av stacken i mitten.

Om han hade varit tight/aggro, kanske, men i detta fall rör det sig ju om en lös/aggro spelare. Med 94o vill du inte ens vara all in mot en random hand. Känns lite som du blandar ihop tight/lös med aggro/passiv. Dessutom kan du knappast utesluta ett högt hos fi. Den viktigaste frågan är ändå hur du kan hamna all in med 94o. Det är helt klart något som har gått fel om man gör det. Känns som du lägger lite för mycket energi på att hitta fel hos dina motspelare och för lite på att hitta fel hos dig själv, vilket iofs inte är något ovanligt.

Desto större anledning för dig att INTE försöka dig på någon bluff mot honom i och med att din fold equity är dålig.

Du: 72o-AA. Fi: Något bättre.

Är det OFTAST rätt att gå all in med KK i den givna situationen, ska du ALLTID göra det. Så enkelt är det. Det kan ingen TP-teori världen ändra på.

Limpar inte AJs. Höjer först in. Åker man då på en reraise, kan man anta att den betyder något och folda handen.

Det är så illa alltså? Jag tycker det. Du gör en menlös minihöjning preflop som inte säger någonting. Höjer du gör du det för att du vill ha mörkarna. Du vill inte ha en större pott på floppen med en sådan skithand. På flop är det fancy play syndrome. Beta rätt ut istället. På turn synar du en menlös bet och gör en ny syn när en riktig höjning kommer. Höj direkt, så kan du med gott samvete folda om Hammi slår om. På river har du ingen aning om var du står. Hammi kan ha allt från fyrtal till ingenting. Av den här handen att döma verkar du vara en lös/passiv spelare (en så kallad "fisk" ). Tveksamt om Hammi törs försöka bluffa en sådan spelare på river, men det är omöjligt att säga. Klave=syn. Krona=fold. Högkant=raise.

Klave=syn. Krona=fold. Du har spelat handen så dåligt/konstigt att det bara är att singla slant om hur du ska göra på river.

Dålig fold. Killen kan mycket väl AK eller KQ. Tror inte att man gör ett speciellt stort misstag om man ALDRIG lägger ett floppat set på den nivån. In med degen!

Tror folk fortfarande på den där myten? Hänger du inte med alls i vad som händer bör du låta bli att uttala dig. Både DIF, Bajen, och senast var det väl något lag i södra Sverige, har stormat pubar den senaste tiden där en förkrossande majoritet av de misshandlade var vanligt folk som inte vill ha något med firmor att göra. Man tar sig för pannan när man ser hur lätt folk låter sig luras av firmornas egenskapade mytbild av sig själva.

Man kan ställa lite andra krav på det som skrivs i Sveriges största tidning, än man kan ställa på det som skrivs på ett forum dit vem helst har tillgång. Det är inte jämförbart. Ganska kul att du kallar skribenterna på Flashback för nötter, men själv inte ens begriper det. Flashback har för övrigt inte med saken att göra. Om Ken är aktiv i DFG, är det dubbelmoral att han jobbar på Aftonbladets sportredaktion.

Håller med. Detta är ju faktiskt en RIKTIG bad beat. Värre blir det inte. Hur många här har någonsin åkt på en perfect-perfect? Sedan borde inlägget ha postats i Gråt ut-tråden, men ett riktigt illa bad beat är det. Beklagar Goose_strike!

Exakt. Inte bara en syn, utan en blixtsyn på den nivån. De oddsen tar jag nästan även om jag utesluter en bluff. Finns folk på den nivån som kan värdebeta en sjua eller rent av två överkort i det läget, eller varför inte en hand som 32 för bottom two? Skulle dock aldrig checka floppen där. Dels finns det folk som kan syna med vad som helst på den nivån, dels behöver man info.

Ser ut som ett tomtigt/passivt spelat set, men till de pottoddsen lär du nog kvidsyna. Reraise kan knappast komma på tal mot en sådan spelare.

Läste en rätt kul tråd med anknytning till detta tema på wsop.info för ett tag sedan. En kille berättade om hur han hade spelat med ett gäng riktigt bra spelare. Det var första gången han försökte sig på högre stakes live och han var mycket uppspelt. Det gick bra för honom till en början och han beskrev hur fint det kändes. Så kom dräparhanden. Killen plockar upp QQ och floppar set, samtidigt som bordet parar tior. På turn kommer en kung och det betas hejvilt. Vår hjälte misstänker att han är slagen av en kåk, men synar ändå. Han skrev något om att "Jag vet inte varför jag synade, men jag hoppades väl på den fjärde damen". Handen går till showdown och fi visar, mycket riktigt, KT för kåk. Vår hjälte muckar handen. Handen diskuteras lite fram och tillbaka i tråden och de första beklagar bara att han åkte på ett så jobbigt beat. Själv läste jag bara. Jag fattade inte riktigt hur han fick ihop att han var slagen, men orkade inte skriva något. Så småningom börjar det nystas lite mer i handen och till slut inser även vår hjälte att han faktiskt hade bästa handen. QQQTT slår ju TTTKK.

Jahapp, här sitter man och klagar på andra och så visar det sig att man inte ens är läskunnig. Pinsamt. Att han inte ens har färgdraget gör spelet ännu sämre. Nu blir väl bet/fold det naturliga spelet på floppen, eller check/raise, eller check/fold. Vad som helst utom check/call.

Det framgår fortfarande inte hur stora stackar ni hade eller vilken read du hade på motståndaren, men det låter som en mycket bra grundidé i mina öron.

Om du tycker att det där är aggressivt undrar jag hur du gör när du spelar en hand passivt. Får hjärtstillestånd? Jag tycker du är fel ute på varje gata. Nu framgår inte stackstorlekarna, men ja, det är nog bra att höja mer före flop. Ja, att checksyna floppen är bedrövligt dålig. Du har två överkort och nötfärgdraget. Du är antagligen favorit i handen, vilket betyder att det inte är någon katastrof om du hamnar all in. Utnyttja det till att sätta rejält med press på fi! Turn: Vad är det du representerar egentligen? Möjligen är sexan ett scarecard om fi sätter dig på stegdraget, men det går inte ihop med preflopspelet. River: En mesbet på en bråkdel av potten, som dessutom är mindre än turnbeten nominellt, stinker svaghet och ger fi fantastiska odds att syna. Att du vann handen får ses som ett smärre mirakel. Fanns det överhuvudtaget någon tanke bakom ditt spel? Det ser ut som du bara sitter och klickar slumpmässigt. Sätt press på fi! Krångla inte till det, utan se till att vinna potterna när du har en stark hand!

För att den kan ge fi högre kåk. Tycker handen ser ut att var en sådan där hand som inte kan sluta annat än all in. Vår hjälte spelar väldigt dåligt ger fi hur många chanser som helst att komma undan, med en massa menlösa miniraisar och checkraisar. Hjälten visar att han har en stark hand och inte är rädd för omslag, men utan att få in ordentligt med pengar i potten, vilket ger fi chansen att slinka eller ta billiga kort. Höj mer på floppen och var all in senast på turn.