Big Less

Jag följer starthandsguiden i Lee Jones Winning low limit holdem, men ändå kan jag inte plussa. Är jag så dåligt postflop eller vad tror ni? Inte omöjligt. Att vara aggressiv är minst lika viktigt som att vara tight. Ser du inte till att beta dina bra händer ordentligt spelar det ingen större roll vilka tabeller du följer. Som en ren gissning skulle jag tror att det finns chans att du brister där.

Ligger på stadiga 86 % sedda floppar denna session. Grymt hög siffra, även för SH, men det verkar inte göra någonting. Det här med shorthanded är helt otroligt hittills! Motståndarna verkar ha dessa egenskaper gemensamma: 1. De låter en ta floppar för en BB, även med sina bästa händer. 2. De är beredda att syna en pre flop raise, även med sina sämsta händer. 3. De gillar inte att raisa om de har något som är sämre än the absolute nuts. 4. De gillar inte att reraisa/syna om de tror att man själv INTE har något (för de kan väl inte tro att jag har något hela tiden när jag betar så många floppar?) 5. Det betalar av när man träffar något. Hur det går ihop med 4. fattar jag ärligt talat inte, men så verkar det vara. 6. De tycker inte om att beta mer än 1 BB i taget, inte ens när det ligger allehanda drag ute. 7. De tycker om att beta exakt 1 BB, även när de bluffar, så att man får +EV på att syna med A-högt. Det är nästan som att de spelare FL medan jag spelar NL.

Jo, men också TT-AA+en del övrigt, så synen är enkel. Jag gissar på TT eller JJ.

Jepp, som Celeb Poker. Hur kan Temp tänka så länge och komma fram till att A7 nog är den bästa handen mot en pre flop all in från bordets tightaste spelare? Patetiskt spel av både Temp och Tuan.

Shorthanded är verkligen riktigt intressant! Grymt kul att se hur olika folk reagerar på ens spel. Nu har jag en kille till höger om mig som är väldigt tight, FÖR tight, och spelar ytterst få händer. Förutom mot mig, som han synar ALLA preflopraisar av. Detta efter att jag en gång höjde från knappen med AQ. Han synar med K3s och plockar upp färgdraget på flop, medan jag missar helt. Vi är heads up, så jag betar ut ändå och han synar. På turn kommer en Q som dessutom är tredje färgkortet. Jag betat ut igen och han går all in. Hans omslag är så litet att jag måste syna, trots att jag såklart gissar att han sitter på färgen. Han dubblar upp. Givetvis skriver han lite fräna grejer i chatten. "nh" säger någon. "Luck" säger han och det känns väldigt uppenbart att han inte menar det. Denna lilla episod har fått killen att spela helt sjukt mot mig. Han spelar ALLA potter som jag spelar. Ju mer jag raisar, desto gladare verkar han vara att syna. Den bizarra spelstilen är givetvis riktigt dålig och han ligger nu en bit under vad han hade innan han dubblade upp mot mig. Nästan alla hans förlorade pengar har hamnat hos mig, inte minst genom alla de gånger han har synat min preflop raise och sedan inte kunnat syna på floppen. Även när han har träffat mot mig är det lätt att spela, eftersom han då alltid går all in. Han fattade nog inte vad som hände i den första handen. Undrar om han har fattat vad som har hänt efter den. Han verkar fortfarande se mig som en underbar guldkalv att mjölka, TROTS att han ligger minus mot mig, TROTS att han har vunnit en stor drömpott mot mig. Känns fortfarande konstigt att spela SH. Det går ganska bra, men det känns som jag sitter på halvtilt hela tiden när spelar så mycket risiga händer, jämfört med vad jag skulle spela vid ett fullt bord.

Jag tror definitivt inte att SH passar Big Less bättre, mycket agressivare spel skulle innebära att han gör fler "korrekta" folds, när han har bästa handen. Det är möjligt i början, men när han anpassat sig till SH så tror jag det kan gå bra. SH = fler händer = fler beslut = edge till den bättre spelaren.. tycker jag iallafall. Man kan lätt tröttna på att sitta vid fullringsbord och folda 50 händer i rad, för att sedan få AA och blir utdragen.. precis som Big Less Tror att ni har poänger båda två. Aggressiviteten har jag egentligen inte problem med. Jag är nästan alltid den mest aggressiva vid bordet, sånär som på en och annan maniac, men de brukar försvinna rätt snabbt. Har inga problem med aggro motståndare heller. Nästan heller det än de där ultrapassiva typerna. Lätt att gå på minor mot dem när man tar deras minbets för svaghet. Som jag ser det passar SH två typer av spelare: 1. Dåliga nybörjare. Deras lösa spelstil straffas inte lika hårt och obarmhärtigt på ett SH-bord. 2. Riktigt vassa spelare. SH kräver att man kan spela fler typer av händer i olika situationer. Själv tillhör jag absolut inte kategori 1. Om jag platsar i kategori 2. får jag ta reda på. Det är väl inte mer med det än jag köper in mig för en tjuga på ett SH-bord och testar hur det känns. Men visst kommer det handla om ett visst mått av anpassning. Stort tack för synpunkterna och för att ni tar er tid båda två! Edit: Drog igång direkt och förresten första potten jag spelade. Ett gott tecken? Höjde med Q8s i CO. Blev minireraisad. Synade. Träffade en åtta. Gick för checkraise. Ville ha fold, men fick check-check. Betade ut turn. Fick syn (av troligt enkortsfärgdrag). Träffade trissen på river. Värdebetade men fick fold. Och där fick jag en pott på syn med A-högt på river. Sedan kommer dessa händer på något ögonblick. 1. Bluffar på 822-flopp (rainbow) och vinner potten. 2. Handen efter: 933-flop. Jag har 34 och får stryk av Q3. Jag gör exakt samma spel som tidigare, men MED handen jag representerar denna gång. Nu var det ett enkelt beslut att spela den hela vägen ut i och med att fi hade så liten stack, men vad hade jag gjort om han hade haft ett fullt inköp? Min kicker suger och spelet är en exakt repris av potten innan, så det är ju inte alldeles otroligt att fi kan syna mig med rätt risigt hand, typ nian. Sjukt svårspelat utan read på killen, mer än att han uppfattar mig som aggro. Vad gör jag här? Känns som det antingen blir väldigt rätt eller väldigt fel. Om fi sitter på en 3 drar jag till tre outs. 3. Höjer från button med KTo. Blir minreraisad. Flop KJQ, två spader. Fi minibetar. Jag raisar pott med stegdrag och toppar. På turn kommer A och jag har nötterna. Fi all in för ungefär pott (ett halvt inköp). Jag synar givetvis och hans AQ drar inte ut. Lite småkul det här, men uj vad det svänger! Plus 17 dollar på någon minut, ner till +6 och upp till +17 igen. Torskade stort på en pott där jag floppade topp-par och betade flop/turn, och blev reraisad all in när river gav ett tredje ruter som dessutom var ett A. Bara att folda där. Möjligt att han hade mig slagen hela vägen också. Två skillnader jag märker direkt: 1. Motståndarna märker mig mycket snabbare. De har omedelbart tagit notis om min aggressivitet. Två gånger har det foldats fram till mig på BB. Det har inte hänt någon annan någon gång. Dessutom har de börjat de trappa mig när de träffar. 2. Man måste vara beredd att avfyra "the second bullet" fler gånger på sina marginella/bluff-händer. Kombinationen av 1. och 2. blir sannerligen inte lätt att hantera. Här måste man ju spela poker hela tiden och inte bara sitta och göra de självklara valen, som man oftast gör vid fullbord.

Mycket enkelt: För att jag vet att jag har oddsen på min sida när jag slänger in pengarna. Tror du att jag spelar tight och passivt har du aldrig sett mig spela. Tightare än mina motståndare och fan så mycket mer aggressivt. Sedan ser jag ju hur mina motståndare spelar. De är helt sjukt värdelösa. Nere på 0.10/0.20 igen och torskar hela inköpet direkt. Får QQ UTG och höjer 4 BB. Spelaren till vänster, som jag vet är en mycket lös fisk synar. Knappen höjer med ytterligare 3 dollar och har bara 1 dollar kvar efter det. Jag reraisar. Den lösa fisken till vänster synar. Floppen kommer T99, två hjärter. Jag har i det läget bara pengar kvar till ett pottbet och går all in. Kan ändå inte folda handen i det läget, mot den motståndaren, så det är lika bra att trycka. Fisken till vänster visar upp A9o. Finns bara en enda flop han tar min stack på där och det är X99. Är inte särskilt förvånad över att den kom dock. Det brukar vara så mest hela tiden. Återigen har en fisk fått en drömträff med en idiothand i en jättepott och jag kommer inte undan. Tänker inte spela mer poker idag. Helt meningslöst om det bara ska vara såhär hela tiden.

Lirade en och en halv timme. Procent vunna showdowns: 0. Vann totalt en pott och det en liten en på en bluff. Resultat: -40 dollar. Utdragen i en större pott där jag hade TP och blev synad av en fisk med hålstegdrag och ett överkort hela vägen, som givetvis rivrade mig. Andra dyra potten var ett färgdrag i en femvägspott som inte satt. Hela gårdagens vinst utraderad. Måste det vara såhär, HELA TIDEN? Kan jag aldrig få spela två helt vanliga sessioner i rad? Kan man inte få några jävla händer som man faktiskt kan höja med preflop? Ett par i knektar, AQ eller vad som helst.

JA JA JA!! ÄNTLIGEN EN VETTIG SESSION PÅ 0.25/0.50. +32 dollar. En skitsumma för er andra, jag vet, men för mig som har haft det så ruskigt tungt på sistone var det ohyggligt viktigt för självförtroendet. Sessionen började direkt med JJ ur sen position ur tvångsblinden. Höjning och syn hela vägen av en spelare. Överparet stod. Avslutade med AA (första gången sedan dagboken startade!) UTG som jag limphöjde pre och sedan betade hela vägen. Satt vid ett riktigt bra bord, som jag fick lämna av två skäl: 1. Jag hade en riktigt jobbig spelare omedelbart till vänster. Han var aggro som fan och betade konstant när det var checkat till honom. Dock hade han viss urskiljningsförmåga, vilket gjorde honom ruskigt jobbig att ha efter sig i nästan varenda pott. Som fiskleverolja på pölsan var han en sådan där egotyp, som ofta vägrade lägga sig när man checkraisade honom, trots att han fattade att man representerade en bättre hand. Det gjorde att jag grymt ofta hamnade i situationer där jag kände att han lika gärna kunde ha stål som en riktig skithand. Det vore en underbar kille att ha till höger om sig, men till vänster ställde han till mycket mer problem än han skapade möjligheter. 2. Ville avsluta en session hyfsat på plus. Dåligt skäl rent pokermässigt, jag vet, men emotionellt behöver jag det. Bankrulle: Utgångsläge: 850 dollar Lägstanivå: 800 dollar Högstanivå: 943 dollar Nuvarande nivå: 943 dollar Förändring: +93 dollar

Har tagit ett skott på 0.25/0.50 igen, med det vanliga resultatet. De första två händerna jag spelar dubblar jag upp samma spelare två gånger. Har en riktigt värdelös fisk två platser till höger. Han är sjukt dålig och inne och rotar i varenda pott. Fisken och två till limpar. Jag höjer 4 BB från knappen med AQs. Limparna foldar. Fisken har bara några dollar kvar och går all in med KTo. Jag synar såklart och blir utdragen när hans T träffar floppen. Nästa hand limpar jag QTs ur sen position mot fisken. Träffar TP med tian och ser till att sätta fisken, som fortfarande har liten stack, all in på turn. Vet att han synar med nästan vad som helst och han släpper givetvis inte KK heller. 15 av 50 dollar är borta i en grisblinkning. UPPDATERING Vann ett par potter senare och sessionen slutade +8. Torskade en lite större pott med JTs som jag synade en minhöjning med i sen position. Det hela slutade med att jag satt nötstegen, medan fi satte sin kåk. Helt gratis blev det inte, men inte så jättedyrt heller, då jag anade oråd redan på flop och skaffade en billig showdown. JT kostade pengar en gång. Limpar JTo från CO. SB synar och BB checkar. Floppen kommer typ 24T två hjärter. SB checkar och den tighte BB betar. Han har gjort sig känd genom att beta så fort det är checkat till honom, så en reraise känns självklar. Han synar. På turn faller hjärter Q och BB betar ut igen. Jag får fundera ett tag, men lägger till slut handen eftersom jag tror att han förbättrade. Inte helt säker på att jag gjorde rätt där. En riktigt pissig bluff gjorde jag också. River gav ett scarecard och båda spelarna i potten checkade före mig. Jag tog ett skott, men en av spelarna synade med sitt andrapar. Kompenserade det värdelösa spelet senare genom att att göra en rätt skön syn all in med ett underpar som inte blev utdraget (floppen var QJX och jag synade med 99). Inga bad beats att tala om. Däremot fortsätter starthänderna utebli och där märks skinnaden mellan 0.10/0.20 och 0.25/0.50. På den lägre nivån är det inget gigantiskt problem, man kan limpa lite vad som helst och får så bra betalt när man träffar att man håller sig flytande ändå. På den högre nivån blir man oerhört lidande av att inte kunna ta ut något värde preflop. Fick dessa händer i den senaste sessionen: T8o 5 Q7o 4 Q6o 4 A4o 3 A3o 3 42o 3 AJo 2 A8s 2 KTs 2 K7s 2 K7o 2 K5o 2 QJo 2 Q3o 2 JTo 2 J7o 2 J6o 2 J3o 2 T5o 2 99 2 94o 2 87o 2 85o 2 83o 2 64o 2 44 2 AQs 1 AQo 1 AJs 1 ATo 1 A9o 1 A7o 1 A6s 1 A5o 1 A3s 1 A2o 1 K8o 1 K6o 1 K4s 1 K4o 1 K3o 1 QTs 1 QTo 1 Q2o 1 J9o 1 J8s 1 J8o 1 T7s 1 T7o 1 T5s 1 T4s 1 98o 1 97o 1 92s 1 86o 1 84o 1 83s 1 82o 1 77 1 76o 1 74s 1 74o 1 62s 1 62o 1 54s 1 54o 1 53o 1 52o 1 43s 1 43o 1 32s 1 32o 1 Rätt OK ändå, jämfört med tidigare, men inte mycket som man kan höja för värde med annat än mot blindsen.

Kan du vara helt hundra på att han är.

Klart att det inte gör. Du slänger in alla dina pengar på en hand som garanterat är dominerad. Det är helt omöjligt att det är lönsamt.

Nej. Du spelar fruktansvärt värdelöst och vinner handen på ren tur. Doyle har en tanke med det han gör. Du verkar trycka på knapparna i blindo och hoppas på mirakel. Rekommenderar läsning av något grundläggande, som Pokerhandboken eller Theory of Poker, om du inte förstår varför det där spelet är dåligt.

Enkel syn på turn. Bra spelat!

Tycker att folk ofta krånglar till det för mycket. Med AA på hand har man bästa handen preflop. När man har bästa handen vill man ha in pengar i potten. När vill man ha in pengar i potten om man inte vill det när man har bästa handen? Det finns inte tillräckligt bra argument mot det för att limpa AA. Om man inte ska börja spela AA förrän efter floppen stoppar man in pengarna med en, relativt sett, mycket sämre hand då en oförbättrad AA är mycket sämre efter att floppen kommit. Att blanda inte skrock och skit, som att QQ setar oftare, i spelet är självklart dålig poker.

BR-uppdatering: Utgångsläge: 850 dollar. Lägstanivå: 800 dollar. Nuvarande nivå: 898 dollar. Högsta nivå: 898 dollar. Har inte spelat någon poker i helgen. Lirade bara lite 0.50/1 FL heads up ikväll och det gick som vanligt skitbra. Motståndarna där verkar ALLTID vara grymt dåliga. De är dåliga på olika vis, vissa är helt galna och vissa är alldeles för weaka, men det brukar man få kläm på efter bara några händer eftersom de alltid är förutsägbara. Funderar på att börja spela mer sådant, men i dagsläget känner jag mig avskräckt av de stora swingsen. Tills vidare är siktet inställt på 0.25/0.50 NL fullbord.

Snyggt jobbat! Slår dessutom mitt personliga rekord på den här nivån, har för mig att det var ~327BB på Multis $25NL. Floppar färgdrag med AKs i en familjepott och det är ett jäkla massa betande på floppen. Sätter färgen på turn och bordet parar inte på rivern, men 33-setet betalar av med resten av stacken (han hade liksom jag drygt 3 inköp preflop) Tackar tackar! Men det var inte så mycket jobb egentligen. Handen var ett självspelande piano. Nu riskerar jag att verkar skrytsam, men mitt rekord på nivån är runt 500 BB, och det var en heads up-pott. Rätt extrem session. Först sitter en jävla superfisk och RENSAR bordet. Stack på stack plockar han. Han sätter såklart hela bordet på tilt. Mig tar han ett inköp av, men jag köper in mig igen och dubblar med JJ (mot två orelaterade underkort, all in preflop). Det hela slutar med att jag och en kille skaffar oss fem inköp var (á fem dollar). Minns inte potten exakt, men på river ligger bordet KJTTX (där X är ett lägre kort) och jag har KK på hand. Jag höjer pott och han gör en monsterreraise på många gånger den redan enorma potten, jag är rädd för fyrtalet, men kan inte folda utan synar och nötkåken står. Eller J3o. Låter skitbra att du tagit ett break. När du börjar igen rekommenderar jag att hoppar in på en nivå under din vanliga, för att komma igång med vinnandet direkt. Det tror jag är rätt viktigt efter ett lång losing streak.

Om du inte är helt säker på att Fi är rejält full (>1.0 promille) får den beten bara syn av en bättre hand. Dessutom gör den det fan så mycket dyrare för dig att syna, om du nu tvunget måste göra det om han reraisar. Jag tycker att riverspelet är en katastrof som skapar dig enorma problem i en pott som absolut inte är något att kriga om. Potten är 2.15 dollar innan river och för den riskerar du 15 dollar på ett spel som nästan helt säkert är en förlust i sig.

Det är ju det som är så bra med att så spela mot gemene man, när man själv INTE spelar på det vansinniga sättet. Att spela tight procentuell poker är och förblir det bästa sättet att vinna pengar mot gemene man. Ju fler som spelar som du föreslår, desto bättre för oss som låter bli, så kör hårt!

Nej, för att bli rik måste man tjäna pengar. Man kan sikta högt även om man börjar lågt. Men om Gyre har 2000 dollar är såklart inte 0.25/0.50 något problem.

Kul dagbok! Jag håller på med samma sak i min med ungefär samma bankrulle. Jag kommer följa den här med stort intresse och önskar dig lycka till. Första handen: Tycker att du spelar den riktigt dåligt. Jag hade definitivt inte semibluffat med en så stor bet ur position i en så liten pott. Dessutom bäddar det för en större raise från fi om du missar på turn och checkar. Jag hade checkat den potten eller kanske lagt en pottbet. Andra handen: Gillar inte hur du spelar den heller. Omslaget är verkligen inte bra. Det har redan betats pott, så ingen får dra på dig gratis. När du sedan slår om står ditt enda hopp till någon annan också har träffat färgen. Du kan nog glömma att någon drar till en stege eller lägre färg för så mycket pengar. Men det är bara vad jag tycker. Det finns säkert de som tycker att du spelar händerna jättebra. Om du är ovan vid NL tror jag nästan att 0.25/0.50 är lite för högt att börja på med din rulle. Kanske kan vara läge att testa 0.10/0.20 först?

En session spelad idag. Lirade ett par timmar 0.10/0.20 NL och det gick helt OK. Dubblade upp utan större ansträngning eller tur med korten. Det behövs inte så mycket när man spelar mot avgrundsfisk. Starthänderna är fortfarande bedrövliga, men det gör inte så mycket bara man får någon man kan limpa lite då och då. Spenderade mest tiden med att sitta och vänta på att få göra ett move mot killen som satt två platser till höger med dubbla inköpet. Han var tight/aggroaggroaggro. Absolut den näst bäste spelaren vid bordet, men sjukligt överaggro. Synade t ex all in med TP med OK kicker på floppen utan att blinka. Hade jag hittat ett tvåpar eller en triss mot honom hade jag plussat två inköp rakt av. Tyckers annars inte sådär jättemycket om att spela mot överaggro spelare i NL, men den här snubben var så förutsägbar. Han var inte särskilt aggro med sina halvhyfsade händer och kunde släppa dem om så krävdes, men totalt skogstokig med allt som var OK eller bättre. Mot de andra spelarna funkade det eftersom de synade med sämre än OK händer, men hade han fått syn av mig hade han sannolikt riskerat hela stacken på en hand där han var rejält dominerad.

Hehe, jo, dessutom hade handen alla möjligheter preflop. Den kunde ge två olika färger, sju olika stegar, kåk, fyrtal och färgstege. För att inte tala om chansen till splitpott om bordet ger tex 6666A. Tackar! Nu kanske man kan ge sig på 0.25/0.50 igen. För övrigt spelade jag floppen riktigt riktigt uselt. OK, nu var jag iofs nästan helt säker på att de inte skulle folda, men varför överhuvudtaget ge dem chansen? Och jag foldar inte, oavsett vilka kort som kommer. Enda målet här är att få in hela högen i potten. Det enda raka hade varit att låta dem ta potten på avbetalning på turn och river, kanske med en minicheckraise på flop.

Här kommer HH:n ändå. ALLT i handen gick min väg. Mer än såhär kan man inte önska sig av korten. Dessutom spelades handen väldigt långsamt, så jag han tänka mycket under tiden. HERO was dealt 3 3 Fi 4 has the dealer button Fi 1 posts small blind ($0.10) Fi 2 posts big blind ($0.20) Fi 3 posts $0.20 Fi 4 calls for $0.20 Fi 5 calls for $0.20 Fi 3 checks Fi 6 calls for $0.20 Fi 7 raises for $1.00 Fi 8 calls for $1.00 HERO calls for $1.00 Massor av limpar, en höjning och en syn. Troligt att även limparna synar. 33 ÄR en tveksam hand, men jag kan inte motstå de implicita oddsen här. Fi 9 folds Fi 1 folds Fi 2 folds Fi 4 calls for $0.80 Fi 5 folds Fi 3 calls for $0.80 Fi 6 calls for $0.80 Dealing Flop 2 2 3 Oj oj oj! UNDERBAR flop! Inte bara har jag nötkåken, det finns 11 möjliga överpar ute, samt en helt drös överkort. INGEN här kan kasta ett överpar, de slänger in hela stacken på dem, och de flesta är beredda att offra en stor del av sina pengar på överkort i en såhär stor pott. Fi 4 checks Fi 3 checks Fi 6 checks Fi 7 bets $1.50 Fi 8 folds HERO calls for $1.50 Bara synar. Finns ingen anledning att göra annat med så många gubbar efter som säkert har OK händer och dessutom små stackar. Fi 4 went all-in for $3.80 Fi 3 calls for $3.80 Fi 6 calls for $3.80 Fi 7 calls for $2.30 HERO raises for $9.20 Som väntat. Tack för den. Kan aldrig tänka mig att någon respekterar en checkraise här, så nu är frågan bara hur mycket jag ska raisa. Potten är grotesk vid det här laget, så jag väljer att underbeta (allt annat skulle sätta dem all in direkt). Fi 3 calls for $6.90 Fi 6 calls for $6.90 Fi 7 went all-in for $3.50 Dealing Turn 4 Förändrar absolut ingenting. Jag har inte nötterna längre (bortsett från fyrtalet), men spelmässigt gör detta ingen skillnad alls. Fi 3 checks Fi 6 checks HERO went all-in for $16.25 Inte mycket att bråka om. De släpper knappast sina händer nu. Fi 3 went all-in for $8.30 Fi 6 went all-in for $6.90 HERO receives returned betting money ($7.95) Dealing River HERO shows Fullhouse, winning $72.90 Vad hade fi då? Jo, två stycken hade 77 och drog alltså stendött (vilket de iofs inte kunde veta). En spelare synade preflop med 82o och valde att stanna med sin triss. Den siste brände ett helt inköp på J3o. De fick vad de förtjänade, kort och gott.

Inga problem, en olycksbroder är alltid välkommen! Men det är trist att höra att det går så segt för dig också. Tror absolut att du bör ta ett break om du känner att du förlorar mycket pengar, eller gå ner i nivå ett tag. Det brukar hjälpa mig att komma igång och hitta vinnarkänslan igen. Då kan man köra på utan att behöva bry sig så mycket om bankrullen. Vann just en av de störta potten jag någonsin vunnit, i blinds räknat. Kan man få en bättre avslutning på en hand än denna? Fi 1 cannot enter this game because he/she is out of money Fi 2 cannot enter this game because he/she is out of money Fi 3 cannot enter this game because he/she is out of money Fi 4 cannot enter this game because he/she is out of money Halva jävla bordet rensat! 365 BB i potten! Måste sluta spela nu för med den här stora stacken riskerar jag att bli alldeles alldeles för slaskig. Återkommer med HH imorgon (Expekt har viss fördröjning på sina HH:s och jag måste sova nu).