Big Less

Nix, det får den inte. Efter en HU-match mot en kille som är relativt bra. Jag spelar rätt OK, inga märkvärdigheter, men jag får bra kort och då är det lätt. Snacket efter matchen: [Observer]Fi> you'd catch something in every hand Hero> Wanna try again? [Observer]Fi> no school tomorrow at 8 Hero> OK. [Observer]Fi> have to sleep Hero> Take care mate. [Observer]Fi> you were good but you got the cards... Hero> True. Hero> Very lucky. [Observer]Fi> buy in one time Hero> ? [Observer]Fi> so I can write a comment on you Hero> Hehe, OK. > Hero sits down Fi> Write. [Observer]Fi> thanks Hero> np Roligaste diskussionen idag försvann dessvärre när Expekt hängde sig. Lirar en HU-match. Killen jag spelar mot är helt värdelös och total maniac. Jag spelar således rätt tight och väntar på en bra träff att ställa in med. Han skäller på mig för att jag inte fattar att jag måste syna (när har pressar in 900 chips i en 20-pot t ex). Han höjer i stort sett alltid preflop. Jag limp-höjer all in preflop med KK och han synar med Q8o. Vi är då på tredje nivån eller så (min all in är flera gånger potten). Jag ställer frågan "LOL! Did you just make a bluff CALL?" Till svars får jag en utskällning för att jag inte har läst på ordentligt. Jag har nämligen missat att man måste bluffa ofta när blindsen är höga. Jag försöker förklara skillnaden mellan en bluff och en bluffsyn, men ju mer jag försöker, desto mer övertygad blir han om att jag är ute och cyklar. Jäkligt trist att chatloggen försvann, killen var hysteriskt rolig när han läxade upp mig.

Så du menar att han ska expertkommentera sitt eget spel? Varför inte?

Gubbjäveln är patetisk. Helt obegripligt att de kunde ge honom en ny chans med tanke på hur GENOMVÄRDELÖS han var under EPT. Hur många här på pf.nu är det inte som skulle kommentera bättre än han? Hade varit bättre att ta en ren chansning med någon av toppostarna här, än att köra med en som redan har bevisat sig oduglig. Det finns kommentatorer som är tråkiga och det finns kommentatorer som är inkompetenta, men jag tror inte att någon kombinerar dessa båda egenskaper i samma utsträckning som Glimne.

Kan du hälsa honom att hålla käften och sitta ner i år? Har jag fått för mig det, eller var Mattias sambo inne och skrev ett inlägg på forumet någon gång, ett riktigt långt inlägg, HELT OCH HÅLLET MED VERSALER!!! Skulle inte vilja bo granne med dem. Känns annars om Mattias har en del att lära av Raymer om ödmjukhet. Läste någon intervju med honom där han berättade om alla sina fantastiska skills som pokerspelare. Han fick det att låta som han var han var något slags gud.

Spännande kilformation i papperet i övre högra hörnet på den stora skärmen. Läge att gå kort i den om den stänger norr om stödet. Å andra sidan kan det visa det visa sig vara en turnaroundformation om den bryter uppåt istället. Sätt på hårdbevakning. Fin trend i aktien längst ner i mitten. Köp nära kanelbotten och sälj om den vänder vid taket. Behåll eller öka om den bryter igenom under hyfsad omsättning.

Det är väl den mest klockrena analys man kan göra på två meningar?

Jo, så kan man se det. Men den potentiella NETTOvinsten av ditt beslut är 1200, eller hur? Då är vi en förklaring på spåren. I detta fall stoppar man själv in 43 % av pengarna i potten och behöver 43 % chans att vinna för att vara EV0. Tycker vi samma lika då? Ni har sannerligen skapat intryck av att ni har koll på vad ni håller på med, men det kanske bara är en illusion?

Kan bolag registrera sig till pokerturneringar?

Du smäller in mer än 15 % av din stack på en skithand, ur position, mot spelare som du inte vet någonting om. Du vet redan vad du borde ha gjort annorlunda. Två ord i fetstil: skärp dig!

Gillar man inte B-filmer kan man säkert skita i den med gott samvete. Personligen gillar jag B-filmer och tycker att den här verkar vara lite småcharmig och verkar ha glimten i ögat. Garanterat inte bra, men man ser väl inte en B-film för att man tror att den ska vara bra?

Nja, men en halvrisig etta kan du nog få, om du inte har krav på att den ska ligga centralt. Såg TheSea lira lite igår mitt på dagen. Han spelade inte bra och såg ut att vara lite på tilt. Han blev rejält bluffad av någon som hette något i stil med "TheToilet". Efter det gjorde han en del rätt dåliga spel. Till höger om sig hade han en shortstack som satt och gick all in på halv-OK händer, typ AT och liknande. Tror att han dubblade upp två gånger mot TheSea. En av gångerna hade TheSea 79s som han betade med UTG (inget fel) och sedan synade den all in han fick mot sig (väldigt fel). Är inte förvånad över att han sedermera förlorade stort. Var faktiskt på väg att säga åt honom att lämna bordet. Det var ingen jättetilt han var på, men tillräckligt stor för att det ska straffa sig på den nivån. Det syntes rätt tydligt. (Med reservation för att jag minns vissa detaljer fel, satt bara och strökikade lite på spelet medan jag väntade på att turneringar skulle dra igång.)

Heads up. 100 dollar i potten efter floppen. Fi betar pott. Jag har 100 dollar kvar i stacken. Fi har tvåpar. Jag har färgdrag och är 2,2:1 att vinna potten. Som jag ser det riskerar jag 100 för chansen att vinna 200, alltså 1:2. Jag lägger således handen (förutsatt jag vill spela helt optimalt och endast tar hänsyn till denna hand). Räknar man som Nusseman och Ector, om jag har förstått saken rätt, gör min syn att det hamnar 300 dollar i potten, för vilken jag riskerar 100 för att vinna, alltså pottodds på 1:3. Givet handoddsen är det en solklar syn. Två helt olika utfall av de olika sätten att räkna. Men det måste föreligga något enkelt missförstånd någonstans. Det verkar orimligt att rutinerade herrar som Nusse och Ector ska fel i en så elementär fråga.

Jag tycker inte du ska ge upp. Befinner mig själv i samma båt och försöker kämpa mig ur det genom att gå ner ordentligt i nivå för att få upp flåset igen. Jo, jag tror faktiskt att jag ska lägga ner. Har inte spelat sedan i fredags och satte mig ner nu. Torskade 40 dollar nästan direkt. Först fick jag stryk med QQ mot AA på en låg flop. Jag la handen, men det blev ändå dyrt (såklart). Efter det fick jag stryk med AK och sedan åkte jag på stryk med triss mot kåk. Har inte ens HOPP om att det ska vända längre. Jag VET att det inte kommer göra det. Känns så jävla bittert att all tid man har lagt på att lära sig spela poker ska vara till spillo, men det är som det är. Vissa är väl födda till förlorare, antar jag. EDIT: Testade att spela lite idag igen. Hade äran att ha de kanske två sämsta pokerspelare jag någonsin sett till höger om mig. Resultat? De skinnade mig såklart. Missade bl a åtta raka flushdrag. När jag äntligen fick ett tvåpar mot en av dem och bara väntade på att få trycka in hela stacken, blev jag utdragen på river (jag hade kungar och tvåor, jag visste att han hade en bra kung men det hjälpte ju inte när bordet parade på river). Men men, finns väl inte så mycket mer att säga som inte redan är sagt. Sannolikheten vinner kanske i längden i teorin, men i praktiken kan man nog spela nästan hur mycket som helst utan att gå plus, hur mycket matematisk sannolikhet man än har på sin sida.

Såhär bränner man 10 % av bankrullen på fyra händer: Spelar upp $ 50 till $ 110. Synar 46o ut SB. Nut str8 på turn. Betar två gånger pott på river med nötstege. Syn. Tredje spadet på river och torsk. AJo. Nötstege på turn. Betar pott (vilket är mycket då). Tredje rutret på river och torsk mot en 6-hög flush. Fold. AJs. TPTK på turn. Betar pott. Samma kille som i föregående två händer synar. Tredje spadret på river (igen) och torsk. Som sagt, dessa tre händer utspelade sig inom fyra händer. Slå ni det i otur, om ni kan. Inträffar VARJE gång jag ger mig på 0.25/0.50. Kommer aldrig vända heller, var så säkra. Jaja, orka bry sig. För vissa är det tydligen så att poker har VÄLDIGT lite med skicklighet att göra. Funderar på att lägga ner dagboken och pokern nu. Ingen idé att hålla på jävlas om det ändå är likadant varje gång man försöker ta ett kliv uppåt. Det blir inget för mig online. Live kan jag fortfarande utmana proffsen, men i cashgames online är jag så jävla fisk att det är helt otroligt. pf.nu-staken hade suttit fint, men nu, vad fan, torskar ju bara en massa pengar hela tiden och alla tror bara att jag är helt värdelös när jag skyller på otur. Den här dagboken åstadkommer inte mycket heller, för alla tror att jag bara väljer ut de händer där jag har haft mest otur. Sista chansen för mig var nog pf-nu-staken, men nu är det nog kört (även om jag inte direkt är förvånad över att jag torskade lottningen). Hade varit guld att bli stakad av någon som faktiskt tror på det där med att sannolikheter och matematik vinner i längden. Jag gör det inte längre.

Kanske väldigt oortdoxt, men jag hade checkat handen. Det är sex spelare kvar att agera efter dig och handen är EXTREMT utdragningsbar och freerollningsbar. I en så stor pott finns det väl INGET kort som är bra för dig, förutom dem som parar bordet? Höga kort ger säkert stegen till någon. Alla spader ger någon färgen. Alla kort >9 ger färdig låg och flera av dem dessutom färdig lågstege. Jag skulle inte vilja investera några enorma pengar i en sådan hand. Däremot ser jag gärna att många spelare slänger in en mindre summa, då man har potential att vinna en monsterpott med den. Checka och ta ett beslut när det kommer tillbaka till dig. Fast egentligen har jag ingen aning.

Nu måste jag fråga, "dålig vecka", hur trögt fattar du egentligen? Vad dillar du om? Vad har NIVÅN med saken att göra? Där, om någonstans är det väl möjligt att ha riktigt mycket otur eftersom genomsnittspelaren är så galet dålig? Där, om någonstans, behöver man inte vara särskilt bra för att vara en långsiktig vinnare rent matematiskt. Har du inte fattat det tror jag inte att du begriper dig på poker riktigt, om jag ska vara ärlig. Vad är det för snack om "att gnälla om KK o AA i postflop situationer är att gå overboard"? Har jag gjort det någonstans här? Nej, ta du och försvinn ur min dagbok. Du läser den ju i alla fall inte. Tycker det är ganska respektlöst att komma här med en massa påhopp, utan att vara det minsta intresserad av att ta reda på hur det ligger till med saker och ting. Och vore du intresserad av att ta reda på om jag kan spela poker eller inte vore det väl FÖRBANNAT enkelt att kolla min postningshistorik, och se om det verkar som jag är helt värdelös, eller om jag trots allt har så mycket koll att jag borde spöa low stakes-fisken? Kort sagt: Kom med något konstruktivt eller försvinn härifrån! En sak till förresten, vem är du att klaga på att jag skyller på otur, när du själv inte har gjort NÅGOT annat på pf.nu än att klaga på otur? EDIT: Bet om ursäkt, jag hade fel i sista stycket. insomniac har faktiskt skrivit ett (1) inlägg som INTE handlar om vilken otur han har. Det är iofs bara två rader långt och innehåller ingenting mer än ett lycka till, men det är i alla fall ett inlägg.

En vecka? Nu får du väl ge dig ändå? Har du ens läst första inlägget? DU kan förlora på otur under en längre tid, men inte jag, du har monopol på otur, är det vad du vill säga? Känner inte att jag behöver förklara mig inför så löjliga resonemang. Fråga gärna något om du undrar, men se då till att LÄSA det jag har skrivit, så slipper jag dra allting två gånger. OK?

Hehe, underbart! Sådant är nästan det skönaste som finns. Har bara spelat en session sedan jag postade här sist. Gick runt 10 dollar plus (20-dollarsbord). Men jag inledde med att syna bort mer än halva stacken på årets muppsyn. Spelet är shorthanded 0.10/0.20 No Limit. Jag och alla berörda spelare har ungefär ett inköp i stacken (20 dollar). Jag har 79 i hålet i sen position. Floppen checkas till mig och jag semibluffar mitt stegdrag på brädan X68. Två spelare synar dessvärre. På turn kommer en till åtta och ger brädan X688. Förste spelaren checkar. Spelaren till höger om mig fjuttbetar lite. Han är väldigt lättläst, så det betyder nästan helt säkert att han har en åtta. Hans bet är sedvanligt vek så jag synar. Det gör även spelare 1. På river kommer en T och bordet ligger alltså X688T. Stege för mig, härligt! Plötsligt betar spelare 1 ut, något mindre än pott. Jag har INGEN aning om vad det betyder, men bestämmer mig för att syna och sätter fingret på call-knappen. Men innan turen kommer till mig hinner spelaren till höger höja, inte lite heller. Han bränner in 50 BB, vilket är åtminstone två-tre gånger potten. Jag hajar till direkt. Han som brukar vara så timid? Det kan bara betyda en sak: han sitter med 8T i hålet och fyllde upp kåken på river. Jag känner mig inte ett dugg besviken för att stegen dog. Tvärtom är jag tacksam för att han spelade sin kåk så tydligt. Jag fylls med en känsla av tillfredställelse. Även om det inte var svårt att räkna ut just här, är det alltid en skön känsla att med nästan hundraprocentig säkerhet veta vad en annan kille har för hand, och vara säker på att beslutet man kommer fatta är korrekt. Jag sitter och småmyser för mig själv en kort stund, och känner mig sådär behagligt självgod. Fan, det här med poker är jag rätt bra på. Och vilken dåre som höjer så mycket! Fattar väl vilken idiot som helst att har kåken, han som är så passiv alltid annars. Jag tittar ner på bordet och då kommer kallduschen: Mina kort är inte foldade! De ligger och spretar på bordet, till allas beskådan och min förfäran! What the fuck??! Vad gör de där? De ska ju vara i mucken! Men inte då! Jag har alltså synat en bet på fler gånger potten, av en kille som jag VET har bättre hand än jag och slängt in huvuddelen av stacken på det. Fråga mig inte hur det gick till. Jag vet inte om jag kom åt knappen av misstag (inte troligt), om jag inte fattade vad som hände, eller om jag hade fått fisk i musfingret. Hursomhelst var årets kalkonsyn ett faktum och jag var av med nästan hela min stack. Synd bara att jag inte fick se min min när jag upptäckte vad som hade hänt. I så fall hade synen varit värd varenda krona. Vad har ni andra gjort för usla spel på sista tiden?

Hur då? Klart att det blir skillnad om en annan spelare också har stor stack, implicita odds o d, men inte kan man sitta och köra runt folk som man vill. Snarare då att motståndarna är MER benägna att syna, eftersom det vet att de kan få in hela sin stack mot en om de träffar. Åtminstone jag synar hellre stackar som täcker min än sådana som inte gör det (främst preflop, men alla drag o d går ju upp i värde mot en stack som täcker en). Hur resonerar du?

Jo, för som vi alla vet så dog Ungar som en lycklig man på sin ålders höst med hundratals miljoner på bankkontot... Allt kan inte mätas i pengar, min gode Hjort. Ungar var rik i upplevelser, erfarenheter och LIVSKVALITET!

Hahaha!! Du sitter alltså och lirar poker för att få råd med sprit och horor? Hamnar jag i Helvetet när jag dör vet jag att det finns åtminstone en till pokerforumare där.

Är du allvarlig? Då vill jag spela mot dig någon gång!

Du kan väl ha precis vad som helst? Eftersom du frågar gissar jag att du har ingenting, du fick inte ens några hålkort.

HÖJ om du tror att du har honom slagen! Hur kan du bedöma det utifrån en checksyn? Beta, raisa eller folda, allt är bättre än checksyn. För vekt, du gör det alldeles för lätt för honom att syna och dra, samt får ingen info om var du står i potten. Beror på hur djupa stackar ni har, men det är nog inte mycket att göra åt saken. Tycker annars att du spelar hela handen fel, så du har samlat ihop till en rejäl torsk.

Fyra 0.10/0.20 NL shorthanded-sessioner hittills: 1. Plus ett inköp. 2. Plus ett inköp och några dollar. 3. Minus några dollar. 4. Plus ett och ett halvt inköp. Session tre låg jag också plus ungefär ett inköp, men torskade sedan två riktigt dryga tvåoutare på river i stora potter nästan omedelbart efter varandra. Inget att klaga över dock. Sådant som händer. Siffror från de två senaste sessionerna: Games won: 31 % Showdowns won: 63 % Flops seen 72 % Jag spelar som synes mycket löst pre flop och ytterst aggro post flop. Jag tar nästan mer hänsyn till position än till korten. Det som har gjort mig till en vinnare hittills är att jag vinner många potter utan showdown och att jag vinner de riktigt stora potterna som går till showdown. Potterna jag förlorar är vanligen rätt små. Jag är givetvis MYCKET nöjd med hur detta experiment har avlöpt hittills. Vore kul om någon kunde kommentera siffrorna. Jag har ju själv dålig koll på vad som är "normalt" för SH. 31 % vunna potter känns helt sjukt, men vad gör när man får köpa så billigt hela tiden? Släpper de för ett pottbet så ofta får de skylla sig själva.