Big Less

100 på detta? Minns en pott från WSOP, 2004 tror jag att det var, där en spelare säger "I'll show you a king if it slows you down" när bordet parar kungar. TJ Cloutier sitter vid bordet och säger beskt "You better be lying". Cloutier vänder sig sedan till Phil och ber honom berätta för killen vad som gäller för att tala sanning om sina kort. (De är helt överens om att det är straffbart att tala i korten, men Phil är inte så säker på att killen gjorde det i just detta fall.) Alltså: Ljuga = OK, tala sanning = förbjudet (undrar varför man kommer till helvetet för att spela poker).

Har testat med exakt samma typ av hatt. Har bara provat två gånger, båda gångerna på nätet, och det gick KÄPPRÄTT åt helvete båda gångerna. Har inte vågat prova den sedan dess, men jag kanske ska ge den en ny chans på playmoneyborden. Bilden påminde för förresten om WSOP 1973, som jag kollade på igår. 1973 var som bekant året då det slogs nytt rekord i antal deltagare. Hela 13 personer ställde upp! Det var så mycket att de var tvungna att dela upp fältet på två bord.

99 mot 22 är ungefär 4:1. Och ja, det var var alldeles säkert JÄVLIGT kul. För kom inte och påstå att du skulle tycka att det var trist att ro hem en miljon dollar, bara för att du gjorde det på en utdragning. Mike har mina fullaste sympatier. Har man haft tre år av otur från helvetet har man rätt att få bete sig lite grann. Skönt att den där Flacken åkte på däng. Tyckte han verkade väldigt osympatisk.

Hehe, jepp. Inte förrän han är 100 % säker på att han är slagen, ser han till att valuebeta sin hand. Om nu inte hans bet på river är en bluff och synen en bluffsyn, men det är inte bättre spel det. Spontant känns det som du fokuserar för mycket på utdragningarna du åker på. Antingen tar du en helhjärtad två veckors paus från pokern, gör något _helt_ annat, eller så fokuserar du ännu mer på ditt spel. Mitt tips. Jag tror garanterat du är bättre än de flesta du verkar sitta o spela med. Fast här var det tvärtom. Jag är spelare 1. Trots att jag gör en monstersuckout, låter fiskarna mig få in 97 % av pengarna med bästa handen. Löspassivitet när den är som bäst! Hade det inte varit för att så många spelar så uselt hela tiden, hade jag trott att de spelar sådär dåligt med flit, som något slags ironiskt statement. Men jag tackar för tipset och tar det till mig. VIDRIGT!

En kul hand som visar på hur det kan gå till på 0.10/0.20 Spelare 1 postar BB och får 9 J Spelare 2 har K J Spelare 3 har 4 6 Spelare 2 och 3 limpar och spelare 1 checkar. Flop: 9 4 6 Spelare 1: Toppar, men på farlig flop i dålig position. Ingen pott att kriga om. Check. Spelare 2: Yes! Härligt! Nästnöten, kunghög färg! Beta lite smått för att ta betalt från eventuellt A som drar? Nä, bättre att dölja handen och checka. Har någon A får han dra gratis, sedan betalar jag av om han träffar. Check. Spelare 3: Tvåpar. Schyrre, det är ju stål på den här nivå! Men nu är floppen enfärgad och det är inte lika bra. Positionen är dock bra. Läge att beta ut och se var man står i handen? Nä, bättre att checka och se vad som händer på turn. Check. Turn: 9 Spelare 1: Jahapp, trissen. Ingen annan verkar göra anspråk på potten, så jag får väl förbarma mig över den. Bet 0.80 Spelare 2: Härliga tider, en bet! Nu kan jag skörda frukterna av mitt slöspel på floppen och valuebeta. Med lite tur har han trissen och då kan jag kanske få betalt på river också. Nä, bättre att bara syna och låta eventuell triss dra på mig gratis. Call 0.80. Spelare 3: Ajdå. Mitt bottentvåpar är inte värt mycket med en bet och en syn framför. Här måste jag folda. Nä, bättre att syna. Call 0.80. River 9 Spelare 1: Utmärkt, fyrtal! Vad gör jag av det här då? Knepigt. Checkraise eller bet? Testar checkraise och hoppas att någon har kåken. Check. Spelare 2: Aj aj aj, nu får jag bara syn av bättre händer om jag betar min flush. Lika bra att ta i ordentligt, så blir det extra dyrt för mig att syna också. Bet 2.80. Spelare 3: Vad ska jag göra nu då? Bäst att syna. Call 2.80. Spelare 1: Härliga tider! Raise 8.40. Spelare 2: Aj aj aj! Nu är sannolikheten är 100 % att jag är slagen. Men handen var ju så fin på floppen. Bäst att jag synar. Call 5.60. Spelare 3: Oj! Call 5.60 Spelare 1 Showed Cards (Winning) 28.10. Spelare 1: Härligt! Gratis pengar! Spelare 2: Grrrr! Spelare 3: Grrrr! (Observera att jag inte med hundraprocentig säkerhet kan veta att spelarna tänkte exakt så, men det verkar troligt.)

Mycket klargörande. Tackar! Tvivlar inte en sekund på att QoS är genomtrevlig, det var bara det här med pokern jag funderade på. Vore skoj om han fick åka dock. Men finns det tillräckligt med folk här som kan hosta upp 120 dollares bara sådär? För övrigt är den språkliga nivån på pf.nu fantastiskt hög. Verkar som det bara är språkfascister som hänger här (vilket alls inte är ett dåligt sällskap). Kolla bara vad som händer när någon kommer dragande med lunarspråk här. me e d. se ne ve? hehe Blir skäll direkt.

Jag fattar inte den här haussen kring QoS. Är det bara för att jag inte är invigd i kretsen, eller har jag missat något uppenbart? Är han så värdelös på poker som det verkar här, eller är det något slags ironi? Har satt att det gnälls en del på hans sätt att skriva också, men det ser jag absolut inget fel på, vilket talar för det senare. Hur ligger det till egentligen? Någon som kan upplysa mig? (Jag inser förstås att detta bäddar för svar av typen "Han är sjuuuuukt bra" oavsett om han är det eller inte, men den risken får jag ta.)

Äntligen en NORMAL session! 0.10/0.20 NL. Inget särskilt konstigt hände. Satt ett drag ibland, missade ett ibland. Vann en pott ibland, förlorade en ibland. 8 % vunna potter, kunde förstås vara mer, men det duger. Gjorde inga stora misstag, men inte särskilt många moves heller. Spelade mest bara korten. Mer än så behövs inte för att slå de BEDRÖVLIGA spelarna på denna nivå. Tänk om det kunde få fortsätta såhär nu..

Hehe, tro mig, jag försökte inga fler gånger efter det. Stort tack!

Det är den bistra bistra bistra jävla sanningen. Jag spelar löst på 0.10/0.20-borden. Försöker ta hyfsat mycket floppar om bordet känns rätt. Hade lätt kunnat tänka mig att spela 30 % idag till exempel, då jag hade en mycket lös spelare två platser till höger. Han spelade i stort sett allt och synade allt med minst lilla träff post flop. Försökte mig på en semibluff med färgdraget på floppen mot honom en gång. Jag lär lätt ha haft bordets tightast image, men fick syn av hans A9 utan drag som sedermera vann potten. Mot sådana spelare behöver man inte vänta på AA. Men men, i längden ska det vända, kanske..

Strax efter ovanstående vinner jag en mindre pott med 88. Sitter ungefär en timme efter det och vinner inte en enda pott. Bästa tre händerna på den tiden: TT, KTs, och ja, det vete fan, kanske någon mellanhög suited connector typ 78s. Inte mycket att göra, som sagt. Funderar på att börja skriva ner alla händer jag får, så har ni andra något att jämföra med när ni tror att ni får riktigt kalla kort. Ligger alldeles säkert en bra bit under 5 % vunna potter sedan dagboken började, och då spelar jag ändå rätt löst..

Flyter på bra det här! Lirade lite 0.10/0.20 NL igen och brände halva inköpet inom loppet av ett varv. Först handen träffar jag TPTK med AQ från BB. Höjer pott på floppen. En kortstackad spelare synar. Jag betar pott på turn igen och blir reraisad all in. Måste såklart syna den lilla stacken och han har floppat tvåpar. Sedan får jag KQh i CO. Flop: KQ6 med två spader. Betar ut. En liten stack går all in. Måste givetvis syna och han har 66. Inte mycket att göra. Känns som det var omöjligt att komma ifrån de händerna på den nivån. Jag förlorar, förlorar och förlorar och kan INGET göra åt saken.

Jag rankar spelen: 1. Raise. 2. Call. 3. Fold. Ingen av de spelare som är kvar att agera har indikerat styrka preflop och risken att de går för checkraise känns liten. I värsta fall är hjälten slagen av CO, men han har fortfarande antagligen 6 levande out, vilket ger honom 6.67:1 att träffa på turn. Med pottodds på 10:1 + implicita tycker jag inte att han bör folda. Men raise är klart bättre än både syn och fold, tycker jag. Varför det? Om CO jagar och inte träffar är det inte troligt att han betar river. Om han har något är beredd att betala på turn, lär han vara det på river också. Vilken HD sätter du honom på för att check på turn ska var det bästa alternativet?

Spelade en 5-dollars-turninering som avslutning på dagen. Jag hamnade, just det, ni gissade det, på bubblan. Den avgörande handen var, just det, ni gissade det, en utdragning. Med fyra pers kvar limpar två gubbar min BB. Jag vet att jag ligger före med AJo och ställer in. Får syn av KTs som drar ut redan på floppen. Efter det hade jag bara 4-5 BB kvar. Ställer in med A8s mot SB som limpfoldar. Ställer sedan in med öppet stegdrag, får syn av A-högt och drar gitvetvis inte ut. Känns i alla fall som rekordjakten i otur går hyfsat. Det mesta jag provar på går så fel det bara kan.

Hej dagbok! Idag har jag inte spelat någon NL poker alls. Det har varit fixed limit hela dagen. Jag började så smått med att spela två 0.50/1-bord. Det gick inget vidare. Backade runt 15 dollar på det ena bordet och gick en knappt tia plus på det andra. Det var inte sådär jättekul. Sedan har jag spelat shorthanden resten av dagen. Det har gått bättre. Har spelat 3-4 sessioner och inte backat någon. FL SH verkar kul, men jag har mycket kvar att lära. En grej som måste bli bättre i mitt spel är att veta när jag ska dra ner på aggressionen. Utgångsläget är alltid aggro-aggro-aggro, och det funkar oftast bra, men ibland blir det för mycket och då finns det ibland någon arg haj som drar nytta av det. Du förstår, dagbok, på 0.50/1 är spelarna så mycket mer olika varandra. De borden kryllar inte av sådana där standardfiskar jag berättat om tidigare, som low stakes NL-borden är nedlusade av. Här gäller det att skilja på fisk och fisk, och ibland på folk och fisk. Till lunch åt jag köttfärssås och spagetti. Och nyss blev jag utdragen av en tvåoutare igen. Jag höjde pre flop med TT och fick två syner. Flop kommer rags och jag betar ut, blir raisad, reraisar och får två synar. Turn kommer blank. Jag betar ut. Två synar. River kommer 8. Jag betar ut. Blir raisad, synar och får ge potten till 88. Pokeräventyret går vidare. Hej så länge!

För att det alltid är så att spela mot fisk, tydligen. Senaste underbara insatsen av en fisk: 0.50/1 FL 6-hänt. Jag höjer först in från knappen med K9s. SB (fisken) och BB synar. Flop KX2 rainbow. Jag betar ut med mitt toppar. Fisken höjer. Jag höjer. Fisken synar. Turn kommer 9. Med topp två blir jag glad när fisken vill vara med och cappa. River kommer 2. Fisken betar. Jag höjer. Han höjer och jag synar. Fisken har såklart varit med och synat preflop, trebetat flop och cappat turn med 23o. BPBK fram till river alltså. Jag kan inte fatta hur det kommer sig, men jag får ALLTID storstryk av fisk, framförallt mot lös/passiv fisk, som jag VET ska vara den lättaste sorten. Jag har så otroligt mycket lättare att spela mot hyfsat kompetent motstånd. Nu är jag + vid bordet igen efter att samma fisk försvunnit bordet, efter att ha gjort storslagen final vid bordet genom att jaga hålstege för hela stacken och bluffcappa på river. LOL! Brrr, förstår det. JJ mot JJ kan inte vara skönt.

Förstår fortfarande inte vad du menar. Först berättar du rena självklarheter och nu är du rätt otydligt. OK, man kan argumentera för att tillfället för en bluff var illa valt i det läget, men när du slår på med krigsrubrikerna måste det vara något mer du menar?

Såklart. Jag uttryckte mig nog otydligt: det jag menar är att risken finns att det blir en mindre andel turister på DE ANDRA siterna. Om inte SS kommer tillåta multitabling o d kommer inte jag vilja spela där. Det långa svaret: Tyckte precis jag läste det på Expekt, Ladbrokes, Paradise, Party, 24h och några till, men nu när jag kollar igen verkar de ha tagit bort den texten. Det korta svaret: Touché!

Jag är iofs färsking på FL, så det kanske inte är värt så mycket, men jag tycker att du spelade handen bra förutom synen preflop. A6s mot en höjning tycker jag är en marginell hand, i bästa fall. På flop hade jag inte haft något emot att reraisa. CO behöver inte ha ett smack för att beta floppen där, utan kan göra det helt och hållet för att han är den ende som visat styrka pre. Jag hade nog provat att höja och beta turn om de andra foldar och CO bara synar. På turn och river är det inte mycket att snacka om. Du har bästa handen och ingen av de andra betar. Men som sagt: Jag har i själva verket ingen aning om vad jag snackar om.

Nu är jag inte med riktigt. Varifrån får du att jag tror det? Det klart fan jag inte vill bli synad. Det är ingen valuebet.

Lirade en del SnG:s där förut, 10- och 5-dollars tror jag, men motståndet var så bedrövligt dåligt att det inte var kul. Bara att sitta och vänta på en rimlig träff, trycka, räkna med syn och hoppas att handen står. Men det kanske kan vara värt besväret för att komma bort från de ständiga förlusterna vid cash-borden ett tag. Jomen. Lirade just en pott med AA som jag hade nöjet att få trevägscappad fram till river. Jag och en kille till betar/raisar varandra. En mupp mellan oss hamnar helt fel i potten och försöker komma med billigt hela vägen, men får betala fyra bets hela tiden. Vinner potten gör såklart muppen, som prickar hålstegen med 9To på river.

Lirar inte turneringar alls, men det stämmer säkert. Deras cashgames har inte gynnat mig mycket på sistone. Ja, NL-borden är ruskigt lösa, men det FL-bord jag sitter vid nu är det inte. Flop seen ligger på drygt 30 % enligt sitestatistiken och det verkar stämma hyfsat med praktiken också. Det händer ofta att det foldas fram till blindsen och ibland hela vägen fram till BB (alldeles nu till exempel). En raise pre flop får mycket respekt, FÖR mycket respekt. Särskilt om den kommer ur tidig position, då ska fan folk ha AA-KK för att syna. Såklart är det mycket svårare att vinna på än de vanliga lösa NL-borden i längden, men kul är det, och bra går det (peppar, peppar).

Expekt. Några erfarenheter därifrån? Hahaha, har redan märkt att det finns spelare som är för TIGHTA! En fullständigt obekant situation för mig, som bara spelat low stakes NL hittills. Man får RESPEKT för sina bets och få händer går till showdown. En raise preflop och bet på floppen gör underverk i många potter. Skoj som fan är det hittills! I snitt kanske 3,5 gubbar till flop, inklusive blindsen. Man kan sitta och småfundera lite på händerna i efterhand och försöka förstå hur fi tänkte, ofta FINNS det faktiskt en tanke bakom hur de spelade! Riktigt kul. Det känns som riktig poker, där man är tvungen att anstränga sig för att spela bättre än motståndarna för att hitta +EV-situationerna, inte bara ge fan i att spela skitdåligt.

Ska iofs bra mycket till innan jag kastar in degen med TPTK, men annars känner jag igen mig som fan. Det som kostar så JÄVLA mycket är dessa förbannade all ins. Två-tre inköp kan ryka snabbt som blixten, hur bra man än spelar. Har (för fem minuter sedan) börjat spela FL istället. Det första som hände var att min stege med A6s från SB blev halvutdragen till en splitpott, vilket är var ett illvarslande omen, men man slipper dessa förbannade all ins iaf. Kommer bli tvungen att lära mig spela poker på nytt, men det kan det vara värt. Sitter och hänger lite vid ett 0.50/1-bord. Tammetusen, det verkar som folk verkligen anstänger sig för att spela BRA poker! Hahaha, de betar, raisar OCH foldar! Skoj! Ska sätta mig och plöja lite FL-HH:s på forumet när jag får tid.

Ännu en session där hela sessionens vinst och mer därtill gick på en hand. Har spelat mig upp från 20 till typ 28 dollar utan att något särskilt har hänt. Bordet är otroligt löspassivt. Jag limpar med 9Ts ur mittenposition. Lös spelare efter mig höjer lite. Jag synar. Flop K9T. Klockrent! Jag checkar. Fi höjer pott. Jag reraisar pott. Han går all in och visar upp AK. Blev inte ens spännande denna gång, ässet kommer redan på turn och jag drar såklart inte tillbaka. Bästa fyra händerna på en session på drygt två och en halv timme: TT, AKo, 22, AJo. Rätt sugen på att lägga ner pokern nu faktiskt. Inte i något slags desperation, ilska eller besvikelse, utan bara för att det inte är kul längre. Jag spelar bättre än mina motståndare praktiskt taget varje gång, men förlorar, förlorar, förlorar och förlorar. Vad är meningen med det? Hålla på och krångla med att läsa pokerböcker, kolla pokerfilmer, hänga på pf.nu, diskutera poker med polare o s v. Vad är det bra för om man ändå bara förlorar hela tiden? Om jag ska förlora på poker i vilket fall som helst, är det bättre om jag åtminstone lägger så lite tid som möjligt på den. Funderar på att göra en bot istället. Den slår sig automatisk ner vid det bord som har lägst hands/hour och foldar sedan 100 % av händerna med en sekund kvar av betänketiden. Det skulle säkert kosta mig mindre pengar än att spela själv och jag kan förlora pengar utan att ens sitta vid datorn. Rena drömmen för en förlorade pokerspelare! Det sägs att poker gå ut på att få in degen med bästa handen. Känns som jag kan det nu. Synd bara att det är så jävla dyrt att göra det i längden.