Big Less

Fattar inte riktigt varför du sparar 500 pellejönspengar, sätt honom all in rakt av, men om du uppfattar honom som vek och han checkar, är det rätt självklart att beta.

Underbar dagbok! Spelmaskiner är underskattade. Har själv spelat en del Jack Vegas, men har nu hittat en mycket bättre maskin. Spelet går ut på att man ska välja fyra siffror. Man har bara tre försök på sig, men å andra sidan är det ju bara fyra siffror man måste få rätt (till skillnad från t ex Lotto, där man måste ha sju rätt) och lyckas man med det, kan man få ut hur mycket pengar som helst. Det är nämligen samma fyra siffor hela tiden, så har man vunnit en gång är det vinst VARJE gång. Snacka om +EV! Minns inte vad spelet heter, men det finns överallt. Tror det heter något på "b". Någon som vet?

Du är i nästan varje HH och kommenterar. Ändå tror jag inte att man skulle få ihop ens en halvsida om man la ihop alla dina kommentarer. Imponerande, på sitt sätt. Men värdefullt?

Fruktansvärt dåligt spelat hela vägen. Du låter motståndaren bestämma hela tiden. Du har AA. HÖJ före floppen. Miniraisa INTE floppen. Det ger honom chansen att ta ett billigt kort om han är på drag, samtidigt som du får in dåligt med pengar med vad som troligen är bästa handen. Minibeta INTE turn. Du ger honom kanonodds om han har ett drag, vilket du dessutom bedömer som troligt. Rena natta! Det är klart att han hade. Du bjuder honom på det. Mot en fisk synar jag den beten åtta dagar i veckan. Till slut lyckas du ändå snubbla in hela stacken med bästa handen. Tja, nice luck. Dit du ville? Du har ingen aning om var du är. Famlar i mörker hela vägen. Först när du har 2/3 av stacken inne i potten börjar du tänka. KA-TA-STROF!

Alltså, jag tror inte att du har förtstått vad folk försöker säga till dig. Visst, beta 300 om du vill. Just mot en sådan här kille är det oftast rätt dåligt att bluffa, men det finns säkert situationer där det kan vara rätt. Att SYNA all in i det där läget däremot, är en fullständigt makalös katastrof i alla situationer. Problemet är ju att han inte kan lägga någon hand när du reraisar honom all in, eftersom han får så bra odds. Du VET att du kommer få showdown. Alltså är det i praktiken en SYN.

Oerhört dåligt spelat. Två limpare, halva bordet kvar att agera och en hand som inte är favorit mot någon hand som synar. Finns ingen anledning att ställa där.

Nja.. Visst finns det en poäng i hans resonemang, men synen med QTs är oförsvarlig om den gick till på det sätt som beskrivs i artikeln.

Om trisslotter har bättre EV, är det ett ganska säkert tecken på att ett spel är dåligt. Jag gissar att så är fallet i denna hand. I de allra flesta fall kommer inte motståndarna ens se din hand, eftersom du kommer få folda din damhög. Fisklir så det sjunger om det! Det enda som talar för att du inte driver med oss här, är att du har varit seriös i tidigare trådar.

Sjukt spelad hand. Du gör ju ingenting någonstans, annat än på river, och då tror du ju att du är slagen!? Känns som du kommer fel in i varje situation. Ta befälet nästa gång.

Om du vill straffa dem på riktigt, tycker jag att du ska FORTSÄTTA spela på Tain.

Är det språkligt flyt och vettigt att dra upp en detalj som är FULLSTÄNDIGT irrelevant i sammanhanget? Att han överhuvudtaget nämner kåkdraget säger allt. Att han har gjort samma miss åtskilliga gånger när han kommenterat poker gör inte saken bättre. Nej du, Glimne-stackarn kan inte ens utläsa en pokerhand. Det är den enkla sanningen, det måste jag säga.

Tänkte just gå in på Aftonbladet och ta en skärmdump. Tur att du hann göra det innan de ändrade. En hyfsad pokerspelare behöver inte ens fundera för att läsa situationen rätt. En medioker pokerspelare kan läsa situationen fel i stridens hetta. Men bara en riktigt, riktigt usel pokerspelare, läser situationen fel när han ska skriva en artikel om den. Glimne kan skylla hur mycket han vill på att Aftonbladet skrev fel från början, men att han överhuvudtaget snackar om oddsen för att dra till kåken, bevisar att han inte har en susning om vad han håller på med.

Det mesta är bara snott rakt av ur andra pokerböcker. Men det mest otroliga av allt är att han inte ens verkar ha fattat det han själv har "skrivit". Har han inte ens läst sin egen bok?

MUAHAHAHA!! Det där måste vara rekord, även för Glimne. OK att kläcka ur sig något idiotiskt i stridens hetta, men här har han tänkt till och ändå fått det helt fel. Patetiskt.

okidok. Håller med. Det är inte alls alltid fel att ge gratiskort. Ibland är det viktigare att inte skapa en stor pott med en marginell hand, än att straffa draghänder. Detta är en sådan.

Och dagen efter blir jag dumpad av flickvännen, efter fyra år, som en blixt från klar himmel, så nog fan var det ett tecken av något slag. Fast det här inlägget kanske passar bättre i bad beat-tråden?

Killen kan vara en komplett idiot, men utan en sådan read är det en rätt enkel fold. Överraskande många gånger har han AK i det läget, men det har du inte mycket glädje av här, så du ligger efter för ofta för att syna. Bra fold.

Henrikssons stora styrka som pokerspelare, består alltså i att han är bra på att få bra kort. Vem har sagt att man inte kan leva på klonkarskills?

Absolut. Du har värsta tänkbara problemhand i värsta tänkbara position. AJ ska i mucken där.

Vad ska han syna med som du slår? Hade han ett drag som han missade lär du inte få syn.

Ett allvarligt fall av fancy play syndrome. Du har antagligen bäst hand preflop=beta ut. Du har bäst hand på flop=beta ut. Ta det därifrån.

Uj! Blixtfold. Vad ska han ha? Det finns inga troliga drag som han kan tänkas bluffa. En stor del av gångarna är du slöspelad hela vägen, eller så drog han ut dig med en fiskigt spelad AT eller dylikt.

Har lirat lite Texas Hold 'em idag och igår. Har singletablat och lirat kanske fyra timmar totalt. På den tiden har jag fått inte mindre än fyra fyrtal. Fyra fyrtal på fyra timmar. Ett tecken av något slag?

men såg honom checksyna AA hela vägen i en hand i WSOP 2003. Han såg väldigt förvirrad ut och inte alls imponerande. Vad bra, såg du det live? Då kanske du kan besvara följande frågor: - utmattningsgrad? - hur utmattad var motståndaren? - tidigare bad beats? - hur agerade motståndaren? - stackdjup? - hur aggressiv var motståndaren? - hur trap-benägen var motståndaren? - hur var preflop-spelet? ..........................................eller såg du det (E N hand AA) på TV/nedtankat? Suck.. Alltid någon jävel som ska vara duktig och komma och tala om att man minsann inte kan veta något alls om en pokerspelare, om man inte suttit med honom live i minst tre hela dagar. Riktigt tröttsamt. Är det inte bara att ge fan i att läsa sådana här trådar om man är av åsikten att de aldrig kan ha något värde?

Har inte sett så mycket av honom, men såg honom checksyna AA hela vägen i en hand i WSOP 2003. Han såg väldigt förvirrad ut och inte alls imponerande.