Big Less

Tänk dig om du har $100 000 och dollarn går ner från 7.9 till 7.2 då förlorar du 70 000kr så alting är relativt, Det är just därför man använder enheten procent. Tänk dig att du har $ 100 000 000 000 och dollarn går ner till från 7.91 till 7.90. Då har förlorat nästan åtta millar i svenska pengar. Snacka om dollarKRASCH! Eller inte..

Byt sajt.

VARFÖR tror du inte det? Vad ska han ha som man slår? AQ är väl en avlägsen möjlighet, men annars är man krossad. Fi checkreraisar en bet, en call och en raise. En kille som gör det utan en riktigt stark hand, måste ha utmärkt sig tidigare. Har han inte gjort det, lär han torska alla sina pengar senare. Låt honom ta potten. Kan man inte släppa TPTK i det här läget lär man ALDRIG kunna släppa TPTK och då har man problem.

Iofs sant, det är mer att det inte var den typen av inlägg som störde mig särskilt mycket eftersom jag inte tog spydigheterna på allvar och ibland tyckte att de var rätt kul. Det var ju sen rätt många som reagerade negativt (och det är ju en rätt legitim respons) vilket ledde till att den totala mängden oljud blev stor. Håller med dig. Han var rätt oförarglig egentligen. En sådan där kvasiekonom med stort självhävdelsebehov som man ofta hittar på ekonomfabrikerna ute på landsortshögskolorna. Han växer alldeles säker upp en vacker dag han också. Jag störde mig inte heller sådär jättemycket på var_beta, men störde mig på att han förstörde så oerhört många diskussioner som annars hade kunnat bli vettiga. Mot bakgrund av att han gjorde det anser jag att det var helt rätt att banna honom. Till skillnad mot dina drygheter, bidrog hans drygheter sällan med något till sakdiskussionen.

Tycker du spelar dåligt på varje gata. Kanske inte jättefel att bara syna floppen, men jag hade höjt. På turn MÅSTE du höja. Du har en vek färg och vill inte att ett naket högt hjärter ska få dra ut dig gratis. Minimihöjningen på river är riktigt dålig. Du har en bra hand. TA BETALT! Enda eventuellt rimliga skälet att minimihöja på river är möjligen att framkalla en bluff om motspelaren är väldigt aggro, men när du väl får honom att trycka, VIKER du. Katastrof.

Jo, det är ganska jätteilla spelat. Helt fel fokus att försöka komma så billigt undan som möjligt. Du har sannolikt den bästa handen och fokus bör ligga på att få in så MYCKET pengar som möjligt i potten, inte tvärtom.

Jag är böjd att hålla med, men de andra moderatorerna var inte så sugna på det. Dock så tror jag inte de flesta fattade humorn i hans inlägg och tog dem på alldeles för stort allvar. Han förstörde diskussionen i så gott som varje tråd han var delaktig i och skapade dålig stämning var han än dök upp. Det tycker jag är ett synnerligen gott skäl till en ban. Hade han skrivit något enstaka inlägg hade det väl inte gjort något, men karln spydde ju ur sig inlägg.

@mik-all> Hahaha!! Du skulle kunna vara jag. Stackars, stackars, stackars sate.

Känns standard hela vägen. Inte fel att skippa en liten bet på floppen för att maskera lite. Sedan är det bara att köra så hårt det går på turn och river (verkar osannolikt att någon ska sitta med en sexa där).

Det känns standard att potta där. Man vill ju inte låta fi dra ut gratis. Dra ut vad? Ett par i femmor? (Ja, jag ser att det finns många "stegkort" men det är bara 2 av dem som ger nötterna) Tänkte leta efter den där Captain Obvious-bilden, men jag orkar inte, så du får göra det själv.

Det känns standard att potta där. Man vill ju inte låta fi dra ut gratis.

All in direkt, är väl det bästa sättet att åstadkomma det, men frågan är om det är bästa sättet att spela poker. Detta är väl annars en hand som spelar sig själv med knappt 60 BB i effektivt stackdjup. Men en ordentligt reraise före floppen hamnar man attematisk all in på floppen.

Missa inte: Och så ett P.S. till förra veckans spelexempel: som den uppmärksamme såg hade det trillat bort en bisats i svaret i Sportbladets pappersupplaga (som dock var med i nätupplagan). ...skriver Glimne och får det att låta som den formuleringen fanns med från början i nätupplagan, vilket den ju inte gjorde. LOL!

Man lär sig alltid något av Glimne. http://www.aftonbladet.se/vss/poker/story/0,2789,787062,00.html Här är en situation från Linköpingsmästerskapet förra helgen. Bara tjugo spelare av 74 startande är kvar efter sex timmars spel, den genomsnittliga markerstapeln är 37 000, mörkarna är uppe i 1 200 och 2 400, och du sitter i stora mörken. Stol två höjer före floppen till 8 400 (och har därefter cirka 23 000 kvar framför sig). Alla de andra lägger sig fram till dig. Du har just nu ca 22.000 kvar, utöver din mörk. Du vet att stol två är en genomsnittligt skicklig spelare, varken speciellt tight eller speciellt ”lös”. Vad gör du? Analysera först situationen! Rätt svar: ... Vad kan stol två sitta med? Jag bedömde det som så att han troligen höjde med A-x, K-Q eller K-J snarare än ett högt par, ett rimligt antagande efter att ha observerat hans tidigare agerande vid bordet. Här på PF.nu har jag brukat tycka att det är fel när folk tar bort vissa händer ur en höjande motspelares HD bara för att de inte VILL att motspelaren ska ha de händerna, men Glimne visar att det är just så man SKA göra. Snyggt! Så nästa gång jag blir reraisad med TT, ska jag helt enkelt plocka bort AA-JJ ur motståndaren möjliga handdistribution och hoppas på att få syn av 72o (som jag sätter honom på).

Gillar slutklämmen... den är mördande bitsk och fyndig. Och ack så sann. Ordet "fjant" är inget man har användning för dagligen, men som beskrivning för dig är det helt perfekt. Som skapat för just dig. Är du nöjd nu, när du har förstört ÄNNU en tråd? För övrigt vore det rätt bra med en ignore-funktion på forumet, men det är en helt annan diskussion.

Hur förbannad blir man inte om storstacken Fi 1 betar pott för $ 49.50 , Fi 2 går all in för $ 50 och man gärna vill vara med till showdown, men inte för de 200 man har i stacken? Eller om Fi 1 betar ut för 49.50, man vill syna med sin skapliga hand, men Fi 3 sitter med $ 50 i stacken? Primas regler är totalt iditiotiska. Fattar inte att de behåller dem.

Jo, jag har ju börjat med nick name-angrepp nu, så steget är inte långt. Har tyckt att det är lite väl många som hackar på dig, men det är fan i mig berättigat. Du bidrar inte med någonting, mer än dålig stämning, och borde kastas ut härifrån. Fjant.

LOL! Kallade han färgen "color"?

Höj mer före floppen är lösningen på alla problem på PF.nu, men här är det faktiskt huvudet på spiken. När du har en EP-höjare, tre synare, taskig position och inga reads MÅSTE du höja rejält. Annars blir det, som synes, komplicerat på floppen. Var inte rädd att höja mer än vad som ligger i potten. Får du in 20-30 % av stacken kan du tryggt ställa på de flesta floppar.

Den som sitter omedelbart till vänster om knappen talar alltid först. När första rundan börjar i Hold 'em har SB betat och BB höjt (mörkt). Således är det UTG:s tur att tala.

Varför skulle han vilja få händer att FOLDA? Snacka om fel fokus. Han har ju NÖTTERNA på turn. Det enda han behöver vara rädd för är KJ-händer med re-draws. Pott, pott, pott!

Hehe, det är nog en ganska rimlig slutsats.

La till den statsen jag hade i första inlägget. Jo luktar högt pp för mig med, men VÄLDIGT dumt spelat han får ju inte ev nog av det. Tja, du funderar uppenbarligen på att syna, vilket är ett ännu dummare spel. Jag hade lagt utan vidare. Allt talar för överpar.

Angående ditt spel med 4 siffror du nämmner blir jag intresserad av, vart spelade du det? På en JV maskin? Går man EV+ vill jag självfallet börja lira på den, vill ju ha så stor bankrulle som möjligt. Återkomm gärna och försök ta reda på vad spelet hette, skulle vara grymt kul att testa. Senast jag spelade var när jag stod och väntade på min tur inne på banken. Tror att alla banker har spelet, men det finns även ute på stan lite här och var. Jag är dessvärre inte ensam om att ha upptäckt det. Man får ofta köa för att få spela. Men vad gör man inte för +EV? +1500 spänn i helgen igen!

Ja, dealersen riggar korten så Farha ska vinna. Vafan, trodde du något annat eller? Fish! Hur vore det med lite ödmjukhet ibland? Din hybris är, enligt mitt ringa förmenande, omotiverad. Visst, du är en av de skickligaste skribenterna på ett POKERforum. Visst, om du jobbar lite på det kan du komma upp i kvällstidningskrönikörklass, men ärligt talat, Lasse Anrell kommer aldrig vinna något Nobel-pris. Därmed inte sagt att du är dålig, men du är inte gudomlig heller. Jag håller fullständigt med andreazz. Farha har haft närmast grotesk tur under de avsnitt som har visats. I många av de stora potter han har vunnit, har han degat in en stor del av pengarna som dog. På samma sätt har Daniel Negreanu haft stor otur. Inget konstigt med att slumpen får utslag på ett enskilt pokerparti, men det är ändå värt att notera i ett sammanhang som detta.