Big Less

Exakt. Och det spelar ingen roll om det är Gibraltar eller något annat, det är SVENSK skattelagstiftning som reglerar detta. Om bolaget har fast driftställe i Sverige, är det i Sverige det ska betala skatt. Måste säga att det förvånar mig storligen att det finns lekmän som försöker sig på sådana här lösningar på egen hand. Det är en bolagstruktur som ska byggas, inte en Kinder-överraskning. Ta kontakt med en jurist istället, så slipper ni problem i framtiden.

Det var ord och inga visor det, och jag håller med. Men frågan är om det inte är ställ på river. Känns som en väldigt stor andel av kungarna kommer syna och de är, som sagt, betydligt fler än knektarna.

Är du allvarlig?! Hur mycket mer sannolikt är det inte att han har en kung än att han har en knekt?

Jag vet mycket om detta. Exakt vad är det du vill åstadkomma? Vilket är ditt syfte?

Lol. När började en 3/4 pott-raise kallas för monsterraise? Raise pf är nära på obligatorisk här. Hur tänker du när du checkar? Fold är inte ett alternativ här. Om du gillar att leva farligt synar du, annars push. LOL. I potten ligger ca 30 och han bettar 40! LOL. Lär dig räkna. I potten ligger 30 INNAN Henka77a agerar. Han lägger in 50, d v s de 10 det skulle kosta honom att syna plus höjningen med 40, alltså POTT. Även i din andra tråd betraktar du en vanlig pottbet som monsterbet och låter det påverka ditt spel. Lucka?

Han höjer exakt pott. Och synen hittade du ju. Många verkar resonera som du ("ju mer fi betar, desto sämre hand måste han ha"), så det finns all anledning att beta ordentlig med bra händer.

Usch. Blir nästan upprörd när jag ser sådant här. Det där spelet åker ner i papperkorgen direkt. Du har floppat en hög färg! Se till att ta betalt! Desto större anledning att BETA! Vad gör du om fjärde färgkortet faller?

I snitt kommer han ha något i stil med Q7o. Betyder det att vi ska syna oss all in med K2o? Du bortser från viktig information. Givet fis agerande i denna hand, är AA en ganska trolig hand.

Håller helt med, hade lagt 9/10 speciellt efter att han skriver "hmmm". Samtidigt kan man ju kritisera honom om han spelar så med AA, maximerar ju inte direkt sin vinst på så sätt. Därför syn! För att maximera hans vinst? Vad snäll du är! Dig vill jag spela mot någon gång.

Ja, absolut! Man behöver ju inte ge upp VARJE gång, men som standardspel tror jag att det är rätt. Det är tufft att skjuta flera gånger, men det finns säkrare sätt att tjäna pengar på poker.

Vad behöver du för att ge upp en pott då? Känns som du har en rätt dyr lucka om du ska fortsätta skjuta tom bara för att du bara fick syn. Nejnej klart jag inte pangar på sen om jag är helt tom... Men om han nu floatar så vinner jag med ett turn bet. Man borde väl beta turn ngn gång iaf? Hur hade du spelat den handen? i bettning osv Som du, men jag ger upp potten på turn. Det finns inga drag ute som du kan leda över eller få honom att vika. Klart att han bara floatar ibland, men en randomspelare gör inte det tillräckligt ofta.

Vad behöver du för att ge upp en pott då? Känns som du har en rätt dyr lucka om du ska fortsätta skjuta tom bara för att du bara fick syn.

"Att Mats är villig att gå in som underdog är en av orsakerna att han är bättre än dig." /Hjort Förklara gärna på vilket sätt detta har någon som helst relevans här.

Fiskspel ja, men nu får de andra spelarna riktigt svårt att bluffa Erik då de vet att han är synbenägen med sådana händer. Så inget ont som inte för något gott med sig, synen var dålig för hans chipstack men bra för hans image. Hehe, jo, så är det ju med de flesta dåliga spel. I det där läget bör man dock välja chipstack före image alla dagar i veckan. Det var ju ingen liten del av hans stack det kostade.

MENAS det någonsin någonting eurythmechs inlägg? Det har jag missat i så fall.

Ja, det känns ju onekligen som ett ordentligt fiskspel. Poker.se har handen som dagens fråga idag. Finns väl inte mycket mer att säga om det. Personligen är jag förvånad över att han tagit sig så långt.

Och sen säga att han lagt in lite falska tells för att lura nästa års vinnare att han spelar på ett sätt som han inte gör. Men Ken är jävligt bra och skall ha cred. Tror dock inte att stora turneringar som wsop passar hans spelstil speciellt bra, när det dessutom är mest tomtar som han möter får han det svårt.. Om han får stryk av tomtar, vad gör det honom till? (Ledtråd: Skägg och röd mössa.)

Väldigt dåligt. Strategin med att slöspela tills man blir utdragen och sedan stoppa in en massa pengar är sällan lyckad. OK att slöspela floppen, men senast på turn måste du göra något.

Och på river efter ännu en syn? Har svårt för AK utan träff. Har kammat mig det sista, men brukade förlora rätt stora potter med den handen. Inte konstigt. AK utan träff ska vara rätt lättspelad på NL 20. Check/fold är melodin. Här bör den komma senast på turn. Att syna river är naturligtvis totalt uteslutet. Du är ju TOM!

Hur menar du här? Ska vi anta att fi hade höjt mer än 4bb (vilket känns ganska standard) med just AK? Du har nog helt rätt AK är en fullt möjlig hand. Som han synar ett rätt saftig checkraise med på floppen?

Nej, det vågar man inte. Du kommer spela bort hela skiten den här gången också. Trist att du är tillbaka.

Det uslaste du gör är att du minimiraisar båda flopparna. Inte för att det hade gjort någon skillnad i just dessa händer, men det är så dåligt att du nästan förtjänar att förlora dem.

Får gdaily det? Tycker personligen att han mycket trevligare än Hjort. Jag tycker absolut att det är tråkigt att Hjort lämnar, men han har definitivt varit mer otrevlig än nödvändigt, vilket ibland har lett till sämre stämning på forumet.

Finns ju säkrare spel man kan göra än att bluffraisa på två gator. Har svårt att se det smarta i att göra det utan read överhuvudtaget.

I så fall är JJ en av dem, så varför ens fråga?