Trillske

Bör vara fler än jag som är så illa tvungna att bry sig om en sån tråkig sak som hur CVt ser ut? Någon som kommit fram till en bra layout? Det kan vara att jag helt enkelt inte är så van med det, men jag tycker Word känns bedrövligt att arbeta i för detta. Kör ni med eller utan foto? Jag insåg att jag skulle kunna undermedvetet diskrimineras för att se för ung ut, som kontrast till att jag om något känt att jag är något år sen in i på "ingenjörsgolvet". Detta förvånansvärt dubbeleggade svärd fick mig att tänka att både foto och ålder kanske är rent kontraproduktivt på ett CV? _____________ Grymt initiativ, jag inser att jag tänkt "bli vig" i ungefär 15 år utan att göra något åt det. Jag är inte stel men däremot tror jag att det finns enorma fördelar med att faktiskt vara riktigt rörlig. Tror det är en övergående känsla och just bara en känsla. Krävs ganska speciella dimensioner för att saker på riktigt ska komma i kläm och stoppa utvecklingen. Men om cykeldäck är vad jag tror det är får du nog ut i skogen och klättra lite också. Kan tänka mig att sådana saker är helt okej för livslängd men rätt kasst för det mesta annat.

BB-avslutningen är väl helt enkelt för "rätt". Vadå, missade du Prison Break? Med det sagt var det ju helt givet efter halva säsongen om inte innan. Jag har alltså sett 100% av alla Dexter-avsnitt - fram till de sista 5 eller så. Har aldrig droppat en serie på det sättet i hela mitt liv, men det var ju liksom helt omöjligt att det skulle bli mindre än irriterande dåligt. Bara det faktum att jag sett halva säsongen har förstört Dexter som helhet en hel del för mig. Så här i efterhand kunde de lagt ner då:

Om ni inte kan sova och behöver ett stimulerande avbrott i huvudet: http://www.hackedfreegames.com/game/2460/super-crazy-guitar-maniac-deluxe-4 Gå in på "instruments" och välj "stealth bomba". Ni får då en låt som heter "Guitar vs piano". Den har hållit mig sysselsatt i två timmar och nu sover jag gladeligen istället. Ja, det finns ju en del som studerat ämnet. Mina två cents, baserade på mig själv och att jämföra med andra som utmärker sig:

Bläddrade igenom talent is overrated ikväll (mycket luft så blev en del skippande och gick därmed rätt fort). Generellt behandlar boken "deliberate practice" vilket man antagligen kan gissa sig till innebörden. Fastnade för Black Swan förra året vilket fick mig att börja fundera mer aktivt på vilka livsbeslut jag tagit som varit bra, vilka som varit dåliga, och vad de har för generell karaktäristik. Det var väldigt nyttigt för mig eftersom det innebar ett väldigt mycket fastare underlag för beslut, som inte förändrades exempelvis beroende på hur jag mådde för dagen. Det jag framförallt tog med mig var en mer mentalt förankrad syn på antifragility (som vi ju annars förstår "naturligt" i någon mån) samt uppdelningen i konvexa och konkava utfallsfunktioner. Eftersom jag turligt nog* befann mig i ett händelserikt Kalifornien i våras fick jag snabbt möjlighet att utnyttja dessa tankar i praktiken, vilket gjorde att de rotades ganska bra och dessutom blev kopplade till resultat. * Plockade för någon vecka sedan upp Thinking, Fast and Slow. Har inte haft tid att läsa hela ännu, men tillräckligt för att förstå vad den griper efter och tillräckligt för att förstå vad de menar med "System 2". Insåg snabbt en ganska klar koppling mellan dessa verk och det är att de säger att: - System 2 måste vara aktivt för att faktiskt lära sig något - System 2 är otrevligt att använda - Hjärnan har en antifragile respons på att belasta System 2 Jag är ganska glad över detta, då jag själv brukar ge ett enda icke-intuitivt IRL-tips till dem som förtjänar det (främst min syster): - Det enda hyfsat tillförlitliga sättet att se att din karriär är på väg framåt är att det är mentalt jobbigt att utföra din arbetsuppgift - Det enda hyfsat tillförlitliga sättet att se att du arbetar dead-end är att ditt arbete är mentalt trivsamt Detta alltså som ett tips till den naturliga responsen att tveka att tacka ja till positioner och situationer du inte har erfarenhet av, det icke-intuitiva är alltså att givet att du vill komma framåt i karriären bör du egentligen vara livrädd för de positioner som inte utvecklar dig, det vill säga livrädd för positioner som inte känns obekväma. Enligt min egen erfarenhet krävs konstant forcerad override där. Jag sitter här och skriver om det själv, likt förbannat drar man sig som en magnet till "tryggare marker" än man själv förespråkar.

Wow, huvudrätten är faktiskt Trillske-approved. Plus G20 mint, den här dagboken bara växer. Enlklaste megarätten btw: skär upp tomatskivor och lägg två och två på varandra, mellan dem pepparsalami, ädelost (mycket), salt, svartpeppar, en gnutta oregano på toppen. In i ugnen, voila, köttbit till och behöver inte ens sås.

Är ganska stor skillnad på /10 och /5 men så har det ju varit i år och dar. Jag skulle med hyfsad precision kunna gissa rätt efter 15-20 delade händer. Gott om spelare kör båda nivåerna, men de flesta av dem spelar helt enkelt annorlunda beroende på nivå. Antagligen eftersom de flesta spelar utefter motstånd och det är alltså väldigt stor skillnad på generellt motstånd. Jag har vidare högre winrate på /10 än /5. Vissa verkar knappt klara av /10 trots att de klarar av /5. Detta är ingen paradox, utan beror helt enkelt på att nivåerna kräver olika saker. /5 är grind-paradiset, det klassiska $0.5 på andra klienter. Här har man i all evighet tjänat mycket pengar på att trebetta "när det är dags", samt andra spelteoretiska vansinnen som att höja varje gång det är jobbigt att du höjer. Det passar mig dåligt. Det gör ont i magen att göra detta en lång tid. Instinkten skriker att de bör fatta vad jag håller på med i sömnen, och det gör nästan ondare i mig när det framkommer att de inte gör det. Jag orkar kanske en kvart, sen går det utför, snart sitter jag och fiser som average joe. Upp kliver så den som vann mest på /5, den som trebettar "när det är dags" och som har det i ryggmärgen att göra spelteoretiska övertramp som konsekvent spelstil snarare än att göra det för att abusa vissa motståndare. Det har otaliga gånger hänt att jag öppnat en hand på /10 med enda intentionen att fyrbetta hem potten eftersom "det är dags" för någon framför mig att trebetta, vilket naturligt får resten av bordet att folda. Framförallt vanligt under den period jag har störst sample med högst winrate. Helt bisarra saker var enormt profitabla.

Kan även identifiera med defekta vänskapskretsar. //Försök ta Gävle ur Gävlebon

Jag ser på det hela lite omvänt (om det förvånar någon): Att det faktum att vi tror att det kommer ske saknar vettigt underlag. Jag tror det är naturligt att få för sig att vi har bra underlag när vi inte har det: vi tar ett historiskt sample och väljer att se det som naturligt att regressionen visar framtiden. Eller så tänker vi bara "precis som nu fast mer". Att du och jag och de flesta här antagligen anser att vi saknar underlag att tro på oändlig exponentiell tillväxt (ekonomi) är antagligen inte för att vi föddes så, utan snarare att vi gjort en ansträngande override på mer lättillgängliga tankar. Tex: Jag tror att det är större chans att moores lag har ett slut än att den inte har det. Jag har tidigare nämnt här att thermal noise inte kan modelleras som N(0, σ) när vi når en viss frekvens. Senast jag nämnde det bad slaktis mig precisera problemet med detta vilket inte var en helt kul fråga för en I:are, så vill vara tydlig med att det jag lyfter upp bara är att någonting förändras radikalt vid en viss frekvens och saker och ting som varit konsekventa fram tills dess beter sig helt plötsligt annorlunda. Som ett exempel på att det faktum att vi kan fortsätta öka takten under en längre tid inte säger speciellt mycket alls om huruvida vi kan göra det hela vägen fram till singulariteten. Nej jag har ingen intention att förkasta singulariteten. Har inga belägg alls för att det skulle finnas någon naturlag som stoppar det ifrån att inträffa, men har inte heller belägg för att verkligen tro på det då det baseras på att vi kallt antar att vi kommer kunna lösa dels de problem vi idag inte kan lösa, dels de problem vi inte ens sett ännu.

Jag tror inte att det är moral som gör att vi inte vill utrota djur, jag tror mer det är för att vi vill överleva. Dels för att vi vet att vi behöver vissa djur och insekter, men även för att det är antifragile. Med det menar jag inte att alla sitter och tänker på ord som antifragility när de funderar över mångfald, men jag tror vi som aggregerad mänsklighet är naturligt kodade till att inte peka ut en varelse (låt säga Hitlers "ariska ras") och ta bort allt utom det vi anser mest perfekt. En kompis kommenterade en dag att "fan alltså va snygga vi hade varit nu om vi bara tillät de snyggaste ligga med varandra". Jag tror den typen av detaljstyrning istället skulle ledat till mänsklighetens undergång, och att det faktum att vi inte gillar att strypa mångfald på det sättet är en viktig pusselbit till varför mänskligheten överlevde hit. För det första är ju singulariteten ingen självklar utveckling utan spekulationen, och det finns så många olika tolkningar på hur singulariteten skulle kunna te sig att det också är svårt att veta hur du ser på saken. För det andra, även om de inte hittar någon användning för mänskligheten, varför utrota oss? Vad säger att de är kodade för att ta över så många planeter som möjligt?

Samtidigt, att MP uppmärksammar problemet skulle kunna varit en homerun, eftersom det helt oavsett är ett område dit resurser kommer att fortsätta gå (åtminstone åt andra hållet så att säga). Sen att de inte väntar länge innan de fuckar upp allt med rasism och SD (vilket inte riktigt är samma sak) är väl givet. ____________________ Överlevnad handlar om att vara bäst anpassad till aktuell omgivning, inte "mest utvecklad". Att utomjordingar hittar oss är ingen garanti för att de skulle lyckas utrota oss. Och då har vi ändå förutsatt att de av någon anledning skulle vilja utrota oss, och alltså bortsett från symbios eller att vi helt enkelt bara inte inkräktar. Vi skulle utan problem kunna utrota de flesta arter på jorden om det var värt energin, men istället handlar våra naturprojekt om att undvika att de utrotas. Vidare har vi tänkt på utomjordingar som snarlika oss; som om liv bara kunde utvecklas på ett sätt. Det är det naturliga sättet för människor att se på saken - "som oss och lägg till lite utveckling" - men bortom att tankarna kommer intuitivt ser jag inga argument för det. Ett problem jag ser som skulle kunna stoppa detta häftiga möte är dock att det skulle kunna vara raka motsatsen till häftigt: vi kanske inte ens skulle märka det. En till sån där naturlig defekt (som det är fascinerande att vi vet att vi har) är ju att vi tenderar att inte se saker vi inte förstår. Är det så långt bortom vårt förstånd att det är en annan typ av liv kanske vi inte har något som ens är i närheten av en referens.* *

Kul läsning! Kan identifiera med boende-situationen, inser att jag senaste 5 åren har bott på 6 olika platser i 5 olika städer i 2 olika länder. Det är roligt att drivas av nya omgivningar men det finns ju en enorm social press på att så att säga "rotas", hitta en fast punkt. Står man inte över sådant är varje flytt en enorm process och flera gånger har jag känt att jag flyttar i samma stund som jag kommit på plats. Kul med tjejen, om inte annat har du ju en fast punkt där. Kan även identifiera med höstgrejen. Jag förstår ärligt talat inte hur man har lyckats bo här oktober-april en så stor del av livet. Det som måste hända är ju att man sakta når den absoluta botten och sedan mitt i vintern hittar hopp i att det blir bättre framöver. Ska sägas att jag hade lite svårt att riktigt uppskatta svensk sommar utan att först ha svensk vinter, trots att vi fick så fantastiskt väder. Mitt såhär i pisshösten har åtminstone din dagbok blivit utvald för ett fantastiskt öl-tips. I USA hade jag en amerikansk vän som en dag lite i smyg bad mig följa med och ta en öl. I efterhand har jag insett att det var för att han inte hade så många, men där och då kändes det lite suspekt. Han förklarade vidare att den smakade banan och jag anade ännu mer oråd. Mot allt förnuft visar den sig vara helt magisk. Den var rätt svår att få tag på dock, men monopolet är ju faktiskt rätt smidigt: Wells Banana Bread Beer 29:-/st och 12 dagars leverans hem, men värt både pengar och väntan.

Sladdade runt i tuben och råkade landa vid Shade Dawson: Brutalt dåligt alltså, fruktansvärt. En sån där grej som på något vis lyckas vara riktigt mindfuck-dåligt utan att failet blir det minsta underhållande. En pina rakt igenom. Ser en rubrik angående att besvara haters, tänker att den kan jag väl se också då, lät ju passande. Inser plötsligt varför det fungerar och att jag snarare är allmänt avundsjuk på den här typen av människor. Ett ord som "självförtroende" behövs liksom inte, de har inte en självförtroende-mätare som sjunker eller fylls på av kommentarer, framgångar eller motgångar som vanliga dödliga har. De skulle kunna ha 50 miljoner haters och folk som mig som tycker det är fruktansvärt dåligt, och "bara" 200 000 följare. Det skulle ändå vara lyckat på alla sätt och vis. Vad är skillnaden då? Som jag ser det, om jag gissar lite, är det ganska många av oss som börjar på det sättet men sedan utvecklas någon form av blockering, kanske någonstans i tonåren. Något som gör att det blir väldigt viktigt att inte 90% av alla som ser dig tycker att du suger. När jag träffar äldre människor brukar jag märka att det lossnat igen, och riktigt gamla är ofta fria från det. Antagligen är det - eller har varit åtminstone - en viktig utveckling. Men sett ur det perspektivet låter det lite som något folk arbetar hela livet att bli av med. Inte speciellt positivt.

Annars då?

Avdelning att inte veta vad det betyder att växa upp. Surfaren upplever en form av avslappnat bachelor-liv många av oss bara gjort en mycket kort och förvirrande tid och många andra aldrig gjort. Oavsett så är det inte skit, det är kul. Så nu vet du. Omformulerade ditt OT till en fråga så har du tur kanske du får svar.

Edit: felpost, eftersöker ta bort-funktion

Någon som skrivit GMAT eller ändå kan erbjuda sina erfarenheter och tankar? Blev lite sugen på att skriva det, men det är ändå drygt $300 och lite förberedelser för att ha en chans att nå högt, och utan att komma riktigt högt är det svårt att hitta större användning för det. Något för token att fundera på kanske? Närmare en högskoleprovs-genväg är svårt att komma. ___________________________ Detta är ju bara stört, Braking Bad - Ozymandias på imdb: Ratings: 10.0/10 from 29 083 users Bra avslutning nu så har det väl rätt okej chanser att rankas som bästa serien någonsin. Om jag förstått surret rätt är det alltså Vince Gilligan som fingrat lite extra på vissa avsnitt, närmare bestämt något enstaka avsnitt varje säsong som blir hans egna lilla barn. Bland annat då Ozymandias, samt den förträffliga upplösningen Face Off. Huruvida detta är hela sanningen får ni själva forska vidare om, men det verkar ju nästan för bra.

Kan det stämma att du inte är lillebror? Det omkullkastar mina sociala modeller fullständigt och då vet jag inte vem jag är.

Något jag inte tänkt på: vad säger AAA om du ringer vid "soppa-torsk"? Har de möjlighet att fixa det med annat än bärgning? Jo. Att bilar generellt inte rår på det som producerats förr gör ju inte att allt som produceras idag är fult. Men med vanligt bränsle spelar inte det någon roll alls. Du svänger in och tankar och sen är det klart, vart du än är i princip. Du måste inte sitta med karta innan avfärd och pricka in bensinstationer, räcker med något klick på GPSen när du har 50 miles kvar i tanken. Jag kan absolut tycka att det är rimligt att planera in en fikastund eller middag kring de intervallen, men att tvingas göra det är ett ytterligare inbrott på flexibiliteten. Vore mer fair game om det fanns stationer överallt.

Tesla är läckra men såvida inte de klipp jag sett ljuger har jag tappat intresset helt för närvarande. Kostnaden på typ 3x en fin mustang kan man väl ta om man är rik (vilket jag inte är) men avståndet på 240(?) miles+lång tid att tanka+få stationer dödar helt den där brutalt fantastiska friheten av att ha bil i Kalifornien. För den är verkligen fantastisk. Om de dessutom innebär liknande CO2-problem blir det hela lite lol åtminstone 2013/2014. Vem som helst får hugga på dessa 3-4 punkter om jag har dem galet. Möjligen passande som familjebil då "äldre" och småttingar generellt inte brukar ha samma flexibilitet ändå och därmed inget behov av flexibelt fordon heller.

En tight tjej som du tycker är väldigt oattraktiv i övrigt och en väldigt tjock tjej du tycker är snygg i övrigt (en sån där du tänker att vafan, tänk om hon var smal) står bredvid varandra. De är att betrakta som identiska i övrigt och du måste ligga med (minst) en av dem. Vad gör du? I ett andra scenario ska du välja flickvän för det närmsta året - osett. Den enda informationen du får är att den ena spelar poker på heltid, den andra gör det inte. Vem väljer du och varför?

Är ju bra att presentera varför och relativt vad, eftersom det är en lagom komplicerad fråga. Själv är jag något biased i den här frågan så om jag skriver något rätt ut blir det mer reklampelare än något annat. ____________________ https://www.simonsfoundation.org/quanta/20130917-a-jewel-at-the-heart-of-quantum-physics/ I like where this is going... ärligt talat är jag väldigt mycket mer bekväm med deras tankar kring vart detta skulle kunna leda, tex .. än jag är med många mer "mänskligt intuitiva" förklaringar.

Aa tänkte på parallellen men känner att Apple låg ned lite så ville inte sparka. ________________________________ Någon som är engagerad i energi-debatt? I Sverige och Danmark står vindkraft just nu för runt 19 000 MW, vilket är uppemot en fjärdedel av total elproduktion. Bu eller bra?

Men det är ju inget vidare att utgå ifrån att alla ser det du ser. Precis som någon annan ser något du kanske inte ser. Har du samma syn på marknadsföring som jag har så är det klart det ser ut som många ord för något trivialt, men marknadsföring vs produktkvalitet är ganska splittrade läger inte minst här inne. Det intressanta med det här scenariot tycker jag är att marknadsföringen blir så stark att du skulle kunna sälja ett smått upphottat GTA IV till någon som var bedrövligt besviken på just GTA IV. Och eventuellt upprepa samma process igen till nästa lansering. Det gör ju inte att produktkvalitet blir oviktigt, men däremot att det tar en ganska sekundär roll som anledning för det stora genomslaget. Försöker dock inte dissa GTA V, kan mycket väl bli så att jag köper det själv. _____ GTA V och feminism, för den som missade den något underhållande (framförallt publikens ramaskri) Gamespot-recensionen av GTA V. http://www.mweb.co.za/games/ViewNewsArticle/tabid/2549/Article/9150/Gamers-attack-feminist-Gamespot-GTA-V-review.aspx Finns mycket roligt i dessa diskussioner. En aspekt är att GTA V marknadsförs och lanseras som ett oerhört manligt spel, det är liksom en del av visionen, det ska ha ett manligt perspektiv. Att då som feminist köpa spelet och bli besviken över avsaknaden av kvinnor är lite speciellt. Men det kommer inte i närheten av responsen: en kvinna recenserar alltså spelet i gamespot, slänger in en del kommentarer om kvinnosynen och ger spelet 9/10. Detta leder till ett fullkomligt ramaskri på nätet med bland annat en petition för att få det där svinet sparkat. Hon gav ju nämligen spelet en poäng för lite. Allt detta sker alltså innan de ens har spelat spelet själva.

En till sån här grej jag måste få ur mig eftersom jag vägrar vara tråkig och prata om det IRL. Marknadsföring, trender och GTA V: De som väljer att tänka till vet redan på förhand att GTA V antagligen inte är det minsta revolutionerande. Det finns två olika lager av marknadsföringen, ett lager - det de flesta stannar vid - som inger hopp om någon slags enormt steg i spelutvecklingen; det ultimata spelet. Ett annat lager som hela tiden har varit tydlig med att det inte ens är något nytt. Senast jag noterade den här fantastiska marknadsföringen i spelvärlden var faktiskt passande nog GTA IV. Samma sak hände den gången: när spelet lanseras flyttas fokus till "wow, vilka betyg - det var så grymt som vi trodde - bästa spelet någonsin". Det intressanta med detta är alltså att GTA IV generellt betraktas som ett ganska dåligt tillägg till serien. Inte nödvändigtvis ett dåligt spel, men inte riktigt värdig uppföljare. Om jag inte minns fel tog det månader efter lansering innan den där luft-hypen la sig och besvikelsen tog över. Vad som generellt betraktas som den bästa delen hittills? San Andreas. Jag noterar vidare att GTA V-trailer till och med har dykt upp i tokboken, som väl inte är allt för spel-fokuserad. Sedan säljer spelet massvis vid lansering, helt oberoende av om det uppfyller förväntningarna. I verkligheten får vi alltså ett spel som kan vara väldigt bra, men som inte är det minsta nytt eller revolutionerande (anledningen att det hypas). Men det viktiga är inte huruvida GTA V är grymt för vad det är eller inte, utan att även om det senare skulle visa sig vara en besvikelse, så är det bara att dra igång samma marknadsmaskin till nästa lansering, vilket situationen med GTA IV -> GTA V visar. Precis hur många produktcyklar man kan gå igenom på det sättet vet jag inte, men så länge den faktiska produkten är godtagbar antar jag att det är ganska många. iD software har lyckats med liknande hype som "startas om" inför varje lansering, dock inte på lika extrem skala eftersom spelvärlden är så mycket större nu. Om jag kan matlab, vilket är ytterst tveksamt, är det där cell-matris. Du bör fortfarande kunna nå rader med a{x,:}. Exakt hur du sedan tar bort en rad från strukturen är lite mer oklart men förhoppningsvis finns några trevliga operationer för celler också. Går det i värsta fall kanske att fula med att bygga en ny? Typ if(a{i, 1}) == b1, c{j,:} = a{i,:}, j++;

I Gävle har klamydia inte ens ett namn, enda anledningen att jag skriver klamydia är att jag flyttade därifrån och blev akademiker. Det är istället det där du har när du äter penicillin och inte råkat ut för något annat. Mycket ryggdunk just nu men vill också påpeka att det Viktor skriver om att kondom är uteslutet är alltså ingenting subjektivt. Enda anledningen att någon någonsin har sex med kondom är för den kvarvarande ego-trippen "yes, jag fick ligga!", vilken män inte behöver. Ska ni bestämt använda det ändå kan det vara bra att känna till att om ni plötsligt finner er det minsta lilla intresserade av akten är det för att kondomen har gått sönder. _____________________________________________________ Har du någonsin slagits av känslan av att du vill fota alla tjejer du ligger med för att nästa generation aldrig kommer tro på dina galna historier när du är gammal annars?